MySQL兩創(chuàng)始人離職對Sun影響有多遠
這十來天，對MySQL來說，可謂是新聞頻頻。
首先，開源數(shù)據(jù)庫MySQL創(chuàng)始人Monty Widenius離開了Sun公司。一天之后，同樣的事情發(fā)生了，MySQL前CEO Marten Mickos也決定離開Sun公司。
這個消息，對于Sun公司拿10億美元投資的MySQL會不會造成危害呢?Sun會不會處于投資失敗的風險中呢?
就我個人而言，兩位高層的離開，Sun公司的MySQL部門處境未必糟糕。MySQL部門是一個大的部門，并不會因為兩個人的離開而處于癱瘓，不管這兩位高層曾經的頭銜有多高。
當然，話說回來，Widenius作為MySQL的創(chuàng)始人，在MySQL界內還是占有很特殊的席位的，對吧?
然而，MySQL的境況也未必會更糟糕。至少從去年開始，Widenius已經投身于Maria引擎(一種MySQL 數(shù)據(jù)庫的插件)。雖然他會離開，但是他還會繼續(xù)專注于Maria引擎，對Maria引擎來說，這并非壞事，因為他的工作不會因為Sun公司所打斷，或許會取得更好成果。如果在Sun公司，Maria的開發(fā)或許會受到Sun公司的束縛。
對于MySQL來說，還有其它的事務數(shù)據(jù)庫引擎，知名度很高的InnoDB引擎，該引擎自2005年以來由Oracle公司所擁有。從2006年開始，MySQL也一直在開發(fā)自己的事務數(shù)據(jù)庫引擎，名為Falcon。這個工作不是由Widenius來領導的，而是由Jim Starkey來充當先鋒力量，Starkey的公司Netfrastructure在2006年2月份被當時的MySQL收購。有人會說對于MySQL數(shù)據(jù)庫的發(fā)展來看，Starkey的Falcon工作的重要性至少和Widenius的Maria同樣重要。
Widenius對現(xiàn)在的MySQL 5.1 版本不滿意，并且還不能阻止它。簡單的事情就能看出來，Widenius對MySQL的控制力沒有以前那么強了，Widenius一直沒有領導MySQL主要的大項目。雖然他的建議會造成影響，但實際上管理MySQL開發(fā)的還是Sun基層人員。結果就是Widenius的離開并不會對MySQL數(shù)據(jù)庫的開發(fā)造成直接影響。
至于MySQL的前CEO Marten Mickos，他的離開并不是出于意料之外。他的離開會不會對MySQL數(shù)據(jù)庫的未來有危害呢?肯定是有一些的，Mickos是MySQL的業(yè)務領導者，但是像Sun這么更大的公司，擁有許多經驗豐富的執(zhí)行官來說，Mickos對MySQL的控制就大不如從前了，所以離開也是預料之中的。
從領導能力的觀點看，我認為Sun自己的CEO Jonathan Schwartz 對開源有很清楚的認識，并且我毫不懷疑他至少能將MySQL管理得和Mickos一樣好。
一個開源公司的CEO在自己的公司被更大的公司收購后離開并不是前所未有。在2006年，Linux提供商Red Hat曾經以3.5億美元收購了開源Java中間件提供商JBoss。僅僅一年之后，也就是2007年，JBoss的創(chuàng)始人Marc Fleury離開了JBoss。Fleury的離開減少了JBoss的銷售額了嗎?兩年后，答案是否定的，它成為Red Hat勢頭上升的業(yè)務并且?guī)硎杖搿?/P>
在IT界內關于公司創(chuàng)始人和新技術發(fā)明者有一些神秘色彩。每個人都知道Steve Jobs，Apple公司的創(chuàng)始人，他在被迫離開后又回來繼任，直到由于身體原因才離開。另外，開源界有Linux創(chuàng)建人Linus Torvalds，這10年來他一直領導Linux內核的開發(fā)。但是Jobs 和Torvalds的案例也不需要成為標準。
在公司被收購了，事情就發(fā)生改變了，雖然創(chuàng)始人可以堅持做原來的工作。只有時間告訴我們在Widenius 和 Mickos的離開后，Sun領導的MySQL會不會比他們在位的時候更強大。
但有一件事情是肯定的：MySQL應用很廣泛，部署MySQL的很多。由于Sun公司的努力，加上開源社區(qū)的努力，MySQL會繼續(xù)向前發(fā)展，存活的會更久。
【編輯推薦】
