一家之言：Ubuntu豈能代表一切
最近一段時(shí)間已經(jīng)很少關(guān)注軟件產(chǎn)業(yè)了，更很少關(guān)注什么Linux了，但所謂自啟動(dòng)U盤的名字倒是時(shí)時(shí)從某位業(yè)內(nèi)知名人士的博客中聽說。后來仔細(xì)讀了幾篇該人士有關(guān)自啟動(dòng)U盤的博文才知道，原來里面裝的是Ubuntu及基于它之上的一些應(yīng)用。當(dāng)然和這位業(yè)內(nèi)人士當(dāng)初宣傳Linux一樣，仍舊是打著免費(fèi)的賣點(diǎn)，只不過這次更具體化到了一個(gè)Linux系統(tǒng)Ubuntu身上。宣傳某個(gè)軟件操作系統(tǒng)的優(yōu)點(diǎn)本無可厚非，可是筆者感到驚愕和佩服的是這位業(yè)內(nèi)人士無論博文寫的什么內(nèi)容最后都能落實(shí)到Ubuntu身上。
例如其最新的博文關(guān)于近期國家提出的電腦下鄉(xiāng)。該作者在此文中認(rèn)為當(dāng)前的形勢下，電腦下鄉(xiāng)是不合適宜的，是PC廠商掙了錢，農(nóng)民買回電腦沒有任何用處，并以印度和巴西為例，從農(nóng)村信息化是當(dāng)務(wù)之急的角度大肆宣揚(yáng)自啟動(dòng)U盤（也就是Ubuntu）為信息化帶來的好處。該文作者還認(rèn)為印度的所謂10美元PC就是自啟動(dòng)U盤，筆者更是感到震驚，那直接叫U盤好了，為何還要叫PC呢，根據(jù)筆者的了解，印度的10美元PC其實(shí)就是個(gè)終端，至少給配個(gè)顯示器吧，其實(shí)瘦客戶機(jī)也好、終端也罷，還是正經(jīng)的PC，如果該作者希望人們至少使用Ubuntu的話，至少該讓用戶有個(gè)應(yīng)用的硬件平臺吧。話又說回來，不管是終端還是PC，到底使用什么操作系統(tǒng)也是市場和用戶的選擇。比如說這次國家的電腦下鄉(xiāng)，如果農(nóng)民們真的買PC的話，他們的PC里的操作系統(tǒng)裝什么呢？連城里面使用或者更換了幾代PC的絕大多數(shù)用戶都還在使用Windows，而認(rèn)為Linux不好使或者根本就搞不懂，難道指望剛剛接觸電腦的農(nóng)民用戶去接受Ubuntu嗎？也許正是這點(diǎn)才是該文作者不愿意PC下鄉(xiāng)的真實(shí)目的吧，但為了所謂國外某廠商發(fā)布的Ubuntu的利益，竟然撤上事關(guān)中國PC產(chǎn)業(yè)發(fā)展和農(nóng)村電腦普及這樣的事情，真令筆者費(fèi)解。難道使上該人士竭力推薦的Ubuntu，中國的農(nóng)民就賺了？就不遭殃了？中國農(nóng)村的信息化就實(shí)現(xiàn)了？這些彼此間有必然的聯(lián)系嗎？
其次該作者在此文中還借此抨擊中國的Linux產(chǎn)業(yè)，說中國的linux系統(tǒng)不是免費(fèi)的，實(shí)際上是商業(yè)軟件，定價(jià)不為零。目前，自由軟件在中國還沒有得到社會(huì)的真正認(rèn)可。看到這里，筆者想問的是難道Ubuntu不收費(fèi)嗎？對了，是收取服務(wù)的費(fèi)用。筆者認(rèn)為，軟件作為一個(gè)產(chǎn)品，銷售不僅僅是產(chǎn)品本身，還應(yīng)該包括售后的服務(wù)和技術(shù)支持，那么衡量一個(gè)軟件是否是真正免費(fèi)的，應(yīng)該是從上面的任何一個(gè)環(huán)節(jié)來衡量，如此的話，怎么能說Ubuntu是免費(fèi)的而不是收費(fèi)的商業(yè)軟件呢！既然同樣都不是免費(fèi)的Linux，身為中國開源聯(lián)盟重要人物的作者為何不支持自己國家的Linux產(chǎn)業(yè)（即使是服務(wù)收費(fèi)也應(yīng)該肥水不流外人田啊），而大肆宣揚(yáng)國外的Ubuntu呢（服務(wù)費(fèi)自然進(jìn)了人家的腰包）？這真是莫大的諷刺。
另外，筆者還看到了該人士之前的另一篇有關(guān)紅帽與微軟成為商業(yè)伙伴的博文，里面更是因?yàn)榻吡ν扑]Ubuntu而矛盾百出。作為Linux系統(tǒng)老大的紅帽和微軟成為商業(yè)合作伙伴為何？自然是為了互操作性（記得當(dāng)時(shí)該文作者也曾經(jīng)竭力推崇互操作性這一代表當(dāng)今和未來軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢的觀點(diǎn)）和給以用戶更多的選擇，怎么一到Ubuntu上就變了呢？后來筆者明白了，原來全球x86服務(wù)器操作系統(tǒng)市場份額的80％都控制在微軟和紅帽手中（引用該作者的數(shù)據(jù)），看來Ubuntu在企業(yè)級的服務(wù)器市場是沒戲了，因?yàn)榘凑赵撐淖髡叩挠^點(diǎn)是Ubuntu的重頭戲還是在服務(wù)器（根據(jù)Mark Shuttleworth本人的說法），看到這里，筆者的疑問又來了，Ubuntu的重頭戲或者說是優(yōu)勢到底是在企業(yè)級的服務(wù)器端還是在桌面端呢？或者是二者都不靠譜，那自啟動(dòng)U盤到底給誰呢？最后該文作者還讓人們?nèi)ピL問www.ubuntuhelpyou.com網(wǎng)站。讓人們了解Ubuntu給客戶帶來的好處，但該作者又稱，（不好意思，目前網(wǎng)站訪問者太少了，但是，網(wǎng)站訪問速度極快（8GB內(nèi)存）。網(wǎng)站讀者都是Ubuntu鐵桿粉絲，我感謝他們的支持。但是，目前人數(shù)少，我現(xiàn)在不著急，因?yàn)椋W(wǎng)站業(yè)務(wù)還沒有正式開始呢！）。看到這里，筆者的疑惑再度萌生，為何訪問的人會(huì)那么少，想必真正的原因是知道Ubuntu的人太少了或者說有興趣的人太少？
上述僅僅是筆者對該作者最近的兩篇文中觀點(diǎn)的質(zhì)疑，其實(shí)在該作者其他的有關(guān)自啟動(dòng)U盤（或者說是Ubuntu的博文中），多數(shù)都是相互矛盾，甚至邏輯混亂的觀點(diǎn)，好似什么事情都能和Ubuntu扯上關(guān)系。這里筆者想說的是，Ubuntu代表不了中國的Linux產(chǎn)業(yè)，代表不了Linux，更代表不了IT產(chǎn)業(yè)。至于說到代表中國農(nóng)村的信息化，更是無稽之談。
【編輯推薦】
