誰能霸占上網本殺毒市場？且看評測
隨著筆記本價格的不斷走低，市面上所謂的“上網本”層出不窮。這類筆記本有一個最大的特點就是小巧玲瓏，不過隨著體積的減小在硬件配置上也被迫縮水。通常這類“上網本”的硬盤都采用的SSD接口，容量比較小，其他諸如CPU，內存等硬件配置也與傳統筆記本無法相比。不過俗話說“麻雀雖小五臟俱全”，這樣的“上網本”同樣需要必須的安全防護。那么在眾多殺毒軟件中誰才適合在“上網本”中使用呢?今天筆者將針對市面上主流的殺毒軟件進行評測，分別針對安裝，運行，殺毒，資源占用等多個方面的表現進行對比，看看在這場世界級別的“上網本”百米賽中誰能夠脫穎而出成為“殺軟中的博爾特”，最終問鼎而摘取桂冠。
一，參賽選手一覽：
首先我們了解下“比賽場地”，我們選擇了一款配置處于中下游的“上網本”——ASUS Eee PC 4G Surf，不過為了提高部分性能我們將其默認的512M內存增加為2G，畢竟殺毒軟件的監控是需要一定內存的保障的。(如圖1)
該款“上網本”的最終配置為CM900/2G/DDRII/4G SSD/7" 800*480/wifi。可以說這次百米賽的比賽場地并不是最好的，因為筆者覺得條件相對苛刻才能夠拉開各個殺毒軟件之間的差距，能夠在這種場合下獲勝的殺毒軟件才是真正的真金不怕火煉。另外考慮到配置和硬盤空間等問題，筆者為EEEPC上網本安裝的操作系統是深度精簡的Windows XP系統。(如圖2)
下面我們再來看看進入最終決賽的選手們，他們是目前市面上的主流殺毒軟件，從國內的三劍客，到國外多次比賽拿過大獎的選手。具體殺毒軟件名稱如下。(如圖3)
#p#
二，比賽規則剖析：
下面我們了解下比賽的規則，筆者覺得“上網本”下的殺毒軟件比拼的重點應該是速度，一方面是安裝的速度，另一方面是殺毒掃毒的速度，同時還要考慮殺毒軟件對系統運行速度的影響。不管怎么說最終綜合速度快的選手才能夠摘取桂冠。而對于傳統評測中涉及到的殺毒能力，病毒庫更新頻率，殺毒新技術等方面的比拼不在本文范疇。
因此最終我們將比賽分為三個階段，第一階段是起跑，我們將針對殺毒軟件占用空間容量，安裝速度等方面進行比拼，看看他們進駐系統時的表現;第二階段是保持，我們將針對殺毒軟件對系統資源的占用情況以及運行相關程序速度方面的表現進行比拼，看看誰能夠盡可能小的占用系統資源，保證“上網本”順利聯網運行各種多媒體應用;第三階段是沖刺，我們將針對殺毒軟件的殺毒時間掃毒速度進行評估，看看哪款產品“沖刺”的能力是最強的。
我們將針對這三個階段的綜合表現進行評估，特別是第二階段保持方面;最終得出本次“上網本”百米賽的結果，評選出多個獎項的勝利者。(如圖4)
#p#
三，一聲令下之起跑：
隨著裁判員的一聲槍響，占據著十個跑道的選手飛快起步，他們之間的反應速度是那么的接近，如果不是專業的記時器工作的話，普通肉眼根本無法判斷出誰先誰后，下面我們來看看在電子記時器下這十位選手的表現如何。(如圖5)
從表現中的軟件大小來看Virus驅逐艦2009單機專業版最小，其次是ESET NOD32 3.0標準版以及Dr.Web大蜘蛛5.0標準版;而安裝程序容量最大的依次是瑞星2009測試版，Norton防病毒軟件2009以及金山毒霸。最大和最小兩名選手安裝程序容量上的差別竟然在六倍還多。從安裝程序來看國內三劍客的容量普遍比國外產品要大。
當然不同的殺毒軟件安裝到系統中所占據的磁盤空間也是不同的，特別是對“上網本”來說自身硬盤都是SSD接口的容量有限，因此在這方面的表現就更引人注目了，從圖5記錄的信息來看占用系統磁盤空間最大的三名是瑞星2009測試版263MB，江民KV2009下載版258MB以及金山毒霸2009套裝183MB，國內三劍客都赫然在列。占用磁盤空間最小的是Virus驅逐艦2009單機專業版15MB以及Dr.Web大蜘蛛5.0標準版28MB，而第三名就躍升為60MB的McAfee virus scan 2009了。
最后是安裝速度，Virus驅逐艦2009單機專業版的安裝只需要54秒，其次是微點主動防御1.2.10580.0116的1分37秒以及ESET NOD32 3.0標準版的2分21秒。安裝時間最長的是Norton防病毒軟件2009和Kaspersky 2009，兩者都要4分多鐘，而國產三劍客都在三分多鐘。
綜合來說在起跑的第一環節Virus驅逐艦2009單機專業版，ESET NOD32 3.0標準版以及Dr.Web大蜘蛛5.0標準版三人表現不俗，特別是Virus驅逐艦2009單機專業版在三個環節都有過人的表現。 #p#
四，保持加速的80米：
起跑完畢后就要看各個選手的耐力了，Virus驅逐艦2009單機專業版能否保持優勢，國產三劍客是否可以后發制人呢?下面我們就從系統占用以及系統運行速度兩個方面進行比拼。
在系統占用方面筆者決定主要從進程占用的內存資源方面進行比較，看看各個殺毒軟件開啟的多個進程占用內存總和是多少，然后根據總和對其進行排名;另外在影響系統運行速度方面筆者通過打開IE瀏覽器窗口數量+開啟KMPLAYER播放器來判斷，因為當系統可用資源不足時運行KMPLAYER是不能夠順利打開的，由于系統是同一個而安裝的殺毒軟件不同，所以可以通過剛好能夠打開KMPLAYER播放器時對應的IE瀏覽器窗口最大數量來判斷殺毒軟件對系統資源占用的多與少。
在系統不安裝任何殺毒軟件的情況下筆者可以在打開9個IE瀏覽器窗口并訪問www.it168.com的情況下運行并打開KMPLAYER播放器，而當再打開1個IE瀏覽器后KMPLAYER無法再次打開，只有重新關閉到保持9個IE窗口時KMPLAYER才能夠重新啟動。 十名選手在系統進程占用和資源占用兩大方面的表現我們可以從圖6進行詳細了解。(如圖6)
從系統進程方面的表現來看，Virus驅逐艦2009單機專業版程序進程占用的內存資源最小，其次是Dr.Web大蜘蛛5.0標準版，微點主動防御與Norton 2009占用的也比較小;而江民殺毒軟件KV2009占用內存資源最多，居然達到了72.4MB，而瑞星，金山毒霸，NOD32，McAfee也都達到了40MB以上的程度。
從剛好能夠打開KMPLAYER播放器時對應的IE瀏覽器窗口最大數量來比較ESET NOD322 3.0標準版支持的數量最多為8個，其次是Mcafee 2009(7個)與Virus驅逐艦(7個)，表現最不好的是Norton防病毒軟件2009，只能夠最多打開4個IE瀏覽器窗口。
筆者認為內存資源占用的多少與否雖然能夠說明該軟件對系統速度的影響，但是由于進程操作中存在注入與繼承等特點，所以通過進程占用內存資源的多少來判斷殺毒軟件速度是不公平的，而通過通過剛好能夠打開KMPLAYER播放器時對應的IE瀏覽器窗口最大數量來判斷殺毒軟件對系統資源占用的多與少比較合理，所以在比拼第二階段保持加速環節以后者為主要依據。
綜合來說在保持加速的第二環節中ESET NOD322 3.0標準版(8個)表現最好，其次是Mcafee 2009(7個)與Virus驅逐艦(7個)。
#p#
五，瘋狂最后的沖刺：
最后我們來看看各位選手的沖刺速度，通過他們對同一個操作系統同樣容量的磁盤進行掃描，看看他們的殺毒與查毒速度如何。具體表現在圖7中很好的說明。(如圖7)
從掃描同一個對象同一個分區的速度來看Norton 2009時間最短只花了2分鐘，而Virus驅逐艦2009單機專業版花費了4分54秒;同時掃描時間最長的是Dr.Web大蜘蛛5.0標準版，總共花費了25分鐘。
雖然殺毒速度不代表殺毒能力，但是對于EEEPC這種上網本來說掃描查毒時間也是影響其應用的一個重要因素，綜合來看Virus驅逐艦2009單機專業版與Norton 2009沖刺速度不錯。Dr.Web大蜘蛛5.0標準版則晚節不保。 #p#
六，上網本百米賽頒獎典禮：
比賽已經結束，究竟桂冠花落誰家呢?下面我們就來親臨上網本百米賽頒獎典禮。
(1)第一名：Virus驅逐艦2009單機專業版
該選手從起跑到終點的表現一直可圈可點，起跑就是第一名，而在80米保持階段依舊領先，雖然在剛好能夠打開KMPLAYER播放器時對應的IE瀏覽器窗口最大數量方面輸給了Nod32 3.0標準版，但是在沖刺階段又頑強追趕回來。因此他是第一個到達終點的，理所當然獲得了桂冠。
(2)第二名：ESET NOD32 3.0標準版：
ESET NOD32 3.0在起跑沒有能夠獲得第一，但是在對系統資源的占用方面的表現卻是最好的，不安裝殺毒軟件的情況下剛好能夠打開KMPLAYER播放器時對應的IE瀏覽器窗口最大數量為9，安裝了NOD32后剛好能夠打開KMPLAYER播放器時對應的IE瀏覽器窗口最大數量是8，這說明NOD32對系統資源的占用和一個IE瀏覽器窗口對資源的使用相當。雖然NOD322在掃描病毒方面略慢，但是這些都不影響他獲得第二名。
(3)第三名：McAfee virus scan 2009：
從整個賽程的表現來看McAfee virus scan 2009比較中規中矩，最終他獲得了第三名，當然這主要得益于他對系統資源的占用比較少，剛好能夠打開KMPLAYER播放器時對應的IE瀏覽器窗口最大數量為7，僅僅比NOD32差一點。
以上就是本人針對“上網本”百米賽進行的實況報道，希望比賽結果能夠幫助更多的“上網本”愛好者選擇合理正確的殺毒軟件，讓我們的“上網本”在帶來便利的同時能夠保證足夠的性能，同時讓上網變得更加安全。當然最后筆者還要說明一點的是本次評測只針對各個殺毒軟件的安裝，使用和殺毒速度進行測試，至于殺毒效果，殺毒能力等方面的比較不在本文涉及的范疇之內。
【編輯推薦】
