超小型服務器在虛擬數據中心中的厄運
當我們提及虛擬化時，超小型服務器看起來無論是從能量還是密度上都不足以與體積更大的服務器或者刀片服務器相競爭。
隨著虛擬化讓物理主機上可托管多個虛擬機成為可能，用戶就可以選擇體積更大的標準服務器和刀片服務器，由此虛擬化就成了1U尺寸的超小型服務器的厄運。
Nemertes Research的分析師約翰.博克周三在波士頓舉行的網絡世界IT規劃大會上指出，圖標式的超小型服務器即無法實現刀片服務器的虛擬機密度，也不能提供更大體積的2U和4U尺寸服務器的中央處理器能力和內存容量。
這并不意味著超小型服務器已經被淘汰，它可以去承擔在非虛擬化服務器上運行的工作負載。不過博克表示"隨著管理程序在IT部門日漸廣泛的應用，1U服務器正在喪失它的市場份額，我們認為這種趨勢還將繼續"。
Nemertes的調研結果顯示多數用戶將不會為了虛擬化重新配置過時的服務器，他們會選擇購買新的硬件設備，這對于分區技術也是更加理想的做法。刀片,2U和4U服務器在未來幾年內幾乎會完全取代1U服務器來托管虛擬機。
博克還介紹了Nemertes Research對不同規模的企業類型所做的IT基準調研中的其他幾項成果。有93%的受訪者表示他們已經開始部署虛擬化，雖然還沒有投入使用。幾乎有4/5的受訪者部署了虛擬機來托管面向用戶的應用軟件，其中38%的工作負載應用了虛擬化。大約有一半的IT企業從虛擬化中獲得了切實的收益。
災難恢復是其中主要的優勢之一。在部署虛擬化之后，有70%的受訪者表示系統的故障時間低于1個小時，有26%的故障問題可以在5分鐘內解決。。有1/3的受訪者在1個小時內完成故障轉移，從***數據中心轉移至備份數據中心。有10%的受訪者5分鐘內就能完成這項工作。而在部署虛擬化之前，許多小型IT部門甚至無法負擔災難恢復站點的成本，故障轉移的時間經常會達到兩到三天。
研究成果是基于深度會談而不是書面調研的結果。某些成果是根據大約75名受訪者的樣本估摸得來的，其他的調研結果是根據大約200名受訪者的樣本規模得出的。
乍看起來，虛擬化能提高管理能力。根據博克的研究結果顯示，從平均來看，在虛擬化之前每個管理員只能處理9個工作負載，在虛擬化之后，一個IT人員就能處理超過60項工作負載。
博克表示"但是IT部門所習慣的管理工具都不是針對虛擬化系統設計的，而是將每臺服務器都作為托管一種應用軟件的物理機來設計的"。
"很多他們習慣使用的管理工具無法為虛擬化系統提供強大的支持，這種復雜性就被轉嫁到數據中心"。
虛擬化應用到新的應用軟件看起來是如此容易，以致許多IT部門都對其過度狂熱，直到他們從中吸取了教訓。最終數據中心管理者會學會在適度的范圍內去配置虛擬機。
追尋虛擬化軌跡的IT部門也會用這種邏輯去考慮問題，他們會說配置錯誤導致最近令人頭疼的問題，有大約10個虛擬機無法訪問。馬薩諸塞州衛生保健部門的網絡運營經理Paul Lantieri表示，他們的VMware虛擬化環境和Dell/EqualLogic ISCSI存儲區域網絡彼此互聯上存在問題。在這點上，他還發現VMware向存儲系統的發出的緩沖命令超過了12000行。
最終政府機構在獲得了廠商不會丟失任何關鍵數據或者工作負載的保證后，關閉了整個數據中心的電源。為了防止進一步的災難，Lantieri的團隊改變了分配資源的方法，減少了連接到每個數據存儲系統上的虛擬機數量，這也給了研發人員一個教訓，讓他們明白了如何為虛擬環境編寫代碼。
Lantieri表示"你在虛擬環境中所做的事情可能是不應該去做的。我們又是對研發團隊過于的寬容和大度了"。
存儲也是虛擬化部署上的一個癥結所在。
博克表示"相當數量的IT人員實施虛擬化項目時，要花費半年到1年的時間來處理存儲網絡的問題。知道他們意識到只有對網絡存儲適度的虛擬化，才能獲得虛擬化的收益，比如站點恢復"。
安全是另一個潛在的問題，博克認為IT人員經常會忽視安全的重要性。負責為物理資源維護日常安全的網絡管理者在虛擬化后沒有對虛擬環境給予同樣的安全保障，忽視虛擬防火墻和安全區。即使這種做法不會導致安全事故，也會暴露其中的隱患。
博克表示"虛擬環境需要與物理環境同等級別的安全保障和審核。安全團隊目前沒有給予虛擬環境密切的關注"。
【編輯推薦】
