評測：4款服務器虛擬化產品3大差異
大多數建設虛擬化的企業，會在環境當中部署一臺以上的虛擬平臺服務器，相互備援，以避免將雞蛋放置于同一個籃子里的風險產生。為了管理上的方便，以及運用更多功能，讓虛擬管理變得更具彈性，因此除了提供平臺的虛擬化服務器之外，我們也一并測試了配套使用的管理工具，如此一來，才算構成一套完整的虛擬化應用。
接下來從下列三點，總結此次產品測試結果。
硬件兼容性
由于虛擬化產品是一種與操作系統相整合的產品，因此在兼容性方面格外引人注目，在各家虛擬化廠商的網站上皆可以找到一份所謂的兼容性清單，以便企業在建設虛擬化環境時，能夠將產品安裝在完全兼容的平臺環境上，避免安裝過程，或者是日后運行的問題產生。
此時我們測試的Vitual Iron產品，在技術上有效規避了硬件兼容性的問題，單機版可以選擇安裝在USB閃存內，而企業加強版則是可以通過網絡開機的方式下載開機所需的系統文件，只要虛擬平臺服務器的處理器是64位系統，支持Intel VT、AMD-V虛擬化指令集，以及具備SAN或者是iSCSI存儲池的設施，無論實體服務器的硬件規格為何，產品皆可正常運行。
除了前述產品之外，VMware的ESXi也可以安裝在USB閃存內開機，Dell、IBM，以及HP等幾家服務器廠商就有提供類似的配套方案。
微軟在硬件兼容性的表現上也不遑多讓，由于微軟在操作系統市場上的強大優勢，服務器廠商在開發硬件產品時，幾乎都會為Windows Server 2008量身打造專用的驅動程序，操作系統本身也內建完整的驅動程序庫，因此安裝好操作系統之后，大部份的裝置就可以正常使用。值得注意的是，在Server Core的精簡模式下安裝Hyper-V，則內建的驅動程序就沒有圖形化完整模式來得完整，不過還是可以利用手動安裝方式加以驅動。
管理接口便利性
Vitual Iron的VI Center及微軟的System Center Virtual Machine Management（SCVMM）在管理上提供了網頁接口，管理者基本上不需要在自己的計算機上安裝專屬的應用程序就可以管理虛擬平臺服務器，使用上不僅直觀，而且方便。后者在管理上更為高級，可以設定次要的其它管理員，在主要管理員許可的范圍內操作虛擬化的功能，其中包括虛擬機的新增與移除。
P2V管理工具的搭配
此次我們所采訪的幾家案例，大多是利用P2V的方式部署虛擬機，使用光盤重新安裝環境的例子并不多見。
除了企業端的服務器半虛擬化產品之外，為了測試上方便，亦有可能在內部使用桌面型的全虛擬化產品，假設測試環境的建立過程相當嚴謹，沒有重大失誤的話，那么在測試結束之后，將此環境利用V2V，轉換成兼容于上線環境的格式，亦有可能。
大多數廠商都會跟隨虛擬化產品提供轉移工具，其中VMware的vCenter Converter在功能上最為全面，不僅可以將實體主機轉換成為虛擬機，同時也支持數種虛擬機檔案格式，甚至包括備份軟件產生的映像文件。
大致上來說，使用原廠的轉移工具，在功能上可滿足企業部署虛擬化的基本需求，不過市面也存在有不少第三方廠商推出的轉移工具，在轉移速度上比原廠的轉移工具快，若企業需要轉移的實體服務器數量相當龐大，則可考慮通過這類工具加快虛擬化環境的部署。
【編輯推薦】
