高端交換機(jī)市場 思科同樣面臨激烈競爭
對于其新的核心交換機(jī)的獨(dú)家測試也驗證了3Com公司的說法。它以底架為基礎(chǔ)，288端口的設(shè)備在所有測試中以行率，由更多的OSPF路由會話支持。
經(jīng)測試的設(shè)備并沒有涵蓋所有的特性，其強(qiáng)大的性能和低能耗使得它更有可能成為大中型機(jī)構(gòu)選擇的目標(biāo)。
一個交換機(jī)，兩個名字
3Com公司出售的系統(tǒng)有兩個名字：3Com S7906E 和H3C S7506E。因此，我們將在下文中以“3Com/H3C交換機(jī)”稱呼該產(chǎn)品。3Com為底盤提供了六個線卡，每一個都具備48個千兆位的以太網(wǎng)端口，這些端口使用銅纜或光纖SFP收發(fā)器。該公司稱正在進(jìn)行更便宜的融合了銅質(zhì)收發(fā)器的以太網(wǎng)卡開發(fā)工作。它已經(jīng)發(fā)布了更大和更小的同類交換機(jī)版本。在3Com的術(shù)語中，插槽數(shù)指的是線路卡可得的數(shù)，每個底盤實際上擁有兩個用于冗余管理模塊的額外插槽。
3Com提供的底盤多達(dá)288個千兆位以太網(wǎng)端口，但是只有16個萬兆位端口。雖然千兆端口數(shù)相對很高，但是萬兆位以太網(wǎng)數(shù)還不夠。尤其是相比較思科Catalyst 6509 和 Nexus 7010交換機(jī)分別為130和256的萬兆位數(shù)量。
3Com的競爭對手可能會以此證明該交換機(jī)是一個較小的交換機(jī)，但是從性能測試的結(jié)果來看，并非如此：一個滿載千兆位端口的3Com/H3C底盤只比滿載萬兆位端口的思科Catalyst 6509稍微慢一點(diǎn)，但是卻快于思科短幀盒。雖然比較起來難以取舍，但是并不意味著密度低，性能就低。
作為性能評估的一部分，3Com還完成了大量的問卷調(diào)查，問卷調(diào)查的內(nèi)容未經(jīng)核實，但是該系統(tǒng)對于主流交換機(jī)，路由和管理協(xié)議的支持已經(jīng)經(jīng)過了驗證。
存在的一個缺點(diǎn)是，3Com/H3C交換機(jī)目前不支持對于軟件圖像無中斷的升級和降低，而這是其競爭對手能支持的一項關(guān)鍵性能。該公司稱正努力在2009年以后的版本中添加這一功能。
七項測試
前六次測試對分別對該交換機(jī)的layer-2和layer-3的性能，能耗，特性，管理性能和可用性進(jìn)行了測試。第七次測試則是衡量layer-2在一對萬兆位以太網(wǎng)端口之間的性能，但是時間上的限制導(dǎo)致性能未能完成。
在layer-2單點(diǎn)測試中，通常是配置一個Spirent TestCenter 流量發(fā)生器/分析器 以評估每個端口上的若干主機(jī)，然后衡量交換機(jī)在端口間的速度以及從每一幀到達(dá)的所需的時間。
這一次，是為端口的900個單獨(dú)媒體存儲控制地址指定Spirent TestCenter，用于259，200個獨(dú)特地址和多達(dá)74，000，000的流量。
媒體存儲控制地址的數(shù)量如此巨大。沒有網(wǎng)絡(luò)設(shè)計師能設(shè)計一個單一的哪怕是支持這一數(shù)字二十分之一的layer-2網(wǎng)絡(luò)。有可能配置了數(shù)百或數(shù)千虛擬LAN的交換機(jī)用到數(shù)以萬計的媒體存儲控制地址。這一交換機(jī)證明layer-2數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)發(fā)平面的高度可擴(kuò)展性。
延遲的平均值和最大值也都是十分低的。例如，平均延遲是64字節(jié)幀/6.5微秒，這大概是使用萬兆位以太網(wǎng)接口的思科Catalyst 6509的一半。此外，最大延遲與平均值相差也不多，這為實時應(yīng)用程序提供了更多保護(hù)。
大量的OSPF
在評估layer-3的擴(kuò)展性時，是從控制平面(OSPF對話數(shù)和 每個對話的路徑數(shù))和數(shù)據(jù)平面(與layer-2相同)來衡量的。控制屏幕的數(shù)量驚人：在給出288個鄰接物，然后在向所有路線發(fā)送信息前，公布了超過200，000條路徑。
最大的服務(wù)供應(yīng)商建設(shè)的OSPF數(shù)據(jù)庫大概包括50，000或更少的網(wǎng)絡(luò)。即便是大型企業(yè)，其路徑表也要小得多，通常是數(shù)百或數(shù)千條路徑。
和在layer-2的評估一樣，3Com/H3C設(shè)備也通過了所有的測試。即使交換機(jī)必須與同步數(shù)據(jù)平面?zhèn)鬏敽透咝阅芸刂破聊粋鬏敻偁帲ㄟ^288個端口的吞吐量是64-，256-，1，518-和9，216字節(jié)幀。
交換機(jī)的緩沖是必要的，在延遲結(jié)果中這有所顯示。根據(jù)幀的大小，平均延遲比起在layer-2中的測試結(jié)果要多出兩到七倍。而這一結(jié)果也再次媲美思科的產(chǎn)品。#p#
移動的多點(diǎn)傳送
3Com/H3C在多點(diǎn)傳送數(shù)據(jù)平面中給出了完美的答案。但是多點(diǎn)傳送控制平面的可擴(kuò)展性方面，思科公司的產(chǎn)品還保持著優(yōu)勢。
在吞吐量和延遲方面的關(guān)鍵指標(biāo)是靜態(tài)組播路由能力。這對于視頻會議來說尤為重要，因為在這類場合要使用多點(diǎn)傳送來傳輸數(shù)以千計用戶間的信息。
思科產(chǎn)品的測試值是10，000靜態(tài)組播路由，而3Com/H3C的限額是4，096。這對于中小型企業(yè)來說已經(jīng)足夠了。而該公司稱正在開發(fā)更大的系統(tǒng)。3Com/H3C設(shè)備還限制了多點(diǎn)傳送復(fù)制的數(shù)量，而其他測試的產(chǎn)品沒有。
在layer-2和layer-3的單點(diǎn)測試中，該設(shè)備從未放棄多點(diǎn)傳送測試中的任何幀。延遲的平均值和最大值都相對要高，但是符合大多數(shù)交換機(jī)的值，而其超出程度不會降低應(yīng)用程序的性能。
環(huán)保
對于3Com的測試驗證了其公司的說法，即低能耗是該設(shè)備的與眾不同的一點(diǎn)。主要通過三種方式測試能耗：分別是閑置;啟用所有端口;轉(zhuǎn)發(fā)有IP選項的信息時。
閑置時的總能耗是977瓦，但是在提供數(shù)據(jù)平面?zhèn)鬏敃r能耗上升了25%，達(dá)到了1159瓦。設(shè)定IP選項后，能耗十分低，是1101瓦。
雖然我們沒有直接將其與其他交換機(jī)比較，但是零星的證據(jù)表明，其他有競爭力的交換機(jī)在類似配置下，能耗為3000瓦或更多。
此外，該公司提供的路線卡使用外部銅纜或光纖收發(fā)器。這些比起結(jié)合了銅質(zhì)收發(fā)器的千兆卡能耗要多些，公司稱，這些卡會在今年晚些時候推出。
管理型和可用性
對于許多管理者來說，易用性和對于不同管理方法的支持與性能是同樣重要的。通過決定交換機(jī)支持的管理方式和建立性能測試的主觀意見來評估其性能。
3Com不會復(fù)制IOS命令行界面，而思科等產(chǎn)品卻會。相反，該交換機(jī)使用的是相對簡單的具備執(zhí)行和配置模式界面。該界面易于瀏覽。會為所有命令提供上下文幫助，且命令句法是統(tǒng)一的。
在管理方法中，只有HTTP和Secure-HTTP是默認(rèn)啟用的。這兩項都要求事先建立一個用戶名和密碼才能使用。
其他管理功能——包括SSH，Telnet和各種版本的SNMP，這些都需要由啟用。請注意，要激活SSH需要支持兩個版本的協(xié)議。需要用第二個命令禁用已知有安全漏洞的第一個版本。思科的IOS的工作原理相同，也需要用第二個命令來禁用SSHv1。
3Com/H3C交換機(jī)或許不能百分之百媲美思科及其他交換機(jī)。但是在很多領(lǐng)域它的性能都很優(yōu)越而且能耗低。該公司長期沒有觸及高端企業(yè)市場，而現(xiàn)在帶著其可靠的企業(yè)交換機(jī)回來了。
【編輯推薦】
