Windows7：微軟為何難逃盜版怪圈？
隨著微軟Windows7即將發(fā)布，近日有報(bào)道稱(chēng)，在中國(guó)已經(jīng)有盜版的Windows7在熱賣(mài)，這多少有些出乎筆者的意料。因?yàn)榇饲皹I(yè)內(nèi)對(duì)于微軟的Windows7的評(píng)價(jià)可謂是喜憂(yōu)參半。但從目前Windows7正版未出，盜版先行的情況看，已經(jīng)從一個(gè)側(cè)面證明了Windows7的成功，至少與之前的Vista相比。但這種成功并不是微軟愿意看到的。盡管微軟此次已經(jīng)頂著美國(guó)電腦用戶(hù)認(rèn)為遭遇不公平待遇的罵名而在中國(guó)推出了售價(jià)為399元Windwos7家庭版。但現(xiàn)在看來(lái)微軟的這番苦心似乎并未得到中國(guó)用戶(hù)（至少是部分用戶(hù)）的認(rèn)可。為何微軟無(wú)論通過(guò)何種反盜版的技術(shù)手段和降價(jià)始終不能逃出中國(guó)市場(chǎng)這一盜版的怪圈呢？
說(shuō)到盜版的原因，業(yè)內(nèi)和部分用戶(hù)首先將價(jià)格列為盜版橫行的主要原因。其實(shí)買(mǎi)家和賣(mài)家永遠(yuǎn)是一對(duì)矛盾體。即賣(mài)家希望價(jià)格越高越好，而買(mǎi)家則期望價(jià)格越低越好，如果能夠免費(fèi)那就更好了。關(guān)鍵是買(mǎi)賣(mài)雙方能夠達(dá)成一個(gè)可接受的價(jià)格范圍。具體到Windows，究竟定在什么樣的價(jià)位就算是合理的呢？在不同用戶(hù)的心目中，恐怕都會(huì)有自己的一桿秤，而衡量的標(biāo)準(zhǔn)是Windows能夠給用戶(hù)帶來(lái)什么或者是價(jià)值。至少?gòu)哪壳暗腜C市場(chǎng)和應(yīng)用中，Windows仍然具有不可替代的價(jià)值。也許有人會(huì)說(shuō)，Linux既免費(fèi)，又具有占用PC系統(tǒng)資源少等諸多的優(yōu)點(diǎn)，用戶(hù)完全可以用免費(fèi)的Linux來(lái)替代Windows，實(shí)際上要回答這個(gè)問(wèn)題很簡(jiǎn)單，如果Linux真的可以取代Windows的話(huà)，這么多年下來(lái)，Linux應(yīng)該可以在PC市場(chǎng)和應(yīng)用中占有一席之地了，但實(shí)際的情況卻并非如此，為何會(huì)造成這種結(jié)果呢？對(duì)此有人將其歸于用戶(hù)的使用習(xí)慣，這個(gè)說(shuō)法有一定的道理，但筆者認(rèn)為，還是Linux本身的問(wèn)題，即Linux再好，但絕對(duì)沒(méi)有好到讓用戶(hù)放棄Windows的程度。也就是說(shuō)Linux沒(méi)有從根本上撼動(dòng)Windows的不可替代性。當(dāng)然這只是從用戶(hù)和市場(chǎng)的角度，還沒(méi)有將整個(gè)PC產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)廠商的協(xié)作和由此帶來(lái)的互惠的價(jià)值予以考慮。如果將這些也放進(jìn)去的話(huà)，Windows的不可替代性會(huì)更加明顯。既然如此，鑒于微軟目前的商業(yè)模式，收取一定的費(fèi)用自然在情理之中。當(dāng)然如果有一天哪個(gè)廠商真的能夠推出一款足以撼動(dòng)Windows不可替代性的操作系統(tǒng)且免費(fèi)的時(shí)候，Windows也就壽終正寢了。不過(guò)從目前看，尚未有這樣的跡象，但我們?nèi)栽谄诖小?/P>
既然收費(fèi)是必然的，那接下來(lái)的問(wèn)題就是要不要根據(jù)不同的國(guó)家和地區(qū)采取不同的價(jià)格。至少?gòu)腤indwos7的定價(jià)看，微軟已經(jīng)在嘗試這樣做。但從市場(chǎng)的反應(yīng)看，似乎某些業(yè)內(nèi)人士和部分用戶(hù)并不買(mǎi)賬，即認(rèn)為微軟Windows7的價(jià)格還是高了。那具體定在什么樣的價(jià)位，筆者在此不予定論，因?yàn)楫吘刮④洖閃indwos7的研發(fā)投入了多少人力和物力，筆者并不清楚。但微軟自己應(yīng)該有個(gè)盈虧的平衡點(diǎn)，并通過(guò)市場(chǎng)價(jià)格反映出來(lái)。其實(shí)這次的Windows7在中國(guó)市場(chǎng)的價(jià)格已經(jīng)低于在美國(guó)市場(chǎng)的價(jià)格，為此微軟在美國(guó)還招致了用戶(hù)的非議。其實(shí)無(wú)論是美國(guó)用戶(hù)還是中國(guó)用戶(hù)，對(duì)于市場(chǎng)而言都是用戶(hù)，不應(yīng)以?xún)r(jià)格的不同來(lái)區(qū)別對(duì)待，因?yàn)檫@本身就是對(duì)于用戶(hù)的歧視。所以微軟聲稱(chēng)今后不再采取這樣的價(jià)格區(qū)分是有一定道理的。也許這里有人又會(huì)說(shuō)中國(guó)人的收入水平低，理應(yīng)享受更低的價(jià)格。這句話(huà)聽(tīng)起來(lái)真的很可笑。看看我們的周?chē)臉由唐窌?huì)因?yàn)槿巳菏杖氲牟煌鴥r(jià)格不同了。高收入的人、低保的和沒(méi)有收入的人，在購(gòu)買(mǎi)同一商品時(shí)，價(jià)格是相同的。商品和企業(yè)不能因?yàn)檎l(shuí)的收入高就高價(jià)賣(mài)，誰(shuí)的收入低就低價(jià)賣(mài)，沒(méi)收入的就索性免費(fèi)送，如果真是這樣的話(huà)，豈不是天下大亂……
也許正是某些人對(duì)于商品價(jià)值的無(wú)知，衍生出了盜版存在的必然理由，并將其歸于微軟的不屑一顧。這句話(huà)同樣令人不能理解。難道你希望自己辛苦做出來(lái)的商品都被別人盜版嗎？看來(lái)用無(wú)能為力更加說(shuō)明微軟的無(wú)奈。屢禁不止似乎是我們?cè)诿襟w最常見(jiàn)的打擊某種現(xiàn)象常見(jiàn)的詞匯。一個(gè)連人命關(guān)天的食品都可以屢屢作假的國(guó)度，我們?cè)趺茨芷诖龑?duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理解和尊重呢。雖然國(guó)家三令五申加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，并不斷加大打擊力度，但在暴利的驅(qū)使下，盜版現(xiàn)象還是依然存在。更可悲的是，我們某些媒體和業(yè)內(nèi)人士直到今天仍然在為盜版的存在找出堂而皇之的理由，這無(wú)形之中助長(zhǎng)了盜版的滋生和蔓延，從Windows7正版未發(fā)，盜版已經(jīng)泛濫的事實(shí)可見(jiàn)一斑。縱然有千般理由，價(jià)格高不是可以偷的理由，這恐怕是生活中最簡(jiǎn)單的常識(shí)。
曾記何時(shí)，我們的某些媒體和所謂的業(yè)內(nèi)人士總是用些所謂的什么理論去包裝自己的文章，好像不說(shuō)出點(diǎn)什么理論就不夠水平，但卻忽略了一點(diǎn)就是生活常識(shí)。一個(gè)從生活常識(shí)的角度都說(shuō)不通的東西，理論的立足點(diǎn)又在哪里？如何說(shuō)服別人？頂多就是個(gè)花架子。我們總是在談中國(guó)要出像微軟、英特爾、Google、蘋(píng)果、諾基亞等這樣***的公司，每看到這些類(lèi)似的論調(diào)，筆者都是不屑一顧，為何？環(huán)境使然。我們的產(chǎn)業(yè)環(huán)境，我們的輿論環(huán)境。其實(shí)微軟在中國(guó)屢屢深陷盜版怪圈，絕非是微軟一家的損失，它反映的是我們中國(guó)的IT產(chǎn)業(yè)尚不健康的環(huán)境，在如此的大環(huán)境下，任憑企業(yè)有天大的本事，也難成大器。Windows7盜版的熱賣(mài)，再次提醒我們，一個(gè)國(guó)家，一個(gè)產(chǎn)業(yè)如果不重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，甚至為侵犯別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)找出諸多不切實(shí)際的理由，這個(gè)國(guó)家和相關(guān)的產(chǎn)業(yè)是不會(huì)強(qiáng)盛的。
【編輯推薦】
