討論：敏捷開發(fā)真的對架構(gòu)設(shè)計(jì)不利嗎？
目前有很多程序開發(fā)人員都認(rèn)為敏捷開發(fā)會(huì)幫助項(xiàng)目更快的完成，但是本次討論卻要從反方向來進(jìn)行探討。希望這些對大家有所幫助。
增量迭代開發(fā)(敏捷實(shí)踐之一，它意味著每次迭代的產(chǎn)出只是本次迭代范圍內(nèi)的需求)真的不利于產(chǎn)生好的設(shè)計(jì)嗎?Scrum真的提倡“忽視架構(gòu)問題”嗎?如果沒有敏捷技術(shù)實(shí)踐的話，架構(gòu)設(shè)計(jì)能有效的演化嗎?測試先行式的開發(fā)真會(huì)產(chǎn)生優(yōu)雅的設(shè)計(jì)嗎?在紅綠條提示下的重構(gòu)循環(huán)只在局部小范圍內(nèi)有效嗎?
來自Net Objectives的Alan Shalloway就利用Scrum構(gòu)建應(yīng)用的經(jīng)驗(yàn)向ScrumDevelopment yahoo group的成員提出一些問題，問題之一就是“他們是否找到代碼質(zhì)量是依靠什么來保證的?”
當(dāng)我在課程中或在那些討論“向已建系統(tǒng)中追加新特性”的會(huì)議中提出這個(gè)問題時(shí)，每個(gè)人都認(rèn)為這屬于集成成本。我想，這是因?yàn)榇蠖鄶?shù)人不會(huì)編寫那些融入了很多設(shè)計(jì)模式的具有良好的擴(kuò)展性、足夠靈活并且易維護(hù)的代碼。這些人中，大部分也沒有使用過Scrum。
Shalloway隨后詳細(xì)解釋了他的觀點(diǎn)：
……正如Scrum所告訴我們的，他們(指在Scrum團(tuán)隊(duì)中的開發(fā)者)根據(jù)客戶價(jià)值一次只開發(fā)系統(tǒng)的一小部分，如果團(tuán)隊(duì)中有高級(jí)架構(gòu)師的話，就會(huì)組織得更好。很多開發(fā)者有一種很好的意識(shí)，即他們會(huì)回頭看一下是否應(yīng)該做一些改動(dòng)，使架構(gòu)更合理。但更多的人并不知道，假如代碼是通過拷貝、粘貼并修改(甚至改得面目全非)得來的，那么這會(huì)帶來很多冗余。此時(shí)，Template Method可能是一個(gè)比較好的解決方案。
也許我悲觀了一些，但我的感覺是，假如你沒有注意熵的話，就意味著它們會(huì)達(dá)到你不期望的地步。在你的案例中，你正在使用Scrum來改善很多團(tuán)隊(duì)忽視的東西。所以，我的問題是：
大家忽視它了嗎?
如果真是這樣，它會(huì)引來問題嗎?
到目前為止，這些反應(yīng)都表明很多使用Scrum的團(tuán)隊(duì)有這個(gè)問題，甚至那些堅(jiān)持寫測試和進(jìn)行重構(gòu)的團(tuán)隊(duì)也有同樣的問題。那些沒有使用多少有些變化的敏捷技術(shù)實(shí)踐的團(tuán)隊(duì)，可能會(huì)有更大的麻煩。(請記住：Scrum 與開發(fā)技術(shù)沒有必然的聯(lián)系，你可以使用傳統(tǒng)方法開發(fā)軟件，也可以用XP，或者其它技術(shù)實(shí)踐，只要你在Scrum的框架之內(nèi)使用就可以了)
接下來，讓我們討論一下現(xiàn)實(shí)中，Red-Green-Refactor loop是如何發(fā)揮作用的?一個(gè)團(tuán)隊(duì)在寫測試和重構(gòu)方面深有心得，就會(huì)有一個(gè)好的設(shè)計(jì)嗎?Paul Jones 的blog中有一篇關(guān)于TDD如何創(chuàng)建了混沌代碼(Ravioli Code)，宣稱用TDD開發(fā)出來的代碼是低耦合的代碼：
我想，很多TDD和測試先行的理想主義者和宣傳者寫出了的確經(jīng)過充分測試的代碼，但還是很難理解。
Jones并不想撼動(dòng)TDD，因?yàn)榕c其測試目的相比，TDD實(shí)際上更關(guān)注于設(shè)計(jì)。但這還是會(huì)帶來一個(gè)有趣的事情。在使用這些實(shí)踐的敏捷社區(qū)中，好在哪里呢?隨著社區(qū)的成長，這些實(shí)踐帶來的麻煩比其帶來的好處還多嗎?與傳統(tǒng)開發(fā)技術(shù)相比，這些工具被不正確的使用是否更危險(xiǎn)?
最后，讓我們假設(shè)：我們正在恰當(dāng)?shù)厥褂肧crum和TDD。畢竟，象Ron Jeffries 在《We Tried Baseball and It Didn't Work》一文中所呈現(xiàn)的，我們不能因?yàn)樽约簺]有正確地使用它而將不好的結(jié)果強(qiáng)加給它。TDD會(huì)產(chǎn)生好的設(shè)計(jì)嗎?對于使用Red-Green-Refactor loop的做法，重構(gòu)可以說是一種局部優(yōu)化技術(shù)。我們優(yōu)化局部的設(shè)計(jì)。本質(zhì)上，這等同于steepest descent algorithm，也就意味著重構(gòu)幾乎總是會(huì)帶來次優(yōu)設(shè)計(jì)，就象使用TDD來做“數(shù)獨(dú)游戲”一樣。
現(xiàn)在是我們用批判的眼光來重新審視我們的這些實(shí)踐的時(shí)候了嗎?
【編輯推薦】
