六類綜合布線系統(tǒng)是目前布線行業(yè)中主流的技術(shù)之一，其特點(diǎn)和適用性都得到很多人的肯定，可能好多人還不了解為何六類綜合布線系統(tǒng)發(fā)展如此之快，沒有關(guān)系，看完本文你肯定有不少收獲，希望本文能教會(huì)你更多東西。目前在關(guān)注六類綜合布線系統(tǒng)的背后,并不僅僅是帶寬需求或善于游說的廠商。安裝六類布線的真正需求是公司網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)型的商業(yè)需要。

六類綜合布線系統(tǒng)無疑已經(jīng)引起世界各地的廣泛關(guān)注，同時(shí),人們對(duì)安裝六類綜合布線系統(tǒng)有著許多不同的理解,因?yàn)闃I(yè)內(nèi)傳播的信息不足或相互抵觸。為獲得市場(chǎng)份額,許多廠商一廂情愿地面向所有項(xiàng)目促銷六類布線,而沒有全面考慮為最終用戶提供一個(gè)合理的理由,說明為什么要選擇六類布線,而不是其它可供選擇的介質(zhì)類型。結(jié)果,市場(chǎng)上不能全面了解六類綜合布線系統(tǒng)的真實(shí)情況。本文分成兩部分,將從更廣泛的角度考察六類布線,了解網(wǎng)絡(luò)本身的問題。特別是,我們將考察網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)型及其對(duì)選擇最適合的布線設(shè)施的影響。

在所有市場(chǎng)宣傳中,通常都會(huì)忽略最基本的一點(diǎn),那就是布線行業(yè)的主要目標(biāo)是為支持當(dāng)前和未來的應(yīng)用提供最經(jīng)濟(jì)高效的基礎(chǔ)設(shè)施。因此,如果需要安裝六類布線而不是超五類布線,它對(duì)最終用戶要更加經(jīng)濟(jì)高效。為提供最經(jīng)濟(jì)高效的解決方案,本文提出了一個(gè)供應(yīng)鏈所有各方都可以采用的模型,包括最終用戶、安裝人員、顧問、分銷商和制造商。

布線是整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的一個(gè)網(wǎng)元,整個(gè)網(wǎng)絡(luò)還包括交換機(jī)、PC、外設(shè)、服務(wù)器和軟件。這些網(wǎng)元結(jié)合在一起,構(gòu)成了一個(gè)完整的網(wǎng)絡(luò),在為布線設(shè)施選擇布線類型和介質(zhì)類型時(shí),必須綜合考慮這些因素。

廠商會(huì)告訴你什么
那么,六類布線的推動(dòng)因素是什么呢？當(dāng)然離不開推動(dòng)其在全球部署的主要支持者。但是,我們必須記住最基本的一點(diǎn),它首先是商業(yè),而六類布線產(chǎn)品的價(jià)格可能要高于同等的超五類布線產(chǎn)品。

讓我們看一下,在1997年第一次向標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)提出六類建議時(shí),還沒有任何應(yīng)用要求六類布線。目前還沒有正式批準(zhǔn)的協(xié)議要求六類布線系統(tǒng)。追溯到當(dāng)時(shí),大多數(shù)人聲稱五類布線的下一個(gè)發(fā)展階段是光纖。如果情況果真如此,那么將意味著銅纜布線的終結(jié)。六類布線的引入事實(shí)上只是為了在這一市場(chǎng)上繼續(xù)使用銅纜。但是,如果只按照廠商的說法安裝六類布線當(dāng)然不足為信！

需要更多的帶寬是不是首選六類綜合布線系統(tǒng)的推動(dòng)因素呢？這是電纜廠商為最終用戶提供的主要理由。該技術(shù)當(dāng)然可以提供多得多的帶寬。

廠商在廣告中宣稱,六類綜合布線系統(tǒng)的帶寬是超五類帶寬的2.5倍,并指出六類布線的額定帶寬是250MHz,而超五類的額定帶寬僅為100MHz。順便提一下,這種說法并不正確。100 MHz和250 MHz的頻率限制本身并不能決定布線系統(tǒng)的可用帶寬,而是由衰減串?dāng)_(ACR)曲線所決定的。
那么額外的帶寬真的是必需的嗎？大多數(shù)企業(yè)正在運(yùn)行10/100Mbps以太網(wǎng),他們可能會(huì)轉(zhuǎn)向1000Mbps (或千兆位)以太網(wǎng)。這種轉(zhuǎn)型實(shí)際上會(huì)降低布線帶寬。100Mbps以太網(wǎng) (100 Base-T)在兩個(gè)線對(duì)上工作,運(yùn)行頻率為100MHz,這是五類布線規(guī)范的極限。千兆位以太網(wǎng) (1000 Base-T) 實(shí)際上以62.5MHz的中心頻率工作,要低于100 Base-T。它也是為在超五類布線上運(yùn)行而設(shè)計(jì)的。市場(chǎng)上還沒有在100MHz上運(yùn)行的網(wǎng)絡(luò)到桌面應(yīng)用。在本文后面,我們將考察許多應(yīng)超過超五類功能的發(fā)展中協(xié)議。

真正的推動(dòng)因素
網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)型是六類布線的真正推動(dòng)因素嗎？這里的問題是需要在六類布線上、而不是在超五類布線上為公司的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)型提供支持,而且要具有一定的商業(yè)優(yōu)勢(shì)。換句話說,挑戰(zhàn)是以更低的整體成本、在更高級(jí)的布線上部署相同的網(wǎng)絡(luò)。我認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)型是六類布線的主要推動(dòng)因素。

這里的"推動(dòng)因素"是指"安裝的合理理由"。盡管許多廠商正在推廣這一技術(shù),但他們沒有為我們采用該技術(shù)提供一個(gè)合理的理由。但是,網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)型問題為我們提供了一個(gè)合理的理由。在此基礎(chǔ)上,我認(rèn)為六類布線將成為許多公司最經(jīng)濟(jì)高效的布線設(shè)施。

對(duì)其它公司,由于入住時(shí)間短或采用的是緩慢的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)型模式,因此六類綜合布線系統(tǒng)將不會(huì)提供任何優(yōu)勢(shì)。對(duì)他們來說,最經(jīng)濟(jì)高效的解決方案是超五類布線。如前所述,我們不能以割裂的觀點(diǎn)考察六類綜合布線系統(tǒng)，還必須考察它連接的網(wǎng)絡(luò)。

當(dāng)前在辦公室中最常見的網(wǎng)絡(luò)設(shè)施是以太網(wǎng),是由Metcalfe博士在1976年率先向全國(guó)計(jì)算機(jī)會(huì)議提交的協(xié)議。25年后的今天,以太網(wǎng)已經(jīng)成為世界上占主導(dǎo)地位的網(wǎng)絡(luò)協(xié)議,它已經(jīng)成為無所不在的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),就象軟件平臺(tái)中采用的Microsoft Windows一樣。其區(qū)別在于以太網(wǎng)是一種獨(dú)立于廠商的標(biāo)準(zhǔn),您可以從數(shù)百個(gè)廠商中購(gòu)買以太網(wǎng),而Windows卻只能從微軟一家廠商手中購(gòu)買。

IDG公布的1999年報(bào)告指出,在美國(guó)83%的網(wǎng)絡(luò)連接采用以太網(wǎng)形式?，F(xiàn)在這一百分比可能已經(jīng)提高到90%以上。如果我們把這一統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)應(yīng)用到世界上其它地區(qū),那么這一比例可能在80%左右。換句話說,以太網(wǎng)已經(jīng)成為局域網(wǎng)中事實(shí)上的世界標(biāo)準(zhǔn),它已經(jīng)遍布世界各地的辦公室中。它還是一項(xiàng)業(yè)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn),意味著大量的不同廠商可以提供這種技術(shù),而且可以互操作。

可供選擇的轉(zhuǎn)型方案
以太網(wǎng)產(chǎn)品開發(fā)商和制造商自然希望保留相當(dāng)龐大的市場(chǎng)份額,因此隨著時(shí)間推移,他們一直在不懈努力,為各公司提高網(wǎng)絡(luò)功能開發(fā)簡(jiǎn)單的轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略。在水平拓?fù)渲?用戶可以從10Mbps共享式以太網(wǎng)轉(zhuǎn)向10Mbps交換式以太網(wǎng),并非常簡(jiǎn)便地轉(zhuǎn)向100Mbps和1000Mbps。所有這四個(gè)系統(tǒng)都可以簡(jiǎn)便地共存在一個(gè)公司的網(wǎng)絡(luò)中,在需要的地方提供需求的帶寬。CSMA-CD協(xié)議完全相同,網(wǎng)絡(luò)管理也完全相同。擁有10 Base-T管理經(jīng)驗(yàn)的用戶可以輕松地管理1000 Base-T系統(tǒng)。

更明智的方式則是保證沒有任何新的高速技術(shù)威脅幾乎已經(jīng)鎖定在以太網(wǎng)中的市場(chǎng)。事實(shí)上,大多數(shù)PC發(fā)售時(shí)都預(yù)裝了10/100Mbps以太網(wǎng)卡 (NICs)。有趣的是,3Com最近推出了100/1000Mbps以太網(wǎng)卡,因此我們可以看到,轉(zhuǎn)向千兆位以太網(wǎng)的趨勢(shì)已經(jīng)開始顯現(xiàn)。
在骨干中,我們也可以看到以太網(wǎng)的發(fā)展趨勢(shì),它正進(jìn)一步轉(zhuǎn)向萬兆位以太網(wǎng)。當(dāng)然,這一般采用光纖傳輸介質(zhì)而不是銅纜。在開發(fā)萬兆位以太網(wǎng)時(shí),IEEE已經(jīng)規(guī)定這是純骨干協(xié)議,僅在光纖上運(yùn)行。

典型的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)型環(huán)境
在介紹典型的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)型環(huán)境時(shí),我們采用的是一家入住多個(gè)樓層的企業(yè),在底層擁有服務(wù)器場(chǎng)和主交換機(jī)。大樓中的不同用戶具有不同的帶寬需求。部分用戶是快速以太網(wǎng)用戶,其它用戶可能采用10Mbps以太網(wǎng)?，F(xiàn)有的服務(wù)器鏈路和主干連接將采用快速以太網(wǎng)。對(duì)這樣一種環(huán)境,網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)型的下一步是把服務(wù)器鏈路和部分主干互連轉(zhuǎn)向千兆位以太網(wǎng)。其它主干仍將采用快速以太網(wǎng),因?yàn)橛脩舻男枨笙鄬?duì)較低,他們已經(jīng)轉(zhuǎn)向了10/100Mbps環(huán)境。目前許多激進(jìn)的公司都可以歸入這種模式。

第三步是從主干全面轉(zhuǎn)向千兆位以太網(wǎng)到桌面,用戶比例與10/100Mbps以太網(wǎng)相同。這是網(wǎng)絡(luò)廠商和設(shè)計(jì)人員告訴我們隨著時(shí)間推移我們將要采用的轉(zhuǎn)型模式。它將逐漸自然地轉(zhuǎn)向千兆位以太網(wǎng)到桌面。

因此,數(shù)據(jù)六類綜合布線系統(tǒng)界的重要問題是：為支持這一網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)型,最佳的基礎(chǔ)設(shè)施選擇是什么呢？除主干外,我們目前安裝的六類綜合布線系統(tǒng)必須能夠在將來支持千兆位以太網(wǎng)到桌面。
這在過去非常容易。在水平層采用的是超五類UTP,在主干中采用的是多模光纖,除此之外別無選擇。而現(xiàn)在,我們可以在許多方案中進(jìn)行選擇：

成本是決定因素
當(dāng)前大多數(shù)通信介質(zhì)可以處理到千兆位協(xié)議的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)型。唯一不能處理轉(zhuǎn)向千兆位協(xié)議的技術(shù)是無線技術(shù),它局限于11Mbps。目前業(yè)內(nèi)正在研制新技術(shù),把這一限制提高到22Mbps、甚至提高到50Mbps。但是無線技術(shù)還不能實(shí)現(xiàn)100Mbps以太網(wǎng)。

因此在網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)向千兆位以太網(wǎng)時(shí),除無線技術(shù)外,由于任何其它介質(zhì)都可以滿足技術(shù)能力標(biāo)準(zhǔn),因此最經(jīng)濟(jì)高效的解決方案明顯是最佳的選擇。

在我們比較已安裝的不同基礎(chǔ)設(shè)施介質(zhì)類型的成本時(shí),包括全面安裝、測(cè)試和歸檔的電纜成本、電信插座成本、配線架每端口成本及兩端的跳線成本時(shí),我們對(duì)比較結(jié)果根本不覺得驚訝。

超五類的成本最低,六類的成本要高出大約40%,七類的成本要高出大約3.5倍,光纖的成本要高出大約5倍,無線技術(shù)的成本要高出大約4倍。(我們需要調(diào)整無線技術(shù),以確定每端典型網(wǎng)絡(luò)介面卡(NIC)的成本構(gòu)成要素。由于不能購(gòu)買不帶NIC的無線收發(fā)器,因此可以扣除NIC成本,給出具有代表性的價(jià)格,以與其它介質(zhì)類型進(jìn)行"一對(duì)一"的價(jià)格比較)。

記住,我們不能單獨(dú)地考察六類綜合布線系統(tǒng),它是整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的一部分,因此我們必須考慮不同介質(zhì)類型對(duì)我們?cè)诹惥C合布線系統(tǒng)上運(yùn)行的各種系統(tǒng)應(yīng)用的影響。在轉(zhuǎn)向不同的應(yīng)用時(shí),系統(tǒng)總成本將發(fā)生相當(dāng)大的變化。

全面安裝和測(cè)試的100 m信道
◆超五類UTP 100%
◆六類UTP 138%
◆七類STP 368%
◆多模光纖 488%
◆單模光纖 534%
◆無線 (不包括NIC成本) 427%

網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)型環(huán)境#1
如果我們把10 Mbps以太網(wǎng)系統(tǒng)的NIC和每端口交換機(jī)成本與上面考察的各種介質(zhì)選項(xiàng)的已安裝信道成本進(jìn)行比較 (光纖除外,因?yàn)樗淖畹蛶掃h(yuǎn)不止于10 Mbps),比較結(jié)果仍在我們的意料之中。超五類和六類之間的成本差異很小,因?yàn)镹IC成本所占比重明顯要高于布線成本。(順便提一下,超五類和六類采用相同的NIC。) 在無線技術(shù)中,我們?cè)俅螌?dǎo)入前面分解的NIC成本,我們?cè)诒容^后發(fā)現(xiàn),無線技術(shù)的成本是超五類UTP的三倍,仍過于昂貴,而不足以替代超五類UTP。

因此,如果公司只是采用10Mbps以太網(wǎng),而不會(huì)進(jìn)一步轉(zhuǎn)型,那么最佳介質(zhì)無疑是超五類布線。

【編輯推薦】

1. 關(guān)于綜合布線施工經(jīng)驗(yàn)完全總結(jié)
2. 綜合布線系統(tǒng)工程攻略秘籍
3. 關(guān)于康普綜合布線解決方案簡(jiǎn)介
4. 史上最優(yōu)綜合布線解決方案
5. 綜合布線系統(tǒng)測(cè)試寶典