64位Windows7 RTM/Vista/XP性能評測對比
在Windows7進行Beta/RC測試期間我們就見過不少和Vista/XP的性能對比測試，現在RTM正式版出來了，當然更值得考察了。
由于大容量內存不斷普及，此番測試均采用64位操作系統，分別是Windows7 RTM (7600.16385)、Windows Vista SP2和Windows XP SP3。測試硬件平臺則準備了三套：
低端的微星迷你臺式機Wind NT 3325：Atom N330 1.6GHz雙核心處理器、2GB DDR2內存、GMA950集成顯卡、西部數據500GB硬盤
移動的宏碁筆記本Timeline 3810T：Core 2 Solo U3500 1.4GHz單核心處理器、4GB DDR2-533內存、GMA 4500集成顯卡、三星PM800 256GB固態硬盤
高端的Core i7平臺組裝機：Core i7-965 3.2GHz四核心處理器、Radeon HD 4870獨立顯卡、技嘉GA-X58-DS4主板、6GB DDR3-1600內存、三星PM800 256GB固態硬盤
圖為：測試平臺
測試一：開機與關機
圖為：高端平臺下，開、關機速度對比
在高端平臺上，Windows7 RTM的開關機速度都是最快的，而XP SP3在關機和開機啟動到桌面兩種情況下比Vista SP2稍稍快一些，但如果是再加上自啟動IE瀏覽器和Bing搜索的話XP SP3就差太多了，比Vista SP2慢了5.2秒，比Windows7 RTM更是慢了足有9.2秒。
圖為：低端平臺下，開、關機速度對比
換到低端平臺上，Windows7 RTM關機速度比XP SP3慢了1秒鐘，但開機明顯快得多，而Vista SP2在三種環境下都是最慢的。
#p#測試二：內存管理與緩存使用
圖為：緩存對比
微軟在Vista中引入了“SuperFetch”(超級預取)，用于緩存常用的應用程序，加快啟動速度，Windows7也延續了這一功能。當然它只適合機械硬盤，在固態硬盤上應該禁用，不過默認情況下Windows7 RTM仍會在固態硬盤上啟用SuperFetch(只會禁用磁盤碎片整理)。
從上圖中可以看到，Vista和Windows7都會在啟動后立即開始緩存預取，但Vista的內存占用量明顯高得多，三分鐘后就達到了大約1.4GB，六七分鐘后穩定在1.6GB左右，而Windows7從開始到五六分鐘都只需要250MB而已，十分鐘后也不到600MB。
即使關閉SuperFetch，Windows7的內存占用也少得多，單就系統相關功能而言是333MB，而Vista達到了519MB。
順便說，由于顯示驅動模型的改進(WDDM 1.1)和Direct2D的引入，Windows7的顯存管理效率也更高，占用量自然更低。
測試三：應用程序性能
圖為：高端平臺下，PCMark Vantage測試
圖為：低端平臺下，PCMark Vantage測試
PCMark Vantage可以全面衡量系統的日常應用性能，用來測試操作系統再合適不過了，而且也支持64位。在高端系統上，Windows7得分相比Vista高出了幾乎20%，各子項也都更高，特別是音樂部分達到了不可思議的65%;到了低端系統上，Windows7的總分更是超出了35%，音樂部分也達到了63.5%之多。
單獨測試表明，WAV轉碼成WMA Lossless在新系統上要快三倍，和理論測試相符。
小結：
以上幾項簡單測試可以證明，就64位版本而言，Windows7的速度和效率明顯由于Vista，開關機的速度也快于XP，在中等配置機器上也能基本保證流暢的體驗，不過對于硬件配置較低的機器而言，XP仍是更好的選擇，Windows7經過優化之后雖然好于Vista，但畢竟需要消耗更多資源。
當然這并不是說Vista一無是處，畢竟Windows7就是在它的基礎上進化而來的。Vista誕生于2007年初，相比XP變化巨大，而當時的硬件水平顯然不如現在，再加上Windows7的全面優化和效率提升，一正一反就造成了今天這種局面。
而且有趣的是，在Everest、3DMark Vantage、CineBench、7-zip、Paint.net等理論和實際測試中，Vista的表現并不輸于Windows7。
打個比方，從Vista到Windows7就好比是放開了一輛汽車的手剎，各方面的性能都明顯提升：系統開機和關機速度更快、并行處理能力得到改進、驅動程序和系統組件載入更快、企業用戶登陸域也會更快、SuperFetch性能的效率明顯高了很多。
【編輯推薦】
