6種常見云安全誤區(qū)
在這種經(jīng)濟(jì)蕭條的大背景下，IT部門都面臨著IT安全預(yù)算緊缺以及不斷增強(qiáng)的合規(guī)要求等問題，企業(yè)們都在考慮是否應(yīng)當(dāng)將某些IT運(yùn)營交給云服務(wù)供應(yīng)商處理。事實(shí)上，每個(gè)人都深感壓力，預(yù)算不夠的情況下還要盡力保護(hù)數(shù)據(jù)的安全，特別是中小型企業(yè)，這也就意味著企業(yè)需要將部分IT運(yùn)行外包給第三方以減少資金和人力方面的投資。
急切地投身到云計(jì)算中從安全角度考慮是很危險(xiǎn)的，但是如果你認(rèn)為你能夠比服務(wù)供應(yīng)商更好的保護(hù)你的基礎(chǔ)設(shè)施，而完全不考慮云計(jì)算也是不明智的舉措。其他錯(cuò)誤想法還包括：認(rèn)為將數(shù)據(jù)交給云服務(wù)供應(yīng)商后就不再需要為數(shù)據(jù)安全保障負(fù)責(zé)人;認(rèn)為是由你來決定企業(yè)是否以及如何使用軟件即服務(wù)(SaaS)：可能你會(huì)發(fā)現(xiàn)你是最后一個(gè)知道企業(yè)已經(jīng)部署SaaS的人。
當(dāng)企業(yè)在考慮或者決定將企業(yè)的系統(tǒng)、應(yīng)用程序以及數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移到基于服務(wù)的模式(即云計(jì)算)時(shí)，還會(huì)犯很多其他錯(cuò)誤，這些錯(cuò)誤包括：沒有對云服務(wù)供應(yīng)商的安全性進(jìn)行驗(yàn)證和測試，不對供應(yīng)商的可靠性進(jìn)行核實(shí)，不做任何修改就將企業(yè)不安全的應(yīng)用程序交給供應(yīng)商，希望應(yīng)用程序自動(dòng)會(huì)變得更加安全。
讓我們來仔細(xì)分析這六種常見安全云計(jì)算錯(cuò)誤，以及如何避免發(fā)生這些錯(cuò)誤。
錯(cuò)誤1：認(rèn)為云安全比不上數(shù)據(jù)中心
作為保護(hù)公司數(shù)據(jù)和知識產(chǎn)權(quán)的主要負(fù)責(zé)人，安全專家們基本上都有很強(qiáng)的控制欲望，這也讓安全專家們產(chǎn)生這樣的誤會(huì)，“最常見的錯(cuò)誤就是，只要我們談?wù)撛朴?jì)算，企業(yè)們就會(huì)認(rèn)為云計(jì)算的安全性比不上企業(yè)自己的IT安全運(yùn)營，”Forrester研究機(jī)構(gòu)的主要分析師Chenxi Wang表示，“企業(yè)普遍認(rèn)為，控制力度越強(qiáng)就越安全。”
事實(shí)上，對于像Google的SaaS這樣的云服務(wù)，數(shù)據(jù)丟失發(fā)生的可能性不大，因?yàn)檫@些數(shù)據(jù)是可以隨時(shí)隨地被訪問的，而不會(huì)被保存到容易丟失或者偷竊的USB存儲(chǔ)設(shè)備或者CD，根據(jù)Google應(yīng)用程序安全主管Eran Feigenbaum表示，Google的安全漏洞修復(fù)計(jì)劃比一般企業(yè)的安全更新要更加有條理，因?yàn)镚oogle的服務(wù)器結(jié)構(gòu)很均勻。“很多攻擊的發(fā)生都是因?yàn)槠髽I(yè)缺乏安全漏洞管理和服務(wù)器的錯(cuò)誤配置，對于我們而言，當(dāng)新的安全補(bǔ)丁發(fā)布時(shí)，我們可以迅速對整個(gè)平臺(tái)進(jìn)行統(tǒng)一修復(fù)。”
SaaS和其他云供應(yīng)商則具有更加整體的觀點(diǎn)，F(xiàn)eigenbaum在4月份的RSA會(huì)議的云安全會(huì)議小組中表示，“對于企業(yè)而言，只能看到對企業(yè)造成威脅的一小方面。云供應(yīng)商可以從更全面的角度來看待整體經(jīng)濟(jì)規(guī)模，云可以改變安全局勢，也有能力提供更好的安全。”
但是這并不意味著企業(yè)可以盲目地相信云服務(wù)供應(yīng)商，雖然較大型供應(yīng)商可能能夠提供更好的服務(wù)，F(xiàn)orrester研究機(jī)構(gòu)的Wang表示，“云服務(wù)供應(yīng)商是從更加復(fù)雜的水平來處理安全問題的，而不像企業(yè)IT團(tuán)隊(duì)一樣， 只關(guān)注每天的需求。盲目的認(rèn)為云安全提供的安全性不高或者存在更多問題都是不正確的。”
到目前為止，安全問題是云服務(wù)廣泛部署的主要障礙，Sun公司的云計(jì)算首席管理官M(fèi)ichelle Denndy表示，“對云服務(wù)缺乏信任一直是阻止云服務(wù)廣泛應(yīng)用的因素，而不是云服務(wù)的技術(shù)能力，但是很多情況下，云服務(wù)比企業(yè)環(huán)境都更加安全。
錯(cuò)誤2：沒有對云服務(wù)供應(yīng)商的安全性進(jìn)行核實(shí)、測試或者審計(jì)
當(dāng)你在選擇服務(wù)供應(yīng)商的時(shí)候，不要輕易就對供應(yīng)商的安全性下結(jié)論，要對供應(yīng)商如何保護(hù)你的數(shù)據(jù)以及供應(yīng)商基礎(chǔ)設(shè)施的安全性進(jìn)行核實(shí)。“輕易相信供應(yīng)商是不行的，你必須對云服務(wù)供應(yīng)商的安全性進(jìn)行核實(shí)、測試或者雇傭第三方對其進(jìn)行審計(jì)，”惠普軟件和解決方案安全工程師Dennis Hurst表示。
但是測試供應(yīng)商的安全性也不是那么簡單。并不是所有云服務(wù)公司對于自己的安全策略和規(guī)定都能夠講清楚，通常不能進(jìn)行很好的溝通。“還有些不清楚數(shù)據(jù)中心云是如何被保護(hù)的，”VMWare公司的云解決方案主管Jian Zhen在最近的RSA會(huì)議上表示，“云服務(wù)供應(yīng)商需要更好的解釋云計(jì)算，讓用戶感覺舒服，并不是因?yàn)樵品?wù)供應(yīng)商沒有更好的安全性，而是因?yàn)椴皇悄敲赐该鳌！?/P>
惠普公司的Hurst表示，要確保你的云服務(wù)供應(yīng)商是以安全的方式隔離各個(gè)系統(tǒng)的，“企業(yè)并沒有核查他們的系統(tǒng)和數(shù)據(jù)是否被分隔開來，他們只是確認(rèn)虛擬機(jī)被分隔了，但是他們的應(yīng)用程序可能在同時(shí)運(yùn)行100個(gè)其他虛擬機(jī)的服務(wù)器上運(yùn)行，并且供應(yīng)商可能不會(huì)進(jìn)行適當(dāng)?shù)母綦x，或者IP地址不會(huì)被防火墻阻止。”
雇傭可信任的第三方驗(yàn)證云供應(yīng)商的安全性，或者與供應(yīng)商商量讓你對其進(jìn)行在線測試和驗(yàn)證，他表示，“供應(yīng)商應(yīng)該將他們?nèi)绾畏指艨蛻魝兊南到y(tǒng)付諸文檔形式，這樣就比較容易讓用戶驗(yàn)證。”要確認(rèn)虛擬機(jī)是否受到保護(hù)，你可以在環(huán)境外運(yùn)行端口掃描來確認(rèn)你不能進(jìn)入其他客戶的機(jī)器。
云服務(wù)供應(yīng)商對于其安全和隱私的明確度可以判斷供應(yīng)商的安全性，“如果他們對于他們的安全能力很自信的話，那么相對來說，是比較安全的，”Forrester的Wang表示，“反之，如果供應(yīng)商不太愿意談?wù)摪踩珕栴}，那就要考慮別家供應(yīng)商了。”
在過去幾年，Google就已經(jīng)開始提供關(guān)于SaaS安全性的詳細(xì)信息，包括白皮書等，F(xiàn)eigenbaum表示，“也許不是在我們網(wǎng)站的首頁，可能用戶需要簽署NDA或者其他要求，這樣也是為了保持安全性與可見性之間的平衡。”
與此同時(shí)，云計(jì)算也提供了一種從數(shù)據(jù)方到云服務(wù)外建立安全的機(jī)會(huì)，Sun公司的Dennedy指出，“這應(yīng)該是互聯(lián)網(wǎng)所需要做的，”她表示，“現(xiàn)在我們需要選擇最好的安全技術(shù)，并將這些技術(shù)部署到安全的云服務(wù)產(chǎn)品中。”
錯(cuò)誤3：沒有對云服務(wù)供應(yīng)商的業(yè)務(wù)可靠性進(jìn)行審查
第三個(gè)誤區(qū)就是，在確認(rèn)云服務(wù)供應(yīng)商的業(yè)務(wù)可靠性前就完全信任供應(yīng)商，“如果你的供應(yīng)商明天突然消失的話，你能夠做什么?”Hurst表示，曾經(jīng)就發(fā)生過這樣的案例，位于美國德克薩斯州的某家供應(yīng)商就因?yàn)樯嫦臃欠ɑ顒?dòng)，F(xiàn)BI突然查抄了這家公司并且沒收了數(shù)據(jù)中心和計(jì)算機(jī)。“只有一臺(tái)電腦用于非法目的，結(jié)果其他電腦也被沒收了，”讓客戶蒙受了很大的損失。因此，用戶們應(yīng)該做好這方面的打算，最好將所有能夠確保業(yè)務(wù)正常運(yùn)行的內(nèi)容拷貝一份，以防云服務(wù)供應(yīng)商突然停止提供服務(wù)。
另外，你還需要確定云服務(wù)供應(yīng)商是否有災(zāi)難備份計(jì)劃，這對于較小型云服務(wù)供應(yīng)商來說是挑戰(zhàn)。
慶幸的是：我們很少聽說云服務(wù)供應(yīng)商突然停止提供服務(wù)的消息，而更可能出現(xiàn)的問題是與安全做法相關(guān)的問題。
而且到目前為止，企業(yè)們還只是將一些不是很關(guān)鍵的應(yīng)用程序(如電子郵件程序)交給云服務(wù)供應(yīng)商，這樣云服務(wù)對其他企業(yè)應(yīng)用程序可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)比較小。
錯(cuò)誤4：認(rèn)為數(shù)據(jù)交給云服務(wù)供應(yīng)商后就高枕無憂了
不要認(rèn)為將應(yīng)用程序或者系統(tǒng)外包出去就意味著你完全不用對數(shù)據(jù)泄漏負(fù)責(zé)了，這也是很多中小企業(yè)持有的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。將對數(shù)據(jù)的保護(hù)交付給云服務(wù)供應(yīng)商并不意味著，當(dāng)發(fā)生數(shù)據(jù)泄漏的時(shí)候，你就完全沒有責(zé)任。
“最終，企業(yè)需要對數(shù)據(jù)泄漏負(fù)責(zé)，企業(yè)首席執(zhí)行官可能受到裁決，而不是云服務(wù)供應(yīng)商，”VMWare的Zhen在RSA會(huì)議上指出。
高度管制的企業(yè)通常能夠很快意識到這一點(diǎn)，F(xiàn)orrester的Wang表示：“作為數(shù)據(jù)的所有者總是要對客戶的數(shù)據(jù)負(fù)責(zé)任的。”
惠普公司的Hurst就表示他曾遇到過這樣的事情，讓云服務(wù)供應(yīng)商受到攻擊時(shí)，企業(yè)仍然需要負(fù)部分責(zé)任。他的前雇主將企業(yè)的醫(yī)療保險(xiǎn)信息外包給了一家海外供應(yīng)商，“當(dāng)云服務(wù)供應(yīng)商受到攻擊時(shí)，公司仍然不得不承認(rèn)他們丟失了數(shù)據(jù)，而且需要支付欺詐檢測服務(wù)的費(fèi)用。”
也就是說，當(dāng)你將某個(gè)業(yè)務(wù)功能托付給第三方處理時(shí)，你并沒有擺脫你的責(zé)任。
錯(cuò)誤5：將不安全的應(yīng)用程序放入云中希望以此能讓不安全程序變安全
The key is properly preparing your applications and data for the transition, she says. 將有缺陷的舊IT系統(tǒng)和充滿漏洞的應(yīng)用程序交付給云服務(wù)供應(yīng)商處理并不能自動(dòng)讓這些系統(tǒng)變得安全，“沒有供應(yīng)商會(huì)為你修復(fù)系統(tǒng)或程序的，”Sun公司的Dennedy表示，“不要幻想你扔給別人的垃圾會(huì)自動(dòng)變成好東西。”
只有選擇正確的供應(yīng)商、外包合適的應(yīng)用程序以及部署正確的規(guī)劃，云計(jì)算才能夠?yàn)槠髽I(yè)提供更好的安全性和管理，但是對于那些沒有適當(dāng)控制的企業(yè)，這將是個(gè)很大的挑戰(zhàn)。
“安全企業(yè)通常對于他們的架構(gòu)都沒有進(jìn)行控制，”Zscaler的安全研究副總裁Michael Sutton，他還指出Gartner研究結(jié)果表明，60%的企業(yè)仍然在使用漏洞百出的IE6瀏覽器，這個(gè)結(jié)果太讓人大跌眼鏡了。
雖然說，不安全的應(yīng)用程序在云服務(wù)供應(yīng)商那里可以獲得更好的保護(hù)，因?yàn)檩^少訪問企業(yè)數(shù)據(jù)中心，但是說到底，不安全的漏洞應(yīng)用程序仍然是一個(gè)隱患，“畢竟是不安全的應(yīng)用程序，任何它訪問過的數(shù)據(jù)都可能被盜竊，”他表示，“如果攻擊者攻擊了這個(gè)應(yīng)用程序并且用它來發(fā)動(dòng)僵尸網(wǎng)絡(luò)，而又無法控制該程序，這樣是很危險(xiǎn)的。”
錯(cuò)誤6：不知道企業(yè)業(yè)務(wù)部門已經(jīng)開始使用某些云服務(wù)了
大家都知道IT安全通常都被認(rèn)為是技術(shù)和業(yè)務(wù)運(yùn)營的障礙物，而不是推動(dòng)器。這種觀念有時(shí)候會(huì)導(dǎo)致業(yè)務(wù)部門完全與安全脫節(jié)，你會(huì)突然發(fā)現(xiàn)，某一天業(yè)務(wù)部門與云供應(yīng)商洽談的業(yè)務(wù)，而完全沒有考慮安全問題。
關(guān)鍵在于要防止企業(yè)內(nèi)部在完全不考慮安全問題的前提下，與云服務(wù)供應(yīng)商簽署合同。企業(yè)可能制訂了安全政策來定義云計(jì)算，以及圍繞云計(jì)算的安全指導(dǎo)，但是如果這些安全措施不是嚴(yán)格強(qiáng)制執(zhí)行的話，對除安全部門以外的部門將其不到任何作用。
Forrester'研究機(jī)構(gòu)的Wang表示，IT部門很多時(shí)候都不知道企業(yè)內(nèi)部其實(shí)已經(jīng)在使用云計(jì)算服務(wù)。應(yīng)該盡早的讓安全部門參與進(jìn)來，如果安全團(tuán)隊(duì)能夠在評估和審核過程就參與進(jìn)來，就能夠確定企業(yè)的云服務(wù)安全需求， 這樣企業(yè)就能夠放心將系統(tǒng)程序交給云服務(wù)，專心進(jìn)行業(yè)務(wù)。
當(dāng)然，這也需要對業(yè)務(wù)方面的更多了解，而不只是技術(shù)方面。
【編輯推薦】
