“原來用XP可以續(xù)航3小時，現在用Windows 7不到2小時，真是無語”，小編接到一些讀者的來信稱，安裝Windows 7后電池續(xù)航時間變短，有些用戶甚至縮短近1/3。

根據經驗，這種成批出現的相似來信要么說明問題嚴重，要么是有人進行幕后操縱。不過微軟在發(fā)布Windows 7時曾經說過對功耗進行了優(yōu)化，可以更智能、更迅速的使空閑設備進入低功耗模式，所以這種情況下續(xù)航時間應該更長才對；至于第二種可能，現在能真正稱得上“微軟的競爭對手”的似乎還沒有出現。

為了驗證這一消息，用一臺主流筆記本進行三大系統(tǒng)的功耗測試。事實到底怎樣呢？請看本文報道。

測試說明：本次測試在同一臺筆記本上進行，每次測試均重新安裝操作系統(tǒng)，并安裝最新驅動。測試順序為Windows 7、Windows Vista、Windows XP（其中Windows 7測試了兩遍）。

我們還是按輩分先來看Windows XP的續(xù)航測試。測試前進行必要設置，包括關閉屏幕保護，將屏幕亮度手動至最低，并關閉、禁用自動感光功能等。

禁用定時關閉屏幕、硬盤等功能

設置電池項目

關閉屏幕保護功能

Windows XP測試成績截圖

充電曲線圖

放電曲線圖

本次續(xù)航測試使用BatteryMark軟件進行，該軟件模擬實際操作，有多種不同應用。并且還會有模擬用戶操作，有一定靜默時間。實際測試其續(xù)航時間為4小時9分鐘。

Windows Vista當初意氣風發(fā)，不過其許多堂吉訶德式設計讓人們棄之不及。不過本次測試結果卻令人刮目相看。

禁用定時關閉屏幕功能

使用平衡模式

Windos XP測試時間

充電曲線圖

放電曲線圖

Windows Vista相對Windows XP有細微優(yōu)勢（也可以認為是誤差之內）。而且二者開機充電時間基本雷同。

Windows 7聲稱耗巨資進行了功耗優(yōu)化，不過從BatteryMark測試結果來看，這似乎不過是廣告詞罷了（不夸張就不能算是廣告嘛）。

電池測試設置

為了確認結果，我們進行兩次測試

充電曲線

放電曲線

Windows 7測試了兩遍，不過僅最后一次成績記錄了放電曲線。其實無論使用哪個成績，Windows 7續(xù)航時間均低于Windows XP及Windows Vista，看來讀者抱怨的Windows 7耗電并不是空穴來風。

從比較結果來看，在同一臺筆記本上，使用Windows 7操作系統(tǒng)的確最為耗電，對于我們測試的這臺機器，其續(xù)航能力降低了至少27分鐘，對用戶的影響還是比較明顯的。

三系統(tǒng)放電曲線對比

鑒于這種狀況，我們建議用戶安裝Windows XP、Windows 7雙系統(tǒng)。當可接插電源時不妨使用Windows 7操作系統(tǒng)；而當使用電池供電時，可優(yōu)先使用Windows XP操作系統(tǒng)。

同時我們也在密切關注使用SSD機型的續(xù)航能力，因為微軟聲稱Windows 7改變了SSD類存儲讀寫機制，能提供更好的功耗控制。