SilverLight開發(fā)工具從推出至今，仍然在穩(wěn)步向前的發(fā)展著。每一種新款的推出都可以幫助開發(fā)人員帶來一些新的應(yīng)用體驗(yàn)。幾周前新的SilverLight工作流即服務(wù)（Workflow-as-a-Service）平臺(tái)SnapFlow發(fā)布了beta版。該平臺(tái)構(gòu)建在微軟系列產(chǎn)品上，其工程副經(jīng)理Gopinath Dhanakodi說到：#t#

去年在開始構(gòu)建SnapFlow時(shí)，我們?cè)紤]過Flex，***選擇了C#進(jìn)行業(yè)務(wù)層開發(fā)、SQL Server 2005作為后端存儲(chǔ)。

考慮使用SilverLight來代替Flash的因素包括：

SilverLight工作流與業(yè)務(wù)邏輯層的整合

·構(gòu)建時(shí)間

·學(xué)習(xí)曲線

·專門技術(shù)

·部署

·特征集

·客戶的選擇

·代價(jià)

最初SnapFlow選擇的是Flash，但在原型開發(fā)的幾周后：

我們對(duì)進(jìn)度很失望。用戶界面很起來毫無生氣，每次簡(jiǎn)單的改變都要花很長時(shí)間。

就在那時(shí)，我們對(duì)SilverLight進(jìn)行了深度調(diào)研：

盡管大多數(shù)的開發(fā)者并不是UI專家，但在短短的一個(gè)月之內(nèi)我們?nèi)〉昧酥卮蟮倪M(jìn)展。在不借助于任何幫助的情況下，團(tuán)隊(duì)可以實(shí)現(xiàn)一個(gè)相當(dāng)復(fù)雜的原型了。

SilverLight工作流好的方面有：

·團(tuán)隊(duì)可以快速進(jìn)入狀態(tài)

·前端的開發(fā)速度要比使用Flash快2倍

·開發(fā)起來更有生氣

·整個(gè)的集成設(shè)計(jì)與開發(fā)環(huán)境

SilverLight工作流差的方面有：

·遇到問題時(shí)不容易解決

·Silverlight的高級(jí)控件不多

·缺少自動(dòng)化測(cè)試工具的支持

·從Silverlight 2 beta遷移到Silverlight 2比較麻煩