Linux內核版本卻成了讓我詬病的第一個原因
給大家推薦一款很不錯的Linux內核版本系統很有學習價值，這里我主要講解Linux內核版本系統的應用，包括介紹Linux內核版本知識等方面。Windows平臺在十年間也只經歷了兩次較大的更新（Windows ME、2000先不考慮了）。雖然每次都能帶來很不一樣的體驗，讓人耳目一新.
但是三五年一次的更新速度，實在不能滿足我對新鮮事物的渴望，也讓我有足夠 的時間在Windows和Linux內核版本之間跳來跳去。Fedora、Ubuntu等各種Linux發行版的存在也大大豐富了可選擇的范圍，而其基本上半年一 次的強大更新速度也讓人時時刻刻都吊足了胃口。
在Linux內核版本里，所有的東西都向你開放了，有看不順眼的東西，你可以自己去改它的代碼，讓它按你希望的方式工作。（雖然我從來沒有改過。）
在Linux內核版本里，它的核心可以按需要定制。翻譯內核的過程，也能讓你充分體驗置之死地而后生的快感。（雖然我也沒有體驗過。）
在Linux內核版本里，你根本上不需要再去關心使用權的問題，其大部分軟件都是開源的。（尤其在中國。）
在Linux內核版本里，安裝完系統后，不需要再去安裝各種播放器、Office軟件、開發工具、游戲、通信工具。所有這里，基本上都是自帶的。（尤其是Fedora）
在各種資料文獻里，也都記載著Linux在性能、在安全性等方面，相對于Windows的豐功偉績。Ubuntu更是在使用體驗上進行了極大的改進。所有這些來自別人之口的評論都讓我對Linux內核版本趨之若鶩。
但是每個系統，都有自己的優勢與劣勢。幾番更換OS之后，卻總感覺Linux內核版本還處于其發展道理上的最初始的階段，并沒有跟上軟件平臺的浪潮。之前吊我胃口的Linux的更新速度，卻成了讓我詬病的***個原因。
Linux內核版本時常更新，而且“似乎并不”向下兼容。***的問題就是很多時候，安 裝一個軟件要找到對應內核的版本。內核不同版本之間如此迥異嗎？而且內核版本更新如果之快，快得讓人覺得和MSFT打補丁沒有什么區別。不過打補丁的同時會附 贈幾個新功能，讓人覺得理所當然。
開發了五年的軟件，終于明白了軟件是個文件東西。對Linux系統的安全性也還是不敢恭維了。自從網上暴料出Debain系統和OpenOffice等的 彩蛋之后，就更加的不放心了。有人會說，你不放心你可以看代碼啊，MSFT的東西，你想看代碼都看不了；
而且即使我沒有時間看，總有人會看，所以比 MSFT安全是一定的了。其實感覺說這話的人寫代碼應該還沒有入門。這句話有個邏輯前提，軟件中的惡意代碼會寫成“我是惡意代碼”或“我有惡意行為”這樣明顯。惡意代碼，像化學元素一樣，人想發現只有靠正確的方法（測試）+時間+運氣。
開源軟件，Linux內核版本上應用軟件的主要來源。多數對個人可以無限制地使用讓人欣喜若狂。用了Linux上的Pidgin合并了MSN和QQ之類的所有通信 軟件，很爽；用OO也能兼容MSO；用Anjuta、Eclipse、KDevelop多種選擇去開發Linux上的軟件，甚至可以用 ModoDevelop開發基于.NET Framework 2.0的軟件。一切似乎很好很強大。但是當你想在Linux的FireFox上用網銀，或是看迅雷看看的時候，會發現一切又是很黃很暴力——讓你使用 IE。
Linuxer們可以大罵國內的銀行沒有水準，被MS收買了之類。但是這是事實。如果不能改變，就應該接受。再來看看Google、百度、微軟、騰訊做的事，他們雖然沒有明說，但是他們的軟件向我們說明了一切。他們在做一個平臺式的軟件。
每個公司都想用自己的平 臺來占有更多的市場份額。微軟推出了Live，最重要的是Live中的各個部分都是互聯互通的，讓人感覺有了Live，就有了一切；騰訊在QQ上加了一個 又一個的功能，基本上覆蓋了互動及娛樂的所有方面；Google和百度就不說了，倆認為以為網絡就是OS的公司。
回頭看看Linux內核版本上的開源軟件，功能絲毫不比這些商業軟件來得差。但是缺少平臺觀念。Pidgin、Evolution、OO、Eclipse這幾個軟 件，來自不同的開發團隊，這樣就使得平臺的建立十分困難，而只有大型的商業團體，才能更有效地將其各個產品的功能結合起來。
而這一點上，開源看上去像是手 工作坊。當然，手工作坊也能做出價值很高的產品。只是在工作量很大的項目面前，通過網上自發的聯合開發，并不能很好地解決問題。一直以來，Linux內核版本的動作似乎都落后于Windows或是Mac OS。也許它的確是一個很光明有前途的產品，但是目前還是處于胚胎階段。
【編輯推薦】
