圖注 Brocade 8000 FCoE交換機

2009年6月，F(xiàn)CoE標(biāo)準(zhǔn)終于完成，并有望在近期得到批準(zhǔn)。被業(yè)界普遍看好的FCoE是否真的能徹底顛覆目前存儲網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，并成為主導(dǎo)未來數(shù)據(jù)中心的存儲傳輸協(xié)議？像以往眾多新技術(shù)初現(xiàn)時一樣，對FCoE，有人積極，有人觀望，也有人不屑一顧。不過，大多數(shù)人還是對FCoE充滿了期待，只是它想成為主流還有待時日。

2009年6月，T11技術(shù)委員會終于將FCoE（Fibre Channel over Ethernet）標(biāo)準(zhǔn)作為一項ANSI標(biāo)準(zhǔn)正式提交給了INCITS（國際信息技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)委員會）審核，并有望在近期得到批準(zhǔn)。盡管FCoE離成為最終標(biāo)準(zhǔn)還差最后一步，但已基本沒有懸念。

FCoE的出現(xiàn)一直被業(yè)界看好，被認為是將徹底顛覆存儲網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)目前的格局，成為未來主導(dǎo)的存儲傳輸協(xié)議。由于FCoE協(xié)議是在以太網(wǎng)上傳輸FC封裝的協(xié)議，因此，增強型以太網(wǎng)（Converged Enhanced Ethernet，CEE）是其中最重要的相關(guān)部分。CEE是采用FC特性的以太網(wǎng)，可傳輸FCoE存儲數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)中心應(yīng)用系統(tǒng)和集群。CEE是一種無損以太網(wǎng)（Lossless Ethernet），其能夠無損地傳輸FCoE數(shù)據(jù)。據(jù)介紹，目前，CEE使用三個優(yōu)先級組，包括IPC、LAN和WAN。

以太網(wǎng)和光纖通道的有機結(jié)合

FCoE的出現(xiàn)源自人們希望將目前大規(guī)模應(yīng)用的以太網(wǎng)和光纖通道相結(jié)合的想法。兩者的結(jié)合將給數(shù)據(jù)中心帶來減少設(shè)備數(shù)量、充分利用光纖通道、存儲集中化等好處。FCoE給大型企業(yè)數(shù)據(jù)中心帶來的好處則非常明顯，因為大型企業(yè)每年都投資數(shù)十億美元用于光纖通道存儲，因此，能夠在10Gbps的增強以太網(wǎng)中充分利用光纖通道是一個非常誘人的想法。應(yīng)該說，將以太網(wǎng)和光纖通道結(jié)合是偉大的、令人激動的。

FCoE還能夠幫助完成光纖SAN在高速短距網(wǎng)絡(luò)中的應(yīng)用，比如在數(shù)據(jù)中心外圍中常見的刀片式服務(wù)器背板和虛擬化服務(wù)器。

FCoE的概念很簡單，就是將光纖通道架構(gòu)運行于10Gbps增強型以太網(wǎng)（CEE）上，從而形成融合網(wǎng)絡(luò)，其特點包括: FC數(shù)據(jù)幀依舊，沒有任何改變，并使用相同的名稱; 以太網(wǎng)需要更大的數(shù)據(jù)幀（Jumbo Frames），應(yīng)大于1500 bytes; 以太網(wǎng)必須變成無丟失的、保證傳輸完整的存儲數(shù)據(jù)。FCoE是比iSCSI包頭少但比FC要多的一種封裝協(xié)議，封裝協(xié)議并不替換存儲接口，比如FC或SCSI。FCoE可減少服務(wù)器和交換機端口數(shù)，減少線纜和電力消耗，增加鏈路使用效率。同時，由于使用10Gbps的CEE，其傳輸速度高。

FCoE并不適用于所有情況，通常一個小規(guī)模的、只使用以太網(wǎng)的存儲環(huán)境不需要FCoE所帶來的連通性能的提升。但對于使用光纖通道的用戶來說，F(xiàn)CoE能夠使光纖通道存儲滲透到數(shù)據(jù)中心的每個角落。

達到這種應(yīng)用水平需要兩個相關(guān)的協(xié)議: 首先是FCoE本身，一種令本地光纖通道架構(gòu)運行在以太網(wǎng)上的傳輸標(biāo)準(zhǔn); 第二個是增強型以太網(wǎng)（CEE），F(xiàn)CoE需要通過以太網(wǎng)來傳輸光纖通道。

FCoE標(biāo)準(zhǔn)使光纖通道通過數(shù)據(jù)鏈路層橋域運行在多個增強型以太局域網(wǎng)段之間，通過保持跨越10Gbps增強型以太網(wǎng)段的多個邏輯光纖通道SAN，從而支持SAN管理域。FCoE標(biāo)準(zhǔn)不會造成光纖通道的任何性能損失，也不會改變其架構(gòu)。

增強型以太網(wǎng)，又稱為融合增強型以太網(wǎng)（CEE）、數(shù)據(jù)中心以太網(wǎng)（Data Center Ethernet）或數(shù)據(jù)中心橋（Data Center Bridging，DCB），用本地數(shù)據(jù)鏈路層以太網(wǎng)取代了TCP/IP網(wǎng)絡(luò)層協(xié)議。傳統(tǒng)的以太網(wǎng)經(jīng)常有網(wǎng)絡(luò)阻塞、延遲和丟幀現(xiàn)象，不適合在光纖通道傳輸中使用，但10Gbps增強型以太網(wǎng)通過放棄了TCP/IP達到了“無損（lossless）”網(wǎng)絡(luò)的目的。

“無損”的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境是優(yōu)先級流量控制（Priority Flow Control）、日程調(diào)度（ETS）和FCoE協(xié)議應(yīng)用的前提（同時也是阻塞管理的前提，雖然也很誘人，但對于FCoE不是必要的）。而這些則是使光纖通道架構(gòu)直接在10Gbps以太網(wǎng)段上運行，同時不損失任何性能的必要條件。 #p#

FCoE與數(shù)據(jù)中心

目前融合網(wǎng)絡(luò)適配器（Converged Network Adapters，CNA）還處在企業(yè)內(nèi)部測試狀態(tài)。客戶對FCoE最大的希望是緩解數(shù)據(jù)中心越來越緊張的計算環(huán)境，將其與SAN相連接。FCoE將可能在數(shù)據(jù)中心計算環(huán)境中擴展和平衡現(xiàn)有的光纖通道資源。

與CEE一起，F(xiàn)CoE能夠為數(shù)據(jù)中心管理員提供以下方便:

● 使用現(xiàn)有的集中式存儲替代直連存儲（DAS）;

● 平衡光纖通道資源，這樣管理員就不再需要購買單獨的iSCSI SAN;

● 為高性能環(huán)境提供10Gbps速度的CEE。

某些高性能環(huán)境面臨的某些問題正好FCoE和CEE可以解決。這些問題包括需要在集中存儲中部署iSCSI SAN以消除直連存儲，以及大量復(fù)雜電纜和多余設(shè)備帶來的能耗。

這也是目前大部分FCoE相關(guān)研究的目標(biāo)，在2009年，F(xiàn)CoE仍應(yīng)用于上述外圍環(huán)境。隨著FCoE被證明越來越穩(wěn)定并形成正式標(biāo)準(zhǔn)，我們相信未來幾年內(nèi)FCoE將會出現(xiàn)在數(shù)據(jù)中心的關(guān)鍵性應(yīng)用上。而在少量企業(yè)率先使用以后，F(xiàn)CoE將會在一兩年里成為主流。2009年已出現(xiàn)了FCoE部署測試，預(yù)計2010年商業(yè)FCoE將會出現(xiàn)在數(shù)據(jù)中心的外圍應(yīng)用中。

雖然會有很多組織上和預(yù)算上的挑戰(zhàn)，但是我們?nèi)匀幌嘈旁诂F(xiàn)有光纖通道SAN上進行集中化存儲的回報將大于付出。

1. 在密集的服務(wù)器環(huán)境中使用集中化存儲

過去，位于數(shù)據(jù)中心外圍的刀片服務(wù)器和虛擬服務(wù)器一般使用DAS方式存儲數(shù)據(jù); 而基于CEE和FCoE的集中以太網(wǎng)結(jié)構(gòu)能夠帶來更大的帶寬、更高的速度以及連接光纖通道SAN的能力。將現(xiàn)有光纖存儲擴展到這些I/O密集的高性能環(huán)境中，能夠摒棄效率低下的DAS存儲，還能平衡現(xiàn)有的光纖存儲SAN，而無需購買iSCSI SAN。CEE還能夠改善I/O密集的環(huán)境，因為它能夠提供更大的帶寬和速度。

2. 通過整合服務(wù)器降低設(shè)備復(fù)雜度和數(shù)據(jù)中心的改擴建

FCoE的另一個早期應(yīng)用是幫助服務(wù)器和網(wǎng)絡(luò)整合。數(shù)據(jù)中心中典型的服務(wù)器集群通常有5～7個為其他網(wǎng)絡(luò)和冗余設(shè)備準(zhǔn)備的I/O接口。FCoE和CEE能夠通過多協(xié)議切換和基于主機的CAN將端口統(tǒng)一起來，這樣大大減少網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的數(shù)量、服務(wù)器到網(wǎng)絡(luò)的接口、以及連接不同集群的電纜。舉個例子來說，接口數(shù)量將可能降低至兩個10GbE端口、兩條電纜、兩個交換接口。

整合的另一個好處在于支持FCoE的CNA能夠提供光纖SAN連接的標(biāo)準(zhǔn)化方法，這將簡化物理架構(gòu)及其支持。對于I/O互連性來說，整合以后將不再需要安裝光纖通道服務(wù)，因為所有的數(shù)據(jù)中心服務(wù)器都擁有了CNA，于是IT部門或者其他政策性部門可以隨時隨地使用光纖通道服務(wù)。

3. 幫助提高數(shù)據(jù)中心能源效率

在數(shù)據(jù)中心中，整合和網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)一還會減少與網(wǎng)絡(luò)和存儲相關(guān)的能源消耗。一般來說，網(wǎng)絡(luò)沒有存儲消耗的能源多。集中化結(jié)構(gòu)減少了電纜數(shù)量、接口數(shù)量和冗余服務(wù)器數(shù)量，從而達到節(jié)省能源的目的。但通過使用FCoE擴展更多數(shù)據(jù)中心服務(wù)器的光纖通道存儲，減少了額外磁盤陣列的能耗，而這部分能耗相當(dāng)可觀。用SAN集中化存儲取代多個DAS存儲和iSCSI陣列，能夠顯著地減少陣列對能源、空間及冷卻的需求。

4. 一致的SAN連通

CNA使動態(tài)光纖通道SAN能夠在以太網(wǎng)服務(wù)中部署。這樣就無需在服務(wù)器上配置額外的光纖通道端口建立連接了。光纖通道的連通也能夠代替效率低下的DAS方式，簡化物理架構(gòu)及其支持，減少為不同結(jié)構(gòu)互相連接配備的大量復(fù)雜的設(shè)備，還可以使存儲管理員獲得高效的存儲資源管理方式，即光纖通道方式代替光纖通道+iSCSI和/或DAS方式。

雖然FCoE和CEE還沒有正式成為標(biāo)準(zhǔn)，但已經(jīng)擁有了眾多廠商的支持和認可。不過標(biāo)準(zhǔn)也非常重要，這是深入整合和協(xié)同的關(guān)鍵。建立標(biāo)準(zhǔn)會令管理員們不僅在數(shù)據(jù)中心外圍的虛擬化和刀片服務(wù)器上信任FCoE和CEE，更能夠在數(shù)據(jù)中心核心環(huán)境中相信其能力。雖然標(biāo)準(zhǔn)還未正式制定，但已經(jīng)吸引了足夠多的廠商和企業(yè)將商業(yè)產(chǎn)品帶給各位嘗鮮者，預(yù)計2010年FCoE和CEE將成為主流產(chǎn)品。目前市場上的FCoE設(shè)備供應(yīng)商包括Brocade、Cisco、Emulex和QLogic，除此之外，大部分存儲和以太網(wǎng)廠商都參與了它的開發(fā)和集成。

與此同時，InfiniBand廠商還看到了基于高性能計算（HPC）的擴展機會。雖然僅有少數(shù)廠商參與，然而修改InfiniBand將更加容易得到審批，并且InfiniBand已經(jīng)提供了很多CEE在未來將提供的無損環(huán)境。#p#

何時部署FCoE

想要知道何時FCoE才能被廣泛采用，關(guān)鍵在于理解數(shù)據(jù)中心經(jīng)理們決策的方式。“改變”意味著設(shè)備的投資和安裝、管理及其他操作需要的預(yù)算。設(shè)備升級通常基于兩種情況: 第一種情況是服務(wù)水平跟不上需求，第二種是舊設(shè)備的操作運行成本比新設(shè)備要高。因此，總的來說，采用新技術(shù)只能在舊技術(shù)的機會成本和管理成本比改造成新技術(shù)的成本更高的情況下才能發(fā)生。

這樣一來，幾乎所有新技術(shù)從提出到采用都經(jīng)歷了相對漫長的過程。實用主義和預(yù)算的影響超過了專家們對項目的樂觀預(yù)測。作為參考，可以翻閱過去專家們對某些技術(shù)的預(yù)測。InfiniBand、iSCSI甚至10Gbps以太網(wǎng)都經(jīng)過了比一開始預(yù)計更長的時間才達到一定數(shù)量的市場滲透率。有些技術(shù)從來都達不到50%的滲透率; iSCSI和InfiniBand維持不到50%的市場滲透率已經(jīng)超過6年了，10GbE則經(jīng)歷了7年50%以下的市場滲透率。

技術(shù)的采用率根據(jù)企業(yè)的規(guī)模和產(chǎn)業(yè)特點而有所不同。對于每年在存儲上花費超過100萬美元的企業(yè)來說，新技術(shù)的采用率要高得多，因為它會帶來性能的提高。而對于每年在存儲上花費少于10萬美元的機構(gòu)來說，對易用性的需求是它們較多采用iSCSI和NAS的主要原因。對于中小企業(yè)，光纖通道的采用率還不到50%。

也有技術(shù)采用率增幅很快的例子，但是即使是速度較快的案例，比如光纖通道，也同樣經(jīng)歷了若干年才成為主流連接技術(shù)。光纖通道的高速增長主要是因為現(xiàn)有存儲網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的弊端超過了使用新技術(shù)帶來的部署問題和成本。然而就是在這樣的理想環(huán)境下，光纖通道還是用了4年才成為主流技術(shù)。

存儲網(wǎng)絡(luò)可選的技術(shù)見表1。

FCoE主要依靠兩個基礎(chǔ)。一個是將光纖通道架構(gòu)置于以太網(wǎng)架構(gòu)中的新標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)在2009年6月通過T11技術(shù)委員會正式發(fā)布。另一個是一個新的標(biāo)準(zhǔn)，能夠提供FCoE指定的可靠的以太網(wǎng)傳輸。這一部分仍在推進中，正在快速向正式的標(biāo)準(zhǔn)邁進。

FCoE要求使用的CEE，早期的術(shù)語“數(shù)據(jù)中心以太網(wǎng)”（Data-Center Ethernet，DCE）是思科的專利術(shù)語。新的10Gbps CEE不再需要TCP來保證包的傳輸，而是使用以太網(wǎng)的數(shù)據(jù)鏈路層，這更像是光纖通道的數(shù)據(jù)鏈路層安全傳輸。

對于某些人來說，使用CEE意味著將存儲協(xié)議轉(zhuǎn)移到LAN上，但是這次不一樣。新的CEE網(wǎng)絡(luò)擁有全部的存儲網(wǎng)絡(luò)特征，包括虛擬通道、優(yōu)先級和質(zhì)量服務(wù)、安全傳輸以及透明容錯的冗余連接。

另外一個要求CEE的可能原因是傳統(tǒng)以太網(wǎng)使用TCP/IP會帶來安全問題。與CEE不同，以太網(wǎng)始終處于非路由數(shù)據(jù)傳輸層。有了CNA和CEE后，連通的SAN和LAN將共享同一個物理管線，但是在邏輯上仍然是分開的，服務(wù)質(zhì)量依然受到保護。

雖然使用同樣的傳輸方式，iSCSI和FCoE之間仍有很多不同，iSCSI的價值在于低成本和易用性，但它無法提供與光纖通道相同的性能。這其中的原因有很多，與TCP脫離太遠就是其中原因之一。

數(shù)據(jù)中心經(jīng)理們目前都有這樣的疑問，那就是未來FCoE是否會變得很重要。這個問題很簡單，答案當(dāng)然是肯定的。不過難回答的問題是: “FCoE將在何時代替標(biāo)準(zhǔn)光纖通道？”或者說“FCoE會代替光纖通道和iSCSI存儲嗎？”這些問題的答案需要由幾個因素決定，包括企業(yè)的規(guī)模和IT預(yù)算的數(shù)目。就像圖2所示，光纖通道存儲逐漸會被FCoE和iSCSI代替。

推廣初期，F(xiàn)CoE將適用于大型組織，因為這些組織需要10Gbps的速度，能夠承受持續(xù)的基建投資，并且擁有解決部署問題的IT專家。而iSCSI存儲主要應(yīng)用于小型組織和不要求最高存儲性能的特殊領(lǐng)域。未來隨著時間的推移，F(xiàn)CoE成本將下降，部署難題也將解決，并開始進軍主流市場。在CEE和10Gbps的幫助下，iSCSI將克服性能的不足，從而在大型企業(yè)中找到適合的市場。

最終，CEE的部署將使FCoE成為可能，同時iSCSI和NAS存儲性能也將得到提高。于是，在不久的將來，CEE將成為兼容所有LAN和SAN協(xié)議的主流傳輸方式。

FCoE的出現(xiàn)對企業(yè)設(shè)備性能提出了新的需求，那就是網(wǎng)絡(luò)速度要求10Gbps。因此，正在升級光纖通道到8Gbps的企業(yè)很可能不會在近期部署FCoE。但是，仍然使用4Gbps甚至2Gbps設(shè)備的企業(yè)應(yīng)該會很快升級到10Gbps。

記得當(dāng)FCoE首次發(fā)布時，曾有很多懷疑的聲音，因為當(dāng)時IT環(huán)境惟一需要的是一種新的傳輸方式和協(xié)議。而目前已經(jīng)有兩種比較完善的網(wǎng)絡(luò)，即光纖通道SAN存儲和以太網(wǎng)LAN存儲。另外，雖然InfiniBand最近獲得了廣泛關(guān)注，但它看起來不像是能夠代替以太網(wǎng)作為LAN和SAN的通用數(shù)據(jù)傳輸方式。#p#

FCoE市場

雖然步入FCoE的過程將不會像從100Mbps以太網(wǎng)到1Gbps以太網(wǎng)和從4Gbps光纖通道到8Gbps光纖通道那樣容易，但廠商們?nèi)栽诓粩嗟亻_發(fā)CEE和FCoE的配套產(chǎn)品。因為將SAN和LAN融合到公共架構(gòu)上還需要對現(xiàn)有以太網(wǎng)硬件進行升級，這需要新型的低延遲以太網(wǎng)設(shè)備。

增加虛擬I/O層也將推動CNA代替HBA的步伐。虛擬化曾是動態(tài)IT、信息生命周期管理、云計算以及許多其他成就的關(guān)鍵催化劑。但是，現(xiàn)有的LAN和SAN協(xié)議并不支持端口虛擬化。因此，增加虛擬I/O將使CEE數(shù)據(jù)傳輸發(fā)揮更大的支持作用，也會幫助虛擬I/O脫離融合主機適配器。

如表2所示，許多廠商已經(jīng)開始推出或正在計劃推出CEE和FCoE的配套產(chǎn)品（雖然現(xiàn)在還沒有任何本地FCoE存儲需求）。像JDS Uniphase一類的廠商已經(jīng)推出了FCoE測試設(shè)備（JDS Uniphase最近剛剛收購了Finisar的網(wǎng)絡(luò)工具事業(yè)部）。

FCoE市場的繁榮也許也是其成功的原因之一。傳統(tǒng)的光纖通道廠商也已經(jīng)開始發(fā)布FCoE產(chǎn)品，而以太網(wǎng)廠商甚至InfiniBand廠商也都開始提供CEE設(shè)備。舉個例子，InfiniBand廠商Voltaire和Mellanox均發(fā)布了10Gbps的CEE設(shè)備，與Cisco和Brocade展開競爭。CEE設(shè)備目前的市場價約為每端口1000美元，幾乎是標(biāo)準(zhǔn)10Gbps以太網(wǎng)端口的2倍。

誰是FCoE的受益者？

FCoE的受益者包括大型企業(yè)和中小企業(yè)。大型IT組織將可以使服務(wù)器I/O傳輸整合為柔性的、虛擬的數(shù)據(jù)傳輸方式，以節(jié)省空間、能耗以及電纜。另外，由于帶寬增加，大型企業(yè)也將會獲得更高的連接速度。這是因為FCoE對現(xiàn)有光纖通道網(wǎng)絡(luò)的向后兼容和新型高速網(wǎng)絡(luò)對其他存儲協(xié)議數(shù)據(jù)的兼容。

對于中小型企業(yè)來說，在FCoE中獲益的原因是這些企業(yè)未來幾乎不需要對傳輸方式進行選擇。因為無論怎么樣，結(jié)果都是使用以太網(wǎng)。這也就是說，中小型企業(yè)目前可以在標(biāo)準(zhǔn)以太網(wǎng)上部署NAS和iSCSI存儲。未來如果對光纖通道存儲有需要，仍然可以利用FCoE充分發(fā)揮NAS和iSCSI存儲的功能。而這只需要對現(xiàn)有以太網(wǎng)進行一次簡單的升級。

許多存儲廠商支持FCoE的原因是FCoE為融合型數(shù)據(jù)傳輸開創(chuàng)了一條道路，并且還能夠充分利用企業(yè)過去在I/O技術(shù)上的投資。廠商們需要的是用最少的投資將物理和數(shù)據(jù)鏈路層從光纖通道轉(zhuǎn)移到以太網(wǎng)。最初使用FCoE時，支持FCoE的CNA和CEE的價格一定不會比8Gbps光線通道便宜。但隨著使用數(shù)量和廠商數(shù)量的增加，市場競爭將會促進價格的下降。

由此可以說，幾乎所有人都是FCoE的受益者。使用光纖通道的IT組織可以繼續(xù)充分利用舊設(shè)備; 尚未使用光纖通道的組織則可以利用這個機會部署光纖通道存儲和其他協(xié)議，比如iSCSI、NFS和CIFS。通過將CEE以太網(wǎng)作為標(biāo)準(zhǔn)傳輸方式，舊設(shè)備將得到充分的利用，不論是對于大型企業(yè)還是中小型企業(yè)。#p#

措施和建議

Evaluator Group咨詢公司建議所有企業(yè)在規(guī)劃存儲架構(gòu)時考慮新的CEE以太網(wǎng)。基于現(xiàn)有的存儲產(chǎn)品，企業(yè)還應(yīng)當(dāng)對FCoE的使用方式有所安排。

2010年，只有年IT預(yù)算超過數(shù)百萬美元的企業(yè)適合投資CEE和FCoE。這些企業(yè)部署CEE和FCoE將最可能用于解決超規(guī)模服務(wù)器虛擬化問題和I/O密度過高的問題。CEE和FCoE的大規(guī)模應(yīng)用將出現(xiàn)在2012年及以后。

對于大型企業(yè)，CEE和FCoE的部署建議如下:

2009～2011年: 超規(guī)模服務(wù)器虛擬化對I/O提出了更高的要求（CEE和FCoE的邊緣化應(yīng)用）;

2010～2013年: 服務(wù)器I/O整合，用融合型CEE提供額外存儲;

2012年以后:將現(xiàn)有光纖存儲網(wǎng)絡(luò)設(shè)施轉(zhuǎn)為CEE和FCoE架構(gòu)。

對設(shè)備性能要求不高的中小企業(yè)來說，在CEE和FCoE的部署上將走在后面，預(yù)計不早于2011年。對于已經(jīng)大力部署了光纖通道的中小企業(yè)來說，未來在存儲系統(tǒng)改進上要繼續(xù)充分利用原有的光纖通道。對于光纖通道設(shè)備，建議在明后兩年里將其升級到8Gbps。

有些中小企業(yè)則主要使用以太網(wǎng)連接存儲，比如NAS和iSCSI。Evaluator Group建議，繼續(xù)加強標(biāo)準(zhǔn)以太網(wǎng)建設(shè)。新型CEE以太網(wǎng)設(shè)備的價格比標(biāo)準(zhǔn)以太網(wǎng)設(shè)備高出很多，性價比不高，預(yù)計在未來2到3年內(nèi)兩者的價格可能將趨于一致。

我們相信，未來的世界將屬于以太網(wǎng)。#p#

鏈接一

關(guān)于FCoE標(biāo)準(zhǔn)

目前，F(xiàn)CoE和CEE的標(biāo)準(zhǔn)均未正式出臺，但業(yè)內(nèi)主要的網(wǎng)絡(luò)和系統(tǒng)廠商已經(jīng)達成了一致，并積極地應(yīng)用在自己的產(chǎn)品中。這其實不足為奇，因為大部分廠商都是T11（FCoE）和IEEE（CEE）標(biāo)準(zhǔn)成員單位。因此他們的意見對標(biāo)準(zhǔn)制定的過程和結(jié)果幾乎具有決定性的影響。

在這兩個標(biāo)準(zhǔn)中，F(xiàn)CoE看來已經(jīng)離我們越來越近，預(yù)計在今年會正式出臺。CEE標(biāo)準(zhǔn)的出臺將更晚一些，因為IEEE對CEE閃電般的傳輸速度還沒有完全認識。然而與此同時，廠商們卻已經(jīng)對CEE協(xié)議一致認可，并將會在首批商業(yè)FCoE產(chǎn)品中使用。支持FCoE的網(wǎng)絡(luò)組件已經(jīng)交付用戶，預(yù)計幾個月以后OEM也將開始。

由于缺乏正式標(biāo)準(zhǔn)及其初級集成水平，F(xiàn)CoE將只能處于數(shù)據(jù)中心外圍，而不是服務(wù)于核心服務(wù)器環(huán)境。而且，在企業(yè)數(shù)據(jù)中心里，大部分關(guān)鍵服務(wù)器都通過直接接口連接的光纖通道中進行存儲，并不需要FCoE和CEE來完成。雖然使用FCoE和CEE擁有其優(yōu)勢，甚至對于關(guān)鍵性服務(wù)器也是如此，但就現(xiàn)在而言，數(shù)據(jù)中心在現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)支持下無論是性能還是協(xié)同能力均可以滿足需求。提升速度、統(tǒng)一的輸入輸出以及服務(wù)器和電纜傳輸延遲的降低是FCoE和CEE吸引人的地方，但這一切建立在兩個協(xié)議均運行穩(wěn)定的情況下。

鏈接二

FCoE的新設(shè)備

支持FCoE和CEE的必需設(shè)備包括：

●10Gbps 增強以太網(wǎng)（CEE）交換機;

●同時支持以太網(wǎng)和光纖通道的融合網(wǎng)絡(luò)適配器（CNA）;

●一個支持封裝和解封裝功能的FCoE轉(zhuǎn)發(fā)器。

FCoE轉(zhuǎn)發(fā)器比網(wǎng)關(guān)要簡單得多。以iSCSI-FCoE網(wǎng)關(guān)為例，網(wǎng)關(guān)必須結(jié)束一個協(xié)議（iSCSI），然后再開始下一個協(xié)議（光纖通道），這時iSCSI需要兩個會話，一個是網(wǎng)關(guān)啟動程序，另一個是網(wǎng)關(guān)與目標(biāo)之間的對話。而FCoE則只需要一個啟動程序與目標(biāo)之間的光纖通道會話即可。

雖然FCoE需要另外一些新設(shè)備投資，但是新產(chǎn)品并不僅僅直接服務(wù)于FCoE。CEE交換機可以提高整個以太網(wǎng)傳輸速度至10Gbps，而CNA可以為HBA提供額外的FCoE連接能力。因此，投資成本相比目前企業(yè)在存儲資源上的投資額不會高太多。隨著采用率的提高，F(xiàn)CoE轉(zhuǎn)發(fā)器初始成本還會降低。除此以外，F(xiàn)CoE不要求任何其他設(shè)備投資，因為SAN的硬件、應(yīng)用以及操作流程均未改變。CEE除了使FCoE收益以外，介于能夠提供單獨傳輸類、無損傳輸和10Gbps的傳輸速度，對于提高整個以太網(wǎng)的性能也大有幫助。

FCoE目前仍存在一些問題，不是因為其成本較高，而是因為維護和排除故障顯得有些困難。因為融合網(wǎng)絡(luò)比專用網(wǎng)絡(luò)維護起來復(fù)雜得多，因此在同一個物理管線中實現(xiàn)分別管理各個融合組織非常重要。VLAN似乎可以解決這個問題，它允許存儲管理員像管理CEE一樣分別管理各個光纖通道。支持FCoE的10Gbps交換機將代替獨立的LAN交換機和光纖通道導(dǎo)向器。

VLAN允許光纖通道管理員保持現(xiàn)有操作流程。即使這樣，預(yù)計仍然會有一些操作流程的重疊和管理上的問題，因為FCoE是架設(shè)在以太網(wǎng)段及其資源上的。同時，服務(wù)器的關(guān)鍵性應(yīng)用通常擁有大量的以太網(wǎng)和光纖通道端口—多到10Gbps端口已經(jīng)不能滿足融合的需要了。因此在數(shù)據(jù)中心外圍實施，融合少量端口，比較適合目前的FCoE。