運行混合虛擬化平臺的優劣勢在哪里？
運行混合的虛擬化平臺（通常是VMware 和 Microsoft Hyper-V的混合），正逐漸成為虛擬化數據中心的趨勢。
在TechTarget的“2009虛擬化采購意向調查”中顯示，56%的參與者認為他們更希望能避免出現混合的虛擬化環境。但是他們中大多數人也表示，如果是為了滿足特殊業務需求的話，他們也會選擇運行混合的虛擬化平臺。
企業可能選擇運行多個混合平臺的原因有很多：他們正在從一個平臺遷移到另一個平臺；他們的某個特殊部門或分公司需要不同的平臺環境；或者他們為某個特定應用保留了不同的虛擬化平臺。但是運行混合平臺環境是否有好處呢？
我們的服務器虛擬化咨詢委員會專家們給出了他們對于這個問題的回答：
運行混合虛擬化平臺的優劣勢在哪里？
CJ Metz, Orange County United Way
如果用戶選擇把所有的服務器運行于單一平臺下，那么他們這么做很可能是因為考慮到培訓和知識了解等方面因素，擁有單一架構的環境更具可行性。據我所知市場上有像微軟System Center這樣的軟件可以同時支持Hyper-V和VMware，但是這么做也會增加額外的費用。
那么當我們選擇了多平臺的供應商，在某些情況下，例如某一虛擬化廠商新發布的補丁會導致服務器宕機，這時我們會感到安心一些，因為沒有把所有的應用都放到出問題的平臺中。還有一個重要的原因是由于每個虛擬化供應商都有其優勢和劣勢。例如，我們可能會為核心生產服務器選擇VMware，因為它可以購買軟件許可實現高可用性和分布式資源調度系統（DRS），而同時我們會選用低成本的Hyper-V虛擬化服務器用于那些低優先級的業務系統。
Eric Siebert, Boston Market
在混合的操作系統和應用軟件已經變得非常普遍的今天，我必須承認多數的數據中心并不希望在內部選用混合的虛擬化平臺。虛擬化層所在的位置非常接近硬件系統層，而且多數公司堅持使用同一個硬件系統供應商。因此，我認為只有如下這些優勢促使用戶進入混合環境：
管理：多數情況下，不同的管理程序（hypervisor）需要完全不同的控制臺、管理程序和支持不同的軟件。微軟的System Center宣稱支持VMware ESX，但這只是在特定的情況下實現，而且效率并不高。
培訓和經驗：在不同的管理程序下，人員培訓和經驗獲取需要花費雙倍的時間、努力和費用。
兼容性：大多數管理程序所支持的虛擬機格式并不相同。因此，如果需要把一個虛擬機從Hyper-V服務器遷移到ESX服務器的話需要中間步驟，同樣也需要虛擬機停機時間。
更多的跨平臺管理工具，包括對虛擬硬盤文件格式的統一等等，都可以促進混合虛擬化環境的實現。但是我現在看到的情況依然是多數公司堅持使用自己的管理程序所支持的格式，而摒棄其他方式。
Shannon Snowden, New Age Technologies
根據我的經驗，如果用戶對一個虛擬化管理程序足夠了解的話，將可以很快地適應其他的方式，因為您需要重新了解的僅僅是不同的平臺是如何對同一任務進行支持的。因此如果是來自客戶端的需求的話，我并不介意把平臺混合起來。
然而，當引入混合供應商時，您也同時面臨不同格式虛擬機所帶來的低效率問題。如果這個問題是您不希望面對的，那么請堅持同一供應商并在您的虛擬架構中采用該供應商不同版本的管理程序。您可以把關鍵的生產虛擬機放到***的具備企業級容錯特性的硬件上，而把測試和試驗用虛擬機放到該廠商提供的免費的或較便宜的軟件版本上。
Dave Sobel, Evolve Technologies
混合環境帶來的優勢是可以享用不同廠商所帶來的不同特性。您可以借助于那些只有在某一平臺下才可以提供的特性，以及把工作負載鏈接到相似的應用環境中。例如，基于微軟平臺的應用可以被完全放置于微軟虛擬化系統中，而Linux環境（Hyper-V無法支持）則可以放置到VMware中。
劣勢是從一個平臺遷移到另一個平臺需要轉化過程，而且您需要和兩個供應商都保持聯系以獲得支持。管理工具也變得更加復雜，因為該工具需要對不同的虛擬化平臺提供支持。管理人員需要同時獲得兩個應用系統的認證，以及分別和兩個廠商支持人員都保持聯系。這些增加的復雜度和費用需要根據業務需求來衡量，因為最重要的首先還是真正理解業務的需求！
【編輯推薦】
