【51CTO.com 4月29日外電頭條】各種媒體上關(guān)于Google的數(shù)據(jù)中心有很多文章，包括他們怎樣進(jìn)行數(shù)據(jù)中心的運(yùn)營、管理和分析，造成了一大批Google的神話，但這里有些并不準(zhǔn)確，這是我從與Google的工程師與數(shù)據(jù)中心生態(tài)系統(tǒng)的專家們討論后得出的結(jié)論。

雖然表面上看Google正在做的就是數(shù)據(jù)中心的最佳實(shí)踐，但并非總是如此。Google數(shù)據(jù)中心的運(yùn)轉(zhuǎn)是為他們的業(yè)務(wù)——廣告收入而服務(wù)的。而重要的是你的數(shù)據(jù)中心應(yīng)該為你的企業(yè)服務(wù)，而不是為了Google。每當(dāng)我談到這里，總是會聽到一些數(shù)據(jù)中心的專業(yè)人員叫著“天啊”，這讓人無法理解，因為用蘋果（Google的內(nèi)容交付）和桔子（企業(yè)應(yīng)用）相比是不公平的。你的目標(biāo)和Google的并不一致，你以可用性和可靠性為重點(diǎn)，而Google則更重視對可用性的成本控制。（51CTO相關(guān)文章：探秘Google全球數(shù)據(jù)中心與中國機(jī)房）

閑話少說，下面就是我所認(rèn)為的Google數(shù)據(jù)中心的五大神話。

神話1：Google的業(yè)務(wù)關(guān)鍵應(yīng)用和廣告系統(tǒng)都運(yùn)行在PUE 1.2的數(shù)據(jù)中心上。

這大概是最大的神話。Google運(yùn)行著兩種類型的IT系統(tǒng)：內(nèi)容交付和關(guān)鍵業(yè)務(wù)服務(wù)。讓我們來看看Google這兩種類型的數(shù)據(jù)中心各有什么目標(biāo)。

首先是內(nèi)容交付，這是一種基于Google文件系統(tǒng)與MapReduce模型的軟硬件系統(tǒng)，是YouTube、GMail和Google Apps保存所有數(shù)據(jù)的地方。內(nèi)容交付系統(tǒng)必須保證絕大部分時間可用，但Google早已為一些冗余故障和斷電問題設(shè)置的是一些道歉的消息。在這種環(huán)境里他們可以這樣做，因為這里可用性并不是頭號要求。內(nèi)容交付系統(tǒng)遵循的原則是成本最小化利潤最大化，這些確實(shí)是PUE非常非常低的大型設(shè)施。（51CTO相關(guān)文章：Google用“扳手”給十萬臺服務(wù)器作冗余）

關(guān)鍵業(yè)務(wù)服務(wù)包括Google的內(nèi)部事務(wù)，比如保持企業(yè)的日常運(yùn)行（客戶管理和人力資源等內(nèi)部系統(tǒng)），以及他們用來發(fā)布廣告和收錢的廣告系統(tǒng)。如果沒有這些系統(tǒng)，Google作為一個企業(yè)就不存在。這些系統(tǒng)是異構(gòu)的，各種軟件包運(yùn)行在各種各樣的常規(guī)硬件上。這些系統(tǒng)可是Google的命脈，因此可用性是第一位的。這些常規(guī)設(shè)施的最佳實(shí)踐的PUE大概在1.5和1.9之間，Google從沒有透露有關(guān)這些設(shè)施的資料。

神話2：Google使用PUE作為管理數(shù)據(jù)中心的主要指標(biāo)。

雖然PUE的確是Google的一個重要指標(biāo)，但它更多是充當(dāng)衡量怎樣把成本降到最低的手段，Google的工程師們告訴我他們還是根據(jù)“業(yè)務(wù)單位”（比如YouTube和GMail）的單位收益率來衡量的。當(dāng)然我很贊賞Google納入PUE這個指標(biāo)，但希望他們會公開承認(rèn)管理IT底層架構(gòu)的真實(shí)方法。

神話3：Google使用可再生能源來給數(shù)據(jù)中心供電。

雖然Google確實(shí)使用可再生能源來給許多設(shè)備供電，但這些設(shè)備目前沒有任何跡象表明這些設(shè)備是大量用在Google的數(shù)據(jù)中心里的。即使是最先進(jìn)的太陽能設(shè)計（這來自艾默生而不是Google）也只能給數(shù)據(jù)中心提供16％的小部分電力，而且使用太陽能還要面對太陽下山的問題。（51CTO相關(guān)文章：Google一次 服務(wù)器耗能多少？）

當(dāng)Bloom Energy拿出小型的電池盒Bloom Box時，他們稱Google已經(jīng)測試了18個月，測試是在Google山景城的總部進(jìn)行的，而且他們說已經(jīng)Bloom Box是98％可靠的（可用的）。雖然這是燃料電池在擴(kuò)展性和可靠性的偉大一步，但目前的可靠性還不足以支撐任何數(shù)據(jù)中心。當(dāng)許多記者發(fā)現(xiàn)Google是他們的客戶時他們立即得出結(jié)論說Google的數(shù)據(jù)中心已經(jīng)在使用了。不，這不是真的，他們只是測試而已。

神話4：Google battery-on-server（服務(wù)器上的電池）技術(shù)提供了一個更強(qiáng)大的能源備份解決方案。

Google的內(nèi)容交付數(shù)據(jù)中心的服務(wù)器設(shè)計包括了一個鉛酸電池備份的12V系統(tǒng)，而不使用中央UPS。這種電池?fù)?jù)說可以在斷電后幾分鐘內(nèi)恢復(fù)供電，但注意，如果不成功，還需要另外的備用發(fā)電機(jī)來供電，這是Google在數(shù)據(jù)中心效率峰會上特別指出的，“如果發(fā)電機(jī)在幾分鐘內(nèi)無法啟動，這說明你有更大的麻煩，因此最好有一個以上的斷電保護(hù)策略。”

這重新回到可用性與效率的選擇上，Google再次選擇了成本。傳統(tǒng)的UPS電源系統(tǒng)可以支持?jǐn)?shù)據(jù)中心一個小時或更多，電池系統(tǒng)則可以將運(yùn)行時間延長的更長。battery-on-server基本上不能擴(kuò)展，但它確實(shí)提供了一個分布式的電池備份，消除了傳統(tǒng)設(shè)計對中央UPS的需要。

神話5：你的數(shù)據(jù)中心應(yīng)該準(zhǔn)備與Google同樣的標(biāo)準(zhǔn)。

讓我們來看看，Google的內(nèi)容交付數(shù)據(jù)中心在完全一樣的物理架構(gòu)上運(yùn)行著單一應(yīng)用。但你的數(shù)據(jù)中心中運(yùn)行的是ERP、CRM、HR、交易和網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用。這些應(yīng)用具有不同的架構(gòu)以及在服務(wù)、可用性與性能上的不同要求。

雖然Google的內(nèi)容交付數(shù)據(jù)中心在執(zhí)行任務(wù)時的表現(xiàn)非常好，但它們與一個運(yùn)行關(guān)鍵業(yè)務(wù)的企業(yè)數(shù)據(jù)中心是截然不同的。管理好你的團(tuán)隊以及員工做好溝通是更重要的，因為這時候談?wù)?ldquo;我的PUE比你更低”或者“我的PUE和Google相同”是最沒有意義的，因為你提供的服務(wù)和Google所提供的完全不同。

除了這五個，當(dāng)然還有更多的神話（51CTO相關(guān)文章：Google“海洋數(shù)據(jù)中心”揭秘 欲沉入數(shù)十米下的水底）。但我們應(yīng)該了解的不是怎樣追隨某個內(nèi)容交付系統(tǒng)，而是如何最好的運(yùn)行企業(yè)數(shù)據(jù)中心，而并找出優(yōu)化企業(yè)的最佳實(shí)踐。

【51CTO.com譯稿，合作站點(diǎn)轉(zhuǎn)載請注明原文譯者和出處。】

原文：Top 5 myths about Google data centers  作者：Joe Polastre

【編輯推薦】

1. Google一次 服務(wù)器耗能多少？
2. 探秘Google全球數(shù)據(jù)中心與中國機(jī)房
3. Google“海洋數(shù)據(jù)中心”揭秘 欲沉入數(shù)十米下的水底