私有云平臺(tái)比公共云平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)更大
國(guó)外媒體昨日發(fā)表分析文章稱，許多企業(yè)計(jì)劃購(gòu)買云服務(wù)解決方案自行組建私有云平臺(tái)，但這些服務(wù)并不像廣告宣稱的那樣開放，往往有著諸多限制，這種私有云平臺(tái)面臨著許多問題，也存在著一定的風(fēng)險(xiǎn)。
以下是文章全文：
那些打算購(gòu)買云服務(wù)解決方案自己組建私有云平臺(tái)的企業(yè)需要做出許多艱難的抉擇。正如一份研究報(bào)告所指出的，目前大多數(shù)云管理解決方案都還在完善自身當(dāng)中，使得客戶面臨進(jìn)退兩難的境地。他們知道應(yīng)該順利實(shí)施自己的云計(jì)劃，但同時(shí)也意識(shí)到，從眾多云平臺(tái)中選擇這此家而非彼家，就意味著要在功能上做出妥協(xié)。
一方面，VMware提供了云服務(wù)解決方案，在硬件配置、開發(fā)框架和應(yīng)用類型上保持了相對(duì)開放性;另一方面，甲骨文則要求客戶垂直整合其所有服務(wù)，也就是全面應(yīng)用甲骨文提供的解決方案。微軟則處于這二者之間，既在某些領(lǐng)域保持了開放性，同時(shí)又嚴(yán)格要求客戶使用Windows Server和.NET平臺(tái)。此外，還有傳統(tǒng)的四大系統(tǒng)管理解決方案提供商IBM、BMC、CA和惠普，他們對(duì)于整個(gè)基礎(chǔ)架構(gòu)的第三方管理各有其政。正如業(yè)內(nèi)人士指出，這些現(xiàn)實(shí)中的云平臺(tái)并不像云計(jì)算創(chuàng)業(yè)公司Cloud.com、Joyent和Elastra宣稱的那樣，是徹頭徹尾的云管理平臺(tái)。
不過，看上去許多企業(yè)習(xí)慣于選擇自己熟知的服務(wù)供應(yīng)商，比如微軟、甲骨文和VMware，使用四大(IBM、BMC、CA和惠普)系統(tǒng)管理解決方案提供商的服務(wù)，并留在這些大公司筑起的高墻內(nèi)。 這讓人不禁要問，云計(jì)算是不是其實(shí)只是一次改進(jìn)，而并非外界所想的是一場(chǎng)革命。畢竟，如果IT消費(fèi)者滿足于固守現(xiàn)在的服務(wù)供應(yīng)商，同時(shí)雙方都謹(jǐn)慎地朝著云服務(wù)前行，這意味著沒有人愿意打破現(xiàn)狀。如果當(dāng)前的云服務(wù)正如廣告宣傳所說的那樣不堪，那么或大或小的企業(yè)IT部門都會(huì)轉(zhuǎn)投其它廠商懷抱。這些廠商承諾，不會(huì)橫加種種限制，使得動(dòng)態(tài)管理變得如此困難。不是嗎?
真實(shí)情況是，從許多方面來(lái)看，將業(yè)務(wù)遷移至公共云平臺(tái)比起遷移至私有云平臺(tái)是更具革新意義的一步，而且反而比私有云平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)小。購(gòu)買亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)(Amazon Web Services)提供的虛擬服務(wù)器成本低廉限制也少，而投資硬件軟件組建自己的內(nèi)部云平臺(tái)肯定所費(fèi)不資，可能還意味著要大幅改進(jìn)整個(gè)基礎(chǔ)架構(gòu)。此外，當(dāng)前的市場(chǎng)環(huán)境還一直動(dòng)蕩不安。
如果我剛選擇了VMware，微軟就收購(gòu)了Citrix，會(huì)發(fā)生什么情況?如果我剛用惠普的服務(wù)器和思科的路由路搭建了一個(gè)數(shù)據(jù)中心，然后思科就進(jìn)軍服務(wù)器市場(chǎng)，跟惠普一刀兩斷呢?如果我把公司的應(yīng)用環(huán)境托付在創(chuàng)業(yè)公司或是Sun身上，然后它們就破產(chǎn)了?從全局來(lái)看，私有云平臺(tái)還存在許多問題，而答案卻不甚明朗。
【編輯推薦】
