“標本兼治”救趙明 將黑客“拒之門外”（李洋）

評語：文章從風險管理的角度看待Web安全問題，立意較高、思路清晰，分析言簡意賅。如果能針對Web應用層面的安全風險再做深入分析，就更為完善。
分數(shù)：400分。
 #p#

全面防護網(wǎng)絡攻擊服務器負載及安全解決方案（redking）

評語：方案缺乏對“趙明”網(wǎng)站安全的整體需求分析，更像是產(chǎn)品的堆疊，且Web安全問題考慮較少，僅考慮了網(wǎng)頁篡改問題。新穎之處在于，考慮了Web應用交付，即可用性（Availability）問題。
分數(shù)：100分。

#p# 
 
打造基于APPDRR的動態(tài)安全防御體系（龐曉智）

評語：圍繞APPDRR模型，提供了一個相對完整的方案。網(wǎng)站需結合實際業(yè)務情況，考慮方案的可落地性。另外，對產(chǎn)品的介紹可以適當壓縮，體現(xiàn)關鍵價值即可。
分數(shù)：200分。

#p#

Juniper防火墻加綠盟冰之眼加固網(wǎng)站（魏川)

評語：方案著眼點主要在系統(tǒng)層面，對網(wǎng)站安全問題分析針對性不夠。
分數(shù)：100分。

#p#

使用ModSecurity保護Web服務安全(曹江華)

評語：對開源項目Modsecurity的介紹比較全面。對此感興趣的網(wǎng)管朋友，可以先看看這篇介紹文章。
分數(shù)：200分。