以下的文章主要是闡述七個理由讓數據中心對刀片服務器說不，為數據中心的秘密武器，刀片服務器除了對他們市場現狀的大肆宣傳外，在購買以后還有必須面對的現實。

用戶必須為硬件人員提供培訓，由于刀片服務器需要他們自己的刀片機箱，因為數據中心內要有額外的機架空間，特殊的供電和網絡連接。

Tulsa Connect公司的首席執行官邁克.巴赫闡述了不會在數據中心里購買或部署刀片服務器的7個理由：

1.部署刀片數據中心的前期成本較高。

2.無論刀片服務器內置的冗余是多少，都存在所有刀片服務器宕機和故障的可能性。

3.對于擁有一個或兩個刀片中心的企業用戶來說，購買備用的部件可能很不劃算(如備用機箱等)。

4.大多數刀片中心都有特殊的供電需求，這可能意味著特殊電纜的額外前期成本。

5.刀片中心通常采用的是專用網卡和KVM附屬設備，有時候還需要特殊電纜或驅動程序。這樣你的刀片服務器上運行什么操作系統就是個問題。

6.多數刀片中心常用的2.5英寸硬盤通常比非刀片服務器上使用的傳統3.5英寸SAS/SATA硬盤故障率要高(隨著時間的推移，這種缺陷正在得到改進)。

7.一旦你承諾使用刀片中心，再購買刀片服務器時就會受到廠商的限制，這樣從價格的角度來看對供應商不利。

這是否意味著刀片服務器的使用范圍是有限的？當然不是，但用刀片服務器設備替換目前的基礎架構目前即不容易也不便宜。刀片服務器和你的老服務器不是1比1的替換比例。你不能只購買一個刀片服務器，把它放在機架上，然后復制數據并淘汰老的系統。單個的刀片服務器系統需要一個機箱，自己的供電配置系統(全密封式機箱-直流供電約2000瓦至4000瓦)以及足夠的可用空間來容納機箱(7U到12U機箱)。這意味著一個單個的刀片服務器就要占用高達7到10個標準1U機箱的空間。刀片服務器就像雞蛋一樣，要買一打以上才能經濟實惠些。

總部設在芝加哥的全服務托管公司Tilted Planet的系統管理員克里斯普·里查德也沒有在他們的網絡托管數據中心里部署刀片服務器。他表示：“我們一直在關注刀片服務器，但鑒于我們的特殊供電和制冷需求，刀片服務器并不符合成本效益。刀片服務器會讓我們花費高昂費用來重建我們的數據中心”。

刀片服務器的戰略

隨著縮小數據中心空間和降低能耗成為數據中心管理者和經營者最關注的問題，企業用戶開始尋求標準1U，2U和更大服務器的替代品。刀片服務器機箱每單位能提供高密度的計算能力。在一個標準機箱內可以插入84個雙處理器的刀片服務器(IBM Blade Center E Chassis)。這能給打算向刀片基礎架構進行投入的托管公司以非常高的回報率。

對于刀片服務器的優勢，位于新澤西州的ArchBrookLaguna公司基礎架構服務總監愛德華。多則表示：“刀片服務器能降低數據中心的溫室氣體排放，對能耗的需求比傳統服務器少，同時還是一個出眾的虛擬化平臺，易于管理和監控。我們的數據中心里部署了惠普刀片服務器機箱，并且將它應用于大部分生產服務器。隨著刀片服務器生命周期穩定性的標準化，刀片服務器會給企業用戶節約大量服務器采購成本”。

可能在未來幾年內，隨著刀片服務器系統越來越環保和虛擬化的普及，所有新的系統都將建立在刀片體系架構上。固態硬盤使用率的上升有望緩解機械硬盤產生的熱量，降低驅動器故障率和標準結構硬盤的功耗。

刀片是否能為你所用可能取決于用戶的預算和他們使用這項帶點爭議的技術的意愿。另外你可能會發現向刀片服務器架構轉移可以會從幾個不同的方面為你省錢。記住，這些是與刀片服務器系統有關的成本，他不僅局限于機箱和插入機箱的刀片的價格。新建和打算擴建的數據中心應毫不猶豫的采用刀片體系架構。那些用于標準體系架構或者緩解空間局限性的大量投資可能要持續一段時間了。

【編輯推薦】

1. 近期關于DNS服務器的網絡安全事件
2. 增強Linux/Unix服務器系統安全如何操作？
3. web服務器攻擊的八種方式
4. ICANN宣布將DNSSEC部署到互聯網根服務器
5. 服務器虛擬化制造的網絡安全盲點破解飯方案描述