如何辨別硬件防火墻性能
防火墻已經(jīng)是企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)安全保障手段上的必備安全產(chǎn)品之一，不過在層出不窮的安全產(chǎn)品中，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)所有安全產(chǎn)品廠商的介紹都是很雷同的，我們仿佛不能通過介紹來確定防火墻性能差異。實(shí)際上各個(gè)安全廠商在推出自己安全產(chǎn)品時(shí)，由于側(cè)重點(diǎn)不同使得同樣的產(chǎn)品功能在不同的產(chǎn)品上都存在差異。那么究竟如何辨別防火墻性能呢？
防火墻性能差異辨別一：網(wǎng)絡(luò)層的訪問控制
所有防火墻都必須具備此項(xiàng)功能，否則就不能稱其為防火墻。當(dāng)然，大多數(shù)的路由器也可以通過自身的ACL來實(shí)現(xiàn)此功能。
1.規(guī)則編輯
對網(wǎng)絡(luò)層的訪問控制主要表現(xiàn)在防火墻的規(guī)則編輯上，我們一定要考察:對網(wǎng)絡(luò)層的訪問控制是否可以通過規(guī)則表現(xiàn)出來?訪問控制的粒度是否足夠細(xì)?同樣一條規(guī)則，是否提供了不同時(shí)間段的控制手段?規(guī)則配置是否提供了友善的界面?是否可以很容易地體現(xiàn)網(wǎng)管的安全意志?
2.IP/MAC地址綁定
同樣是IP/MAC地址綁定功能，有一些細(xì)節(jié)必須考察，如防火墻能否實(shí)現(xiàn)IP地址和MAC地址的自動(dòng)搜集?對違反了IP/MAC地址綁定規(guī)則的訪問是否提供相應(yīng)的報(bào)警機(jī)制?因?yàn)檫@些功能非常實(shí)用，如果防火墻不能提供IP地址和MAC地址的自動(dòng)搜集，網(wǎng)管可能被迫采取其他的手段獲得所管轄用戶的IP與MAC地址，這將是一件非常乏味的工作。
3、NAT(網(wǎng)絡(luò)地址轉(zhuǎn)換)
這一原本路由器具備的功能已逐漸演變成防火墻的標(biāo)準(zhǔn)功能之一。但對此一項(xiàng)功能，各廠家實(shí)現(xiàn)的差異非常大，許多廠家實(shí)現(xiàn)NAT功能存在很大的問題:難于配置和使用，這將會(huì)給網(wǎng)管員帶來巨大的麻煩。我們必須學(xué)習(xí)NAT的工作原理，提高自身的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)水平，通過分析比較，找到一種在NAT配置和使用上簡單處理的防火墻。
防火墻性能差異辨別二：應(yīng)用層的訪問控制
這一功能是各個(gè)防火墻廠商的實(shí)力比拼點(diǎn)，也是最出彩的地方。因?yàn)楹芏嗷诿赓M(fèi)操作系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的防火墻雖然可以具備狀態(tài)監(jiān)測模塊(因?yàn)長inux、FreeBSD等的內(nèi)核模塊已經(jīng)支持狀態(tài)監(jiān)測)，但是對應(yīng)用層的控制卻無法實(shí)現(xiàn)“拿來主義”，需要實(shí)實(shí)在在的編程。
對應(yīng)用層的控制上，在選擇防火墻時(shí)可以考察以下幾點(diǎn)。
1.是否提供HTTP協(xié)議的內(nèi)容過濾?
目前企業(yè)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，最主要的兩種應(yīng)用是WWW訪問和收發(fā)電子郵件。能否對WWW訪問進(jìn)行細(xì)粒度的控制反映了一個(gè)防火墻的技術(shù)實(shí)力。
2.是否提供SMTP協(xié)議的內(nèi)容過濾?
對電子郵件的攻擊越來越多:郵件炸彈、郵件病毒、泄漏機(jī)密信息等等，能否提供基于SMTP協(xié)議的內(nèi)容過濾以及過濾的粒度粗細(xì)成了用戶關(guān)注的焦點(diǎn)。
3. 是否提供FTP協(xié)議的內(nèi)容過濾?
在考察這一功能時(shí)一定要細(xì)心加小心，很多廠家的防火墻都宣傳說具備FTP的內(nèi)容過濾，但細(xì)心對比就會(huì)發(fā)現(xiàn)，其中絕大多數(shù)僅實(shí)現(xiàn)了FTP協(xié)議中兩個(gè)命令的控制:PUT和GET。好的防火墻應(yīng)該可以對FTP其他所有的命令進(jìn)行控制，包括CD、LS等，要提供基于命令級(jí)控制，實(shí)現(xiàn)對目錄和文件的訪問控制，全部過濾均支持通配符。
防火墻性能差異辨別三：管理和認(rèn)證
這是防火墻非常重要的功能。目前，防火墻管理分為基于WEB界面的WUI管理方式、基于圖形用戶界面的GUI管理方式和基于命令行CLI的管理方式。
各種管理方式中，基于命令行的CLI方式最不適合防火墻。
WUI和GUI的管理方式各有優(yōu)缺點(diǎn)。
WUI的管理方式簡單，不用專門的管理軟件，只要配備瀏覽器就行;同時(shí)，WUI的管理界面非常適合遠(yuǎn)程管理，只要防火墻配置一個(gè)可達(dá)的IP，可實(shí)現(xiàn)在美國管理位于中國分公司的防火墻。
WUI形式的防火墻也有缺點(diǎn):首先，WEB界面非常不適合進(jìn)行復(fù)雜、動(dòng)態(tài)的頁面顯示，一般的WUI界面很難顯示豐富的統(tǒng)計(jì)圖表，所以對于審計(jì)、統(tǒng)計(jì)功能要求比較苛刻的用戶，盡量不要選擇WUI方式;另外，它將導(dǎo)致防火墻管理安全威脅增大，如果用戶在家里通過瀏覽器管理位于公司的防火墻，信任關(guān)系僅僅依賴于一個(gè)簡單的用戶名和口令，黑客很容易猜測到口令，這增加了安全威脅。
GUI是目前絕大多數(shù)防火墻普遍采用的方式。這種方式的特點(diǎn)是專業(yè)，可以提供豐富的管理功能，便于管理員對防火墻進(jìn)行配置。但缺點(diǎn)是需要專門的管理端軟件，同時(shí)在遠(yuǎn)程和集中管理方面沒有WUI管理方式靈活。
防火墻性能差異辨別四：審計(jì)和日志以及存儲(chǔ)方式
目前絕大多數(shù)防火墻都提供了審計(jì)和日志功能，區(qū)別是審計(jì)的粒度粗細(xì)不同、日志的存儲(chǔ)方式和存儲(chǔ)量不同。
很多防火墻的審計(jì)和日志功能很弱，這一點(diǎn)在那些以DOM、DOC等電子盤(并且不提供網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫支持)為存儲(chǔ)介質(zhì)的防火墻中體現(xiàn)得尤為明顯，有些甚至沒有區(qū)分事件日志和訪問日志。如果需要豐富的審計(jì)和日志功能，就需要考察防火墻的存儲(chǔ)方式，如果是DOM、DOC等Flash電子盤的存儲(chǔ)方式，將可能限制審計(jì)和日志的功能效果。
目前絕大多數(shù)防火墻審計(jì)日志采用硬盤存儲(chǔ)的方式，這種方式的優(yōu)點(diǎn)是可以存儲(chǔ)大量的日志(幾個(gè)G到幾十個(gè)G)，但是在某些極端的情況下，如異常掉電，硬盤受到的損壞往往要比電子盤的損壞嚴(yán)重。
好的防火墻應(yīng)該提供多種存儲(chǔ)方式，便于用戶靈活選擇和使用。
防火墻性能差異辨別五：如何區(qū)分包過濾和狀態(tài)監(jiān)測
一些小公司為了推銷自己的防火墻產(chǎn)品，往往宣稱采用的是狀態(tài)監(jiān)測技術(shù); 從表面上看，我們往往容易被迷惑。這里給出區(qū)分這兩種技術(shù)的小技巧。
1. 是否提供實(shí)時(shí)連接狀態(tài)查看?
狀態(tài)監(jiān)測防火墻可以提供查看當(dāng)前連接狀態(tài)的功能和界面，并且可以實(shí)時(shí)斷掉當(dāng)前連接，這個(gè)連接應(yīng)該具有豐富的信息，包括連接雙方的IP、端口、連接狀態(tài)、連接時(shí)間等等，而簡單包過濾卻不具備這項(xiàng)功能。
2. 是否具備動(dòng)態(tài)規(guī)則庫?
某些應(yīng)用協(xié)議不僅僅使用一個(gè)連接和一個(gè)端口，往往通過一系列相關(guān)聯(lián)的連接完成一個(gè)應(yīng)用層的操作。比如FTP協(xié)議，用戶命令是通過對21端口的連接傳輸，而數(shù)據(jù)則通過另一個(gè)臨時(shí)建立的連接(缺省的源端口是20，在PASSIVE模式下則是臨時(shí)分配的端口)傳輸。對于這樣的應(yīng)用，包過濾防火墻很難簡單設(shè)定一條安全規(guī)則，往往不得不開放所有源端口為20的訪問。
狀態(tài)監(jiān)測防火墻則可以支持動(dòng)態(tài)規(guī)則，通過跟蹤應(yīng)用層會(huì)話的過程自動(dòng)允許合法的連接進(jìn)入，禁止其他不符合會(huì)話狀態(tài)的連接請求。對于FTP來說，只需防火墻中設(shè)定一條對21端口的訪問規(guī)則，就可以保證FTP傳輸?shù)恼＃≒ASSIVE方式的數(shù)據(jù)傳輸。這一功能不僅使規(guī)則更加簡單，同時(shí)消除了必須開放所有20端口的危險(xiǎn)。
【編輯推薦】
