捉襟見(jiàn)肘的預(yù)算，使得網(wǎng)絡(luò)專業(yè)人士在設(shè)計(jì)LAN的接入層時(shí)，不得不選擇廉價(jià)的網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)硬件。這些廉價(jià)網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)在支持、質(zhì)量、以及先進(jìn)功能等方面，與相對(duì)大型的廠商自然不在同一水平上，但有些企業(yè)卻認(rèn)為購(gòu)買(mǎi)這些廉價(jià)的網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)足以應(yīng)對(duì)當(dāng)前局面。

東海岸一家中小市場(chǎng)銀行IT副總裁David Williams曾經(jīng)在幾年前做過(guò)LAN更新，他用Adtran替代了Cisco的布線機(jī)柜交換機(jī)。

在David Williams把系統(tǒng)中的第一代Avaya VoIP系統(tǒng)替換為ShoreTel后，更新交換機(jī)就必不可免。當(dāng)時(shí)預(yù)算僅僅只有50萬(wàn)美元，Williams要求ShoreTel經(jīng)銷商推薦一款價(jià)格較低的以太網(wǎng)供電 (PoE)交換機(jī)為IP電話供電。供應(yīng)商推薦了Adtran 48端口，二層NetVanta 1238交換機(jī)。

“在我剛到這里時(shí)，幾乎所有的機(jī)房中都是Cisco的設(shè)備，”他說(shuō)。“（經(jīng)銷商）說(shuō)他們的首選通常都是Cisco，之所以推薦Adtran，是因?yàn)榫统杀緛?lái)說(shuō)，Adtran是一個(gè)不錯(cuò)的替代品，并且Adtran還可以很好地加載在此次項(xiàng)目當(dāng)中。每個(gè)Adtran交換機(jī)的費(fèi)用大概在1,600美元，而每個(gè)Cisco交換機(jī)的價(jià)錢(qián)則在3,500美元以上，差距很明顯。”

在設(shè)計(jì)LAN網(wǎng)絡(luò)時(shí)，越來(lái)越多的企業(yè)都開(kāi)始傾向于價(jià)格較低的網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)。Gartner研究報(bào)告稱，"經(jīng)濟(jì)型交換機(jī)可助力LAN，大幅減少預(yù)算," D-Link（成本較低的供應(yīng)商），在2009年面向大中型企業(yè)的產(chǎn)品銷售量為全球第二。 D-Link的銷售量占總額的17.9%，而Cisco占有31.4%的份額。

“我們?cè)趲啄昵熬妥⒁獾搅诉@個(gè)現(xiàn)象，” Netgear產(chǎn)品線經(jīng)理Maggie Wu說(shuō)。“不在乎核心網(wǎng)絡(luò)設(shè)備有多復(fù)雜，企業(yè)需要的僅僅是交換機(jī)所提供的最基本的連通性能。”

許多網(wǎng)絡(luò)專業(yè)人士都認(rèn)為，在LAN園區(qū)中部署非托管型交換機(jī)將是安全和管理的噩夢(mèng)，但低成本的經(jīng)銷商所供應(yīng)的，不僅僅是非托管型交換機(jī)。

什么才是真正的廉價(jià)網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)？

在網(wǎng)絡(luò)中，廉價(jià)與否是相對(duì)的。Cisco是一家高利潤(rùn)廠商。與Cisco高昂的價(jià)格相比，其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手像Juniper和HP的價(jià)格對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)更加容易接受。另外，市場(chǎng)上還有一些按端口收費(fèi)的其他經(jīng)濟(jì)型網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)供應(yīng)商，產(chǎn)品會(huì)更加廉價(jià)。

值得一提的是，像Allied Telesis、D-Link、Netgear以及Fujitsu等很多供應(yīng)商都能以較低的價(jià)格為客戶提供企業(yè)級(jí)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品。之所以能夠以極低的價(jià)格提供產(chǎn)品，正是因?yàn)樯逃霉柙氖褂谩４笮凸?yīng)商如Cisco、Juniper和HP都為其交換機(jī)設(shè)計(jì)了專用集成電路 (ASICs)。這些ASIC芯片，再加上這些廠商的產(chǎn)品所能提供的先進(jìn)功能，都大大增加了高端交換機(jī)的價(jià)格。許多大型供應(yīng)商都在其LAN接入層交換機(jī)中增加了三層網(wǎng)絡(luò)功能，這也成為了產(chǎn)品價(jià)格居高不下的另一個(gè)原因。Gartner首席研究分析師，也是Gartner 經(jīng)濟(jì)型交換機(jī)研究報(bào)告的作者Bjarne Munch說(shuō)，許多企業(yè)其實(shí)并不需要在LAN的接入層實(shí)現(xiàn)三層交換功能。要是想節(jié)省資金，那就單單購(gòu)買(mǎi)二層交換機(jī)就可以了。

較低成本的供應(yīng)商可以提供多種多樣價(jià)格較低的交換機(jī)，包括托管和非托管的固定配置二層交換機(jī)，以及各種固定和模塊化的2層和3層交換機(jī)。

與已購(gòu)買(mǎi)廉價(jià)網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)的企業(yè)IT人士一樣，Williams同樣也部署了一個(gè)混合型網(wǎng)絡(luò)。在LAN接入層有40臺(tái)Adtran交換機(jī)，用于各個(gè)分支銀行。它的新數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)中包含了Juniper網(wǎng)絡(luò)公司的EX系列交換機(jī)，在分支機(jī)構(gòu)則使用Cisco路由器保證WAN的連通性。

Williams說(shuō)，使用不同廠家的產(chǎn)品并沒(méi)有增加太多的復(fù)雜性，因?yàn)锳dtran交換機(jī)和Juniper、Cisco產(chǎn)品的兼容情況還不錯(cuò)。到目前為止，他對(duì)Adtran交換機(jī)的可靠性還是比較滿意的。

但有時(shí)的廠商策略也會(huì)成為選擇低成本供應(yīng)商的一道障礙。Adrian Terranova是一位來(lái)自一家擁有數(shù)十億資產(chǎn)企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)工程師,作為小型辦公室網(wǎng)絡(luò)部署顧問(wèn),他在部署并使用Netgear交換機(jī)時(shí)都相當(dāng)順利。但是由于公司與Cisco有戰(zhàn)略性合作關(guān)系，目前公司內(nèi)部并沒(méi)有使用Netgear的產(chǎn)品作部署。公司也禁止在企業(yè)內(nèi)使用任何非Cisco的交換機(jī)設(shè)備，以避免破壞與Cisco已有的這種合作關(guān)系。

Terranova說(shuō)，畢竟在企業(yè)內(nèi)部LAN的接入層中使用Netgear會(huì)造成網(wǎng)絡(luò)分隔，因?yàn)樵诨旌暇W(wǎng)絡(luò)中，大型供應(yīng)廠商往往不支持低成本供應(yīng)商的交換機(jī)設(shè)備。

“在接入層中，分布層（供應(yīng)商）有可能并不對(duì)第三方廠商提供支持，所以你需要突破原有的關(guān)系，在分布層和接入層之間劃清界限，”他說(shuō)。“通常，我的辦法是在分布層和接入層之間使用一個(gè)接入層路由器，只要是一個(gè)路由器（并且來(lái)自于大型供應(yīng)廠商），那限制就不會(huì)那么多了。”

但是大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)人員都傾向于在設(shè)計(jì)企業(yè)LAN網(wǎng)絡(luò)時(shí)使用比較便宜的網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)。Mike Felerski是Butler County的一位網(wǎng)絡(luò)經(jīng)理，六年前，他使用了大約230 臺(tái)Allied Telesis交換機(jī)進(jìn)行企業(yè)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。當(dāng)時(shí)，他也考慮過(guò)Enterasys的產(chǎn)品，但為了節(jié)省資金最終還是選擇了Allied Telesis。

“Enterasys的產(chǎn)品很出色，” Felerski說(shuō)。“但問(wèn)題是價(jià)格不菲。有時(shí)也許你可以買(mǎi)到同類型中表現(xiàn)最好的產(chǎn)品，但我們主要關(guān)注的還是二層交換機(jī)，所以我們選擇了Allied （Telesis）。Allied Telesis可以提供相同的功能，價(jià)格就低多了，并且Allied Telesis還可以提供OSPF（這是3層交換機(jī)才具有的功能）。”

使用廉價(jià)網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)

一般來(lái)說(shuō)，一些廉價(jià)交換機(jī)的質(zhì)量與大型廠商交換機(jī)的質(zhì)量也不相上下，Munch說(shuō)，在大多數(shù)企業(yè)中，廉價(jià)網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)的使用壽命大概在五到七年之間。

如果企業(yè)選擇使用價(jià)格較低的網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)，那么企業(yè)需要更多地關(guān)注該交換機(jī)供應(yīng)商所能提供的支持，而并非交換機(jī)所提供的功能。例如，大多數(shù)供應(yīng)商的產(chǎn)品都具有基本的管理功能，如簡(jiǎn)單網(wǎng)絡(luò)管理協(xié)議(SNMP) 和 遠(yuǎn)程監(jiān)控協(xié)議 (RMON)，但在網(wǎng)絡(luò)流量協(xié)議的支持方面，如Netflow和sFlows等，情況就比較復(fù)雜了。

Felerski表示，他正在尋找一種流量分析工具，來(lái)追蹤性能和網(wǎng)絡(luò)行為。但這之前，Allied Telesis并不支持網(wǎng)絡(luò)流量協(xié)議。目前這方面得到了改善，廠商已經(jīng)能夠支持sFlow了。

即將到來(lái)的一個(gè)項(xiàng)目有可能打破低成本網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的束縛，因?yàn)榭赡軙?huì)引進(jìn)以太網(wǎng)光纖通道(FCoE)來(lái)改善企業(yè)中兩個(gè)數(shù)據(jù)中心災(zāi)難恢復(fù)的存儲(chǔ)備份情況。但是在該技術(shù)領(lǐng)域中，Allied Telesis并沒(méi)有任何跟進(jìn)的意向。“目前我們打算購(gòu)買(mǎi)一些HP交換機(jī)，但是如果Allied有吸引我們的方面，我們也會(huì)改變決定。”

Williams預(yù)計(jì)，他將會(huì)于未來(lái)五年當(dāng)中，在他的銀行網(wǎng)絡(luò)的某些點(diǎn)引進(jìn)網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)控制 (NAC)，但在不確定選擇何種NAC產(chǎn)品之前，對(duì)于Adtran交換機(jī)的表現(xiàn)，Williams表示不確定。

“許多方面要看情況而定，”他說(shuō)。“如果你要做一個(gè)整體的NAC解決方案，用來(lái)集成所有Cisco特性和功能的話，也許（Adtran switches）就并不是一個(gè)正確的選擇。”

無(wú)處不在的支持，是Cisco最主要的一個(gè)賣點(diǎn)。企業(yè)可以享受7*24小時(shí)的支持，以及產(chǎn)品和配件當(dāng)天交付，其他大型廠商至少要到第二個(gè)工作日。而低成本廠商的產(chǎn)品交付的速度就需要看情況而定，特別是其地理位置會(huì)在很大程度上影響到交付速度。為了避免這種情況發(fā)生，許多低成本廠商都選擇與IT公司達(dá)成合作伙伴關(guān)系。Allied Telesis的大多數(shù)業(yè)務(wù)都位于日本，近期，Allied Telesis就與IBM簽署了一項(xiàng)全球的支持與服務(wù)協(xié)議，為歐洲客戶服務(wù)。

然而另一方面，價(jià)格較低的交換機(jī)設(shè)備，可以為網(wǎng)絡(luò)人士留出足夠的資金，用于產(chǎn)品的備份投資。

“如果某些產(chǎn)品出現(xiàn)一般故障，廠家可以在24小時(shí)內(nèi)替換故障設(shè)備。但是如果是關(guān)鍵設(shè)備出現(xiàn)故障，我們就可以用備用的設(shè)備頂替上，” Felerski說(shuō)。“等到廠商發(fā)來(lái)了替換品，我們?cè)侔褌溆玫脑O(shè)備撤下了，以備未來(lái)的不時(shí)之需。”

作者：Shamus McGillicuddy