【51CTO 1月25日外電頭條】根據Gartner 2010年11月發布的一份報告指出，企業部署多個（至少兩個）廠商的網絡產品有助于降低成本和簡化運營，思科和其它大型網絡廠商卻持不同觀點，他們希望客戶所有網絡產品全部來源于單一廠商，美其名曰可提高服務質量和可靠性，但實際上無異于唆使客戶"把雞蛋放在一個籃子里"，讓客戶面臨的風險劇增。

Gartner的報告并非空穴來風，這家公司調查了9個大型（員工數上萬，分支機構過千）公共和私人組織，報告是根據調查數據匯編而來的，因此可信度還是很大的。

在報告中，Gartner點名批判了思科"端到端思科網絡更簡單、更便宜和更可靠"的宣傳，Gartner分析師Mark Fabbi和Debra Curtis在報告中指出："思科倡導的單一廠商網絡是簡化運營的有效方法，并可保證可靠性和網絡基礎設施的TCO（總體擁有成本），但許多組織仍然在現有的思科基礎設施上引入了第二個廠商的產品，據了解，這些組織并非因財務、運營或功能等原因放棄單一網絡廠商的，事實是，即便是單一思科網絡基礎設施也不會變得更簡單，同時，即便是引入多個廠商，網絡管理和可靠性也不會因此而變得更復雜"。

[[18637]]

Gartner發現在企業網絡基礎設施中引入第二個廠商將會降低組織的總體擁有成本，5年時間預計可降低15-25%的成本，大多數引入第二個廠商的組織表示，和全思科化網絡相比，網絡復雜性不但沒有上升，反而一直在降低。

Fabbi和Curtis在報告中寫道："我們還沒有遇到過思科宣稱的運營成本節省抵消設備成本溢價的情況"。

Gartner研究所有案例后發現，即使增加了一個廠商，組織也不需要增加人手管理雙廠商網絡，同時，單一思科網絡的總體初始成本和后續維護費用也更高，接受調查的9個組織均表示，雙廠商網絡前期初始成本還不到單一思科網絡的30-50%，維護成本則不到思科SMARTnet服務的40-95%，其差距之大讓人咋舌。

Fabbi和Curtis在報告中表示，單一來源采購，不管是哪個廠商，最終溢價***都有20%，預算一般要提高30-50%，遺憾的是，網絡架構師和CIO不會定期重新評估長期合作的廠商。

在一封電子郵件回復中，思科公司發言人為公司的單一廠商策略做了如下辯護：

"思科始終認為，一個優秀的架構可為組織帶來大量好處，可幫助他們更好地把握住未來的商業機會，他們需要一個靈活、強大、安全和可靠的信息基礎設施，一個可以保證視頻通信質量，跨所有員工、合作伙伴和客戶執行一致的策略，確保安全、透明和減少能源成本，在這些組織中，擁有高水平的工程師（通過了我們的CCIE認證）和端到端架構是關鍵"

思科發言人在郵件中也附了一個Forrester研究公司2010年11月發布的文檔，在這份文檔中，有一篇題為《思科無邊界網絡的經濟影響》的文章，Forrester在文章中指出，一家擁有員工數量5000，全球50個分支機構的北美公司光移動生產力每年就可節省54萬美元，安全成本可節省70萬美元，廣域應用服務（Wide Area Applications Services）可節省成本240萬美元。

思科無邊界網絡是一種包括路由、交換、移動、安全和廣域網優化的企業架構。Forrester表示，同樣的組織可以在12個月內取得收支平衡。

相反，Gartner批評思科是因為思科的盈利結構很難做出大的變化，和雙廠商網絡相比，難以為網絡基礎設施和運營提供更低的五年期TCO。

Fabbi和Curtis在報告指出："向單一廠商網絡增加一個新廠商感到擔憂是沒有理由的，我們發現沒有必要因此而增加人手，再培訓也是小問題，互操作性和復雜性是易于管理的，并有助于延長網絡的使用壽命"。

原文出處：http://www.infoworld.com/d/networking/gartner-slams-ciscos-single-vendor-network-vision-113

原文名：Gartner slams Cisco's single-vendor network vision

作者：Jim Duffy

【51CTO.com獨家譯稿，非經授權謝絕轉載！合作媒體轉載請注明原文出處及出處！】