巧招解決SQL Server數(shù)據(jù)庫(kù)權(quán)限沖突
導(dǎo)讀：在SQLServer數(shù)據(jù)庫(kù)中，主要是通過(guò)角色來(lái)繼承相關(guān)的權(quán)限，但是，這個(gè)權(quán)限繼承很容易造成權(quán)限上的沖突。如現(xiàn)在有個(gè)銷售員賬戶SALE1，有一個(gè)銷售部門角色DE_SALES。其中銷售部門角色DE_SALES具有查詢所有客戶信息，即CUSTOM表的權(quán)限。但是銷售員賬戶SALE1其由于是為試用期的員工設(shè)置的臨時(shí)帳戶，所以其不能夠查詢CUSTOM表。但是，SALE1帳戶其是屬于銷售部門這個(gè)角色，其會(huì)繼承銷售部門這個(gè)角色的所有訪問(wèn)權(quán)限。此時(shí)，SALE1帳戶所屬角色的權(quán)限跟自己帳戶的權(quán)限就產(chǎn)生了沖突。遇到這種情況，SQLServer數(shù)據(jù)庫(kù)該如何處理出現(xiàn)的這種權(quán)限沖突問(wèn)題呢?下面將為您解答。
在SQLServer數(shù)據(jù)庫(kù)中，授予組或者角色的權(quán)限由該組或者角色的成員所繼承。雖然某個(gè)用戶可能在一個(gè)級(jí)別上授予或者廢除權(quán)限，但如果這些權(quán)限與更高級(jí)的權(quán)限發(fā)生沖突的話，則可能會(huì)打破數(shù)據(jù)庫(kù)管理員的權(quán)限設(shè)計(jì)思路，讓某個(gè)用戶意外的禁止或者允許訪問(wèn)某個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)象。為了避免因?yàn)閿?shù)據(jù)庫(kù)權(quán)限沖突所導(dǎo)致的一系列問(wèn)題，SQLServer數(shù)據(jù)庫(kù)提出了一些解決措施。雖然通過(guò)這些措施不能夠完全避免權(quán)限之間的沖突，但是，至少讓數(shù)據(jù)庫(kù)管理員看到了解決問(wèn)題的希望。
招數(shù)一：明確拒絕。
應(yīng)用場(chǎng)景：現(xiàn)在數(shù)據(jù)庫(kù)中有用戶Landy，其屬于銷售員SALES角色。其中，銷售員角色具有查詢客戶信息表Customs的權(quán)限。而由于某種原因，數(shù)據(jù)庫(kù)管理員限制用戶Landy訪問(wèn)數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)象Customs表的權(quán)利。此時(shí)就會(huì)有對(duì)象訪問(wèn)權(quán)限上的沖突。此時(shí)，數(shù)據(jù)庫(kù)管理員該如何才能夠避免這種沖突呢?
***個(gè)招數(shù)就是學(xué)會(huì)使用拒絕操作。在數(shù)據(jù)庫(kù)中，拒絕權(quán)限始終優(yōu)先。在任何級(jí)別(無(wú)論是用戶或者角色)上的拒絕權(quán)限都拒絕該對(duì)象上的權(quán)限，無(wú)論該用戶現(xiàn)有的權(quán)限是否已授予權(quán)限還是被廢除權(quán)限。這聽起來(lái)比較繞口，或許根據(jù)上面的例子來(lái)講，大家更容易明白。如上例，若要解決上面的權(quán)限沖突問(wèn)題，則我們只需要在用戶Landy的權(quán)限設(shè)置中，拒絕其具有數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)象表Customs表的Select權(quán)限。由于顯示的拒絕其總被優(yōu)先執(zhí)行，所以即使其所屬的角色具有表Customs的訪問(wèn)權(quán)限，但是其成員Landy由于被顯示的拒絕，根據(jù)拒絕優(yōu)先的選擇，則其最終不會(huì)有數(shù)據(jù)庫(kù)表Customs的訪問(wèn)權(quán)限。
所以筆者所傳授給大家的***個(gè)招數(shù)就是要學(xué)會(huì)使用拒絕操作。各位數(shù)據(jù)庫(kù)管理員要牢記，在權(quán)限管理中，拒絕操作總是被優(yōu)先執(zhí)行。另外還有一個(gè)極端的例子，可以說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。如果數(shù)據(jù)庫(kù)管理員把Public進(jìn)行設(shè)置，設(shè)置為拒絕權(quán)限。此時(shí)由于拒絕權(quán)限被優(yōu)先執(zhí)行，則數(shù)據(jù)會(huì)禁止任何用戶訪問(wèn)能數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)象。故拒絕權(quán)限一般往往用在用戶級(jí)別上，可以實(shí)現(xiàn)對(duì)個(gè)別特殊用戶的權(quán)限控制，而不用給他們?cè)O(shè)置獨(dú)立的組。這讓數(shù)據(jù)庫(kù)權(quán)限管理更加的靈活。
招數(shù)二：廢除權(quán)限，可以讓某些帳戶恢復(fù)正常。
應(yīng)用情景：現(xiàn)在數(shù)據(jù)庫(kù)中有用戶Landy，其屬于銷售員SALES角色。其中，銷售員角色具有查詢客戶信息表Customs的權(quán)限。而由于某種原因，數(shù)據(jù)庫(kù)管理員限制用戶Landy訪問(wèn)數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)象Customs表的權(quán)利。此時(shí)，數(shù)據(jù)庫(kù)管理員給Landy用戶顯示的拒絕訪問(wèn)Customs表的權(quán)利。但是，現(xiàn)在這個(gè)限制其訪問(wèn)客戶表的原因已經(jīng)消除，用戶Landy可以正常訪問(wèn)表Customs了。此時(shí)，該如何處理呢?
此時(shí)，數(shù)據(jù)庫(kù)管理員可以通過(guò)廢除權(quán)限操作來(lái)完成需求。廢除權(quán)限只刪除所廢除級(jí)別(如用戶、角色或者組)上的已授予權(quán)限或者已拒絕權(quán)限，而在另外級(jí)別上所授予或者拒絕的同一權(quán)限仍然適用。廢除權(quán)限類似于拒絕權(quán)限，因?yàn)槎叨际窃谕患?jí)別上刪除已經(jīng)授予的權(quán)限。但是，廢除權(quán)限是刪除已經(jīng)授予的權(quán)限，并不妨礙用戶、組或者角色從更高級(jí)別繼承已授予的權(quán)限。為此，如果廢除用戶查看表的權(quán)限，并不一定能夠防止用戶查看該表。這跟拒絕權(quán)限操作就有本質(zhì)的區(qū)別。
舉例來(lái)說(shuō)，在上面這個(gè)例子中，Landy用戶剛開始其被顯示的拒絕訪問(wèn)表Customs。雖然其所屬的角色具有訪問(wèn)表Customs的權(quán)限，但是因?yàn)榫芙^優(yōu)先，所以用戶Landy最終不能過(guò)訪問(wèn)這個(gè)表。此時(shí)，若限制原因消除，則數(shù)據(jù)庫(kù)管理員可以采取廢除權(quán)限操作，把Landy用戶上的拒絕權(quán)限廢除掉。因?yàn)閺U除權(quán)限只刪除用戶Landy上已拒絕訪問(wèn)這個(gè)表的權(quán)限，而不影響從角色SALES中繼承統(tǒng)一權(quán)限。為此，用戶Landy最終具有訪問(wèn)這個(gè)表Customs的權(quán)限。這就是廢除權(quán)限操作的本質(zhì)。
在實(shí)際工作中，廢除權(quán)限操作與拒絕權(quán)限操作往往被用來(lái)處理一些特殊的帳戶。如不少企業(yè)中，試用期員工其權(quán)限往往會(huì)受到限制。出于安全起見，企業(yè)不會(huì)讓一些還在試用期的員工訪問(wèn)所有的數(shù)據(jù)。為此，就要對(duì)他們的權(quán)限進(jìn)行限制。此時(shí)，就可以在這些用戶帳戶級(jí)別上顯示的拒絕，實(shí)現(xiàn)部分訪問(wèn)限制的需求。當(dāng)他們?cè)囉闷谶^(guò)后，若試用合格的話，就可以把這些帳戶的拒絕權(quán)限廢除掉。如此的話，他們就可以正常繼承他們所屬角色或者組的權(quán)限。可見，拒絕權(quán)限與廢除權(quán)限結(jié)合，可以讓數(shù)據(jù)庫(kù)全縣的管理更加的統(tǒng)一。最終要的是，可以***程度的避免因?yàn)闄?quán)限沖突而導(dǎo)致的數(shù)據(jù)管理上的安全漏洞。
這些就是我要為大家介紹的解決SQL Server數(shù)據(jù)庫(kù)權(quán)限沖突的方法二則，希望在您日后的工作中能有所幫助。
【編輯推薦】
