IPv6技術在高校校園網普遍應用，清華大學為了更好地監控網絡的運行情況，自主開發了IMSN系統，這樣我們對CNGI-CERNET2主干網的性能和服務質量進行了近兩年的監測和分析。本文將向大家介紹IMSN中延時測量的內容介紹。

延時測量分析

端到端雙向時延是衡量網絡服務質量的另一個重要指標。IMSN將ping命令封裝為一個基本的測量服務并集成到系統中。圖7是IMSN系統針對CNGI-CERNET2 主干網各核心節點之間的端到端雙向時延測量結果的一個截圖。

[[19974]]

圖7    2010年5月某時刻時延數據

從圖7可以看出，兩點之間的時延數據基本與兩點間地理位置的距離呈正比。地理位置越遠，鏈路的傳輸距離就越長，因此時延也會隨之增大。但總的來說，大部分鏈路的時間都在80ms以下，對于一般的網絡應用，是不會造成影響的。

我們仍用上海到南京方向2008年2月到2009年10月的數據來做對比，如圖8所示。

[[19975]]

圖8 上海到南京鏈路時延測量數據

從圖8可以看出，鏈路的時延(均值)在這一年半的時間內呈緩慢上升的趨勢。這也進一步驗證了CNGI-CERNET2的負載越來越重的事實。

為了更好地研究網絡傳輸情況，除了隨機選取的節點間的測量之外，我們增加了幾個測量任務。選用成都-重慶-武漢-南京-上海這條鏈路進行實驗。該段鏈路的拓撲結構及時延如圖9所示。

[[19976]]

圖9表示相鄰兩節點之間的時延，以及從成都出發到其它節點的時延。數據使用相同時間段的2天的測量數據的平均值。路由追蹤結果表明，從成都到上海的數據包的確按照成都-重慶-武漢-南京-上海的路線進行傳遞，而圖9可以看作端到端時延和逐跳時延的對比。

從成都到武漢的端到端時延測量為20.53ms，而逐跳時延，從成都-重慶測量為6.88ms，重慶-武漢為13.90ms。因此有：13.9+6.88=20.78。

從成都到南京的端到端時延測量為30.14ms，而逐跳時延，從成都-重慶測量為6.88ms，重慶-武漢為13.90ms，武漢-南京為9.86ms。13.9+6.88+9.86=30.64。

從成都到上海的端到端時延測量為36.61ms，而逐跳時延， 從成都-重慶測量為6.88ms，重慶-武漢為13.90ms，武漢-南京為9.86ms，南京到上海為6.77ms。因此有：13.9+6.88+9.86+6.77=37.41。

從數據可以清楚地看出，端到端時延比逐跳時延相加所得的數值要稍小，而且跳數越多，小得越多，大約每增加一跳這個差值增加0.2ms。

我們基于端到端時延與逐跳時延的測量數據分析，驗證了時延的組成，發現了路由器轉發與響應處理的耗時規律，即處理目的地為本機的報文比直接轉發報文要消耗更多的時間。

隨著CNGI試商用項目的完成，100所高校將逐步過渡到IPv6 校園網，并通過CNGI-CERNET2 主干網實現互聯，對主干網的運行管理提出了很高的要求。我們要在前期試驗的基礎上進一步總結運行監控的經驗，完善監控系統IMSN和主干網運行監控的體系，為第一批試商用IPv6用戶提供高質量的網絡服務。

IMSN系統我們再則篇文章中的介紹就畫上句號了，讀者如果想了解更多的IMSN的信息可以結合以前的文章

【編輯推薦】

1. IMSN提升IPv6網絡服務質量（1）
2. IMSN提升IPv6網絡服務質量(2)
3. IMSN提升IPv6網絡服務質量(3)
4. IMSN提升IPv6網絡服務質量(4)