盡管市場上存在競爭的標準和一些專利的替代標準，但IETF仍堅持稱，TRILL（多鏈路透明互聯）作為解決數據中心網絡中以太網擴展性問題的一種方法正在獲得增長勢頭。

的確，網絡行業在最佳方法方面似乎有很深的分歧。一些廠商支持IETF的TRILL協議，一些廠商支持IEEE的最短路徑橋接（SPB），其他一些廠商則提出專利的協議，還有一些廠商主張把許多方法組合在一起。

TRILL按照設計是一種克服以太網生成樹協議局限性的方法。生成樹協議是一種防止網絡環路（Network Loops）和一旦發生故障時處理備份路徑的方法。生成樹協議是不充分的，因為它不使用交換機之間全部的可用路徑并且這個路徑并不總是最短或者最快的。因此，生成樹網絡中的拓撲重聚是緩慢的。這限制了網絡的擴展性，使網絡更容易出現連接故障。

IETF試圖在TRILL的RFC 5556標準草案中解決這個缺陷。TRILL是一個二層協議，使用鏈路狀態路由鏡像網絡，發現和計算名為路由橋的TRILL節點之間的最短路徑。這就實現了最短路徑多跳點路由。這樣，用戶就能夠建立大規模以太網和以太網光纖通道數據中心網絡。

TRILL vs SPB：誰更有優勢？

[[20531]]

以太網市場的領先廠商思科正在為其Nexus 7000交換機推出FabricPath技術。這種技術能夠完成TRILL旨在解決同樣的問題，同時提供更多的功能。思科稱，FabricPath是TRILL標準的“擴展集”。

博科（Brocade）也稱它的BrocadeOne結構架構是以TRILL為基礎的。

不過，瞻博網絡剛剛發布的QFabric數據中心產品線和云架構交換機完全不支持TRILL標準，而是支持一種在數據中心擴展以太網的專利的方法。

的確，瞻博網絡是TRILL標準的公開批評者。瞻博網絡創始人和首席技術官Pradeep Sindhu在發布QFabric產品時稱，TRILL是一個尋找問題的解決方案和擴展二層網絡的方法，但是，大多數數據中心網絡要在三層進行通信。三層被局限于一個單臂路由器并且成為一個瓶頸。TRILL適用于數據中心是一個笑話。

惠普既支持TRILL，也支持IEEE的競爭技術規范SPB。SPB是多生成樹協議的一個擴展。多生成樹協議也使用一個鏈路狀態路由協議，允許交換機通過一個以太網結構了解最短路徑并且根據結構的變化進行動態調整。

惠普首席技術專家和網絡部門高級經理Dominic Wilde在給《網絡世界》的電子郵件中稱，對于傳統的企業客戶市場，惠普正在積極地研究基于TRILL的解決方案，包括加入IETF的開放標準。惠普計劃在今年下半年發布符合TRILL標準的產品。

SPB獲更多廠商支持

Wilde稱，惠普將把目前對IEEE 802.11ah提供商骨干網橋接（PBB）的轉向SPB。PBB通過在Mac地址中封裝Mac地址來升級虛擬局域網。

Wilde表示，惠普將通過向SPB等當前的標準發展，繼續投資PBB。SPB將提供邊緣與核心之間的擴展性、多租戶服務、彈性和多路徑。雖然這些標準已開始成為服務提供商和運營商客戶的解決方案，但是，這些標準與大規模數據中心企業環境的關系更加密切。

Wilde稱，惠普還在利用其智能彈性架構（IRF）網絡虛擬化和集群技術擴展TRILL和SPB的擴展性和可靠性。IRF根據設計是把多個物理IS-IS節點虛擬化成為一個單個的邏輯節點來伸縮數據中心結構。這將為效率和速度更快的聚合保持較低的跳計數（hop count）。

華為北美光纖網絡營銷和產品管理副總裁Reg Wilcox表示，華為也支持SPB，并且指出惠普喜歡的多租戶服務以及這個標準的成熟和運營管理與維護能力是華為支持該標準的原因。同惠普一樣，華為計劃擴展和橋接SPB和TRILL的功能。

Wilcox稱，華為認識到，無論IETF還是IEEE的標準都不會有每一個用戶都需要的一切功能。我們將與其他廠商合作努力研究這兩個標準，幫助用戶以盡可能低的成本彌補這些不足。

考慮到自己的運營商的基礎，Avaya和阿爾卡特-朗訊正在應用SPB。

同時，Extreme最新宣布，它將使用多系統鏈路聚合（M-LAG）作為替代生成樹協議、SPB和TRILL的方法。

Extreme稱，TRILL和SPB都需要重大的升級。Extreme高級戰略經理Shehzad Merchant稱，TRILL需要新的數據包封裝。一般來說，大多數現有的基礎設施都不支持這種數據包。它需要“淘汰和更換”。

TRILL更適合于局域網架構？

IETF的TRILL工作組的聯席主席Donald Eastlake稱，并非如此。他表示，要得到TRILL的實質性的好處肯定不需要“淘汰和更換”。TRILL可以逐步地部署。“你可以用TRILL交換機（或者RBridges）依次替換傳統的橋接設備，不過，如果你使用RBridges替換局域網中的更多的橋接設備，你從TRILL獲得的好處會增加。”

Eastlake表示，M-LAG僅支持有限的架構。此外，M-LAG也許只有非常有限的多路徑能力，也許在一旦發生故障時仍需要運行生成樹協議以保證沒有問題。

M-LAG稱，生成樹協議的專有的替代方法已經出現許多年。這個證據進一步表明已有四分之一世紀歷史的生成樹協議對于某些現代應用來說缺少了一些東西。除了專有的技術之外，這種替代方式一般僅適用于限制的結構。TRILL適用于通用的局域網結構。

對于Avaya來說，SPB也起作用。由于它的簡單性和以二層為重點，Avaya選擇SPB用于它的數據中心交換機。

Avaya副總裁兼數據解決方案部門總經理Steve Bandrowczak稱，實現網絡扁平化是我們的運營商傳統的一部分。它的特點是緩解實施，擴展到存儲領域。這是一個正確的道路。

Avaya還認為，SPB（IEEE 802.1aq）標準將獲得廣泛的行業支持。但是，Eastlake稱，這個技術僅在包含鄰接最短路徑橋接的地方起作用，并且僅限于點對點的連接。

Eastlake稱，IEEE到目前為止還沒有完全確定這個標準。盡管802.1aq還是以IS-IS路由協議，它必須要設置用于轉發幀的橋接機制。因此，它不能路由，它的多路徑伸縮性是有限的。

Eastlake稱，這是等值多路徑路由（ECMP）的支持一直如此有限的原因和每個交換機路由計算開銷比TRILL高許多倍，使其伸縮性低于TRILL的原因。

Eastlake表示，IEEE 802.1期待著啟動一個新的計劃設法向SPB增加路由并且克服這些問題。

選擇獵槍還是步槍？

一位有關SPB技術的作者Peter Ashwood-Smith說，用戶在控制規模方面付出了代價。他說，轉發的一種模式像一支獵槍開火，而轉發的另一種模式像一支步槍射擊。TRILL做獵槍射擊，而802.11aq做步槍射擊。我們在與客戶的談話中發現，有人需要分散的數據包，有人需要更多精準的控制，大多數人需要根據通信類型選擇這兩者。

Ashwood-Smith稱，SPB還提供比TRILL更多的可預見性。它的步槍射擊式的轉發方式允許用戶使用離線工具計劃將要發生什么事情。使用獵槍式的轉發，這會更困難并且也許是不可能的。

此外，Ashwood-Smith表示，TRILL可能比SPB需要更廣泛的設備升級。要支持獵槍式的轉發，每一個跳點上的每一個卡都必須升級，而SPB實施進需要升級入口/出口卡，40/100G以太網卡可以原封不動。因此，我們認為我們能夠用以太網向用戶提供低成本的解決方案，至少在短期是如此。

Ashwood-Smith稱，至于計算，SPB提供一個選擇。在這個選擇中，用戶可以關閉多播狀態。這將使計算速度顯著快于TRILL。關于標準的進展問題，Ashwood-Smith稱，北電網絡的破產和資產出售使SPB遭遇了挫折。獵槍式的轉發選擇增加到了這個技術規范中。

但是，標準前版本的SPB已經有20多個實際應用并且進行了重要的互操作性測試展示，包括在渥太華的一個企業的實驗室對兩家廠商的5臺物理交換機和32臺模擬交換機進行了測試。Ashwood-Smith預計SPB標準將在今年第三季度獲得批準。

同時，Eastlake稱，TRILL互操作性“插拔大會（plugfest）”去年已經在新罕布什爾的大學互操作性實驗室完成。另一個這樣的會議正在計劃之中。TRILL的基本協議是一個獲得IETF批準的標準，與兩個IS-IS指南文件相同。但是，這些指南文件到目前為止還沒有發布RFC（互聯網標準草案）。

Eastlake稱，TRILL工作組已經重新獲得授權并且進一步開發TRILL的工作仍在繼續。這些工作包括管理、運營管理和維護等。思科稱，它的FabricPath技術是以TRILL為基礎的。IBM收購的BLADE Network Technologies也支持TRILL。因此，Eastlake做結論說，我認為TRILL具有日益增長的勢頭。