體驗帶有GNOME 3的Fedora 15
現在Ubuntu有個趨勢，就是兩年一個的LTS版本品質才算可以，而其他六個月一次的版本，有點把用戶當小白鼠——之前我總說Fedora新特性引入之快以至于把用戶當小白鼠，現在Ubuntu已經趕超了。
OK，實際上沒這么夸張啦，無論如何Ubuntu 11.04還保留了GNOME經典桌面。這篇文章，我主要想寫一下這兩天體驗GNOME 3@Fedora 15的感受。
我在MacBook Air上單獨分了一個區安裝了Fedora 15正式版，加了RPM Fusion的源，裝好了nVIDIA顯卡、Boardcom無線驅動，很快就配置好了一個可以投入使用的環境。與Ubuntu 11.04不同的是：
●Fedora需要加源才能安裝這些私有驅動，而Ubuntu默認便可以使用自帶的工具安裝;
●同樣是2.6.38內核，Fedora不能使MBA揚聲器發聲，而Ubuntu可以;
●同樣是2.6.38內核，Fedora很穩定，而Ubuntu會死機;
然后就體驗了GNOME 3桌面，總體來看正式版的可用性還是比較好的，運行很穩定，也沒有什么明顯的Bug。要說的話，GNOME把“關機菜單”隱藏起來取而代之是“掛起”這簡直是一個反用戶的舉動!
另外，正式發布兩個月之后的GNOME 3的周邊資源已經相當豐富了，有一大堆設計師設計的桌面主題都非常的漂亮，另外也有不少有用的擴展被開發出來，充分發揮了GNOME 3的定制能力。
如下圖，是Elementary的GNOME Shell主題，你還能看出來我加了什么擴展嗎?
作為一個開發者，我理所當然地也要玩玩GNOME Shell的擴展開發。目前官方并沒有文檔(自由軟件項目一直缺的都是文檔、文檔和文檔!)，于是我參考其他源碼和這兩篇教程，把我的“VPN Indicator”移值到了GNOME Shell里。
More GNOME Shell Customisation
如圖所示(除UI部分外，其余還未完工)：
總體來說，寫GNOME Shell的擴展還是比較輕松和愉快的，只要你懂JavaScript，知道什么是prototype，再加些類GObject API的使用經驗，就可以開工了。
簡單解說下我目前擴展所做的工作吧(源代碼在此：https://github.com/tualatrix/vpn-indicator/tree/master/gnome-shell)
●首先構建“/etc/openvpn/”這個目錄的GFile對象，然后調用“enumerate_children”方法遍歷其子文件(我嘗試用GLib的glob，但是失敗了)
●通過JavaScript正式表達式匹配后綴為“.ovpn”的配置文件，生成如上圖所示的“PopMenu”
●調用GFileType的“get_symlink_target”方法取得當前配置的真實路徑，然后就可以使用PopMenuItem的setShowDot方法來指示當前使用的配置了
●最上面是一個PopupSwitchMenuItem對象，計劃是它在Toggle的時候再去調用DBus方法以控制VPN的開關，但是目前無法取得DBus(SystemBus)返回的數據，于是得不到狀態
總體來說，GNOME Shell提供的一些UI庫，如StIcon、PopMenu、PopMenuItem和PopMenuSwitchItem等還是很豐富的，這些都可以用CSS來控制樣式，其次再利用GLib、Gio等庫，可以完成任何有關本地、網絡和進程間通訊等桌面應用程序常用到的任務，只要有什么想法一般都是可以實現的。
但目前GNOME Shell還有嚴重的問題——它的擴展機制僅僅是擴展自身，而不關心第三方應用程序與它的集成度，于是比較悲劇的是，連iBus輸入法暫時都用的是舊的StatusIcon。
這方面Ubuntu就做的好多了，AppIndicator、Unity就設計了比較好的API供第三方應用程序使用，并且已經有大量第三方應用程序開始采用。
GNOME Shell、Unity，兩者應該取長補短，這會是最好的。讓我真的在這兩者中選擇一個，我還真選不出來。目前的總結是：
●GNOME Shell：簡潔、一致、穩定、擴展能力強
●Unity：不夠穩定、Bug多、很多不一致、第三方應用集成性好、性能相對好一些
到了Ubuntu 11.10，它將同時搭載GNOME Shell和Unity，到時用戶會選哪個呢?我又會用哪個?到時再看著辦吧!
原文：http://imtx.me/archives/1638.html
【編輯推薦】
