用“雨后春筍”來形容現在國內的Android市場一點不為過，能擺得上桌面的已經有數十款之多。其中，有做論壇出身的老字輩“安卓市場”、“安智市場”和“機鋒市場”，也有依托PC客戶端的后起之秀“掌上應用匯”、“91手機助手”，還有大門戶旗下的“3G安卓市場”、“QQ手機軟件管理”，以及運營商背景的“MM”……百花爭艷的背后，哪個Market能帶量？哪個產品做得好？哪個運營做得好？（作者本文作于清明節期間，相關數據皆截止于清明節假期）。

一、 數據：

各家為了吸引用戶和廣告，或有或無、或明或暗地公布著自己的用戶數。拋開這些數據可靠性，我們從各個Market收錄的產品的下載數據、以及第三方公布的數據，來比比看吧。

1. 下載數據

首先，要對以下Market提出表揚：安卓市場、安智市場、掌上應用匯、N多市場、愛米軟件商店。

表揚理由：敢于在客戶端公布收錄的產品的下載量（其他家或是沒有公布、或是只顯示一個區間值，所以不在分析比對范疇內）

1.1 總下載量

先選取了當下比較熱門的五款軟件：手機QQ、搜狗輸入法、UCWEB、360手機衛士、新浪微博。

截至3月底的下載總量如下：

按選取的五款軟件下載量之和排序，依次是：掌上應用匯、安卓市場、安智市場、N多市場、愛米軟件商店。又選取了近來一直火熱的游戲：憤怒的小鳥（完整版）、憤怒的小鳥Rio版：

除了“安卓市場”和“安智市場”對調了次序外，其他合軟件的下載量排序一致。

1.2 新增下載量

依然是上面說到幾款熱門軟件，通過一個月的數據跟蹤，各Market的日均新增下載量如下：

“掌上應用匯”再次位列第一，其后是“安智市場”和“安卓市場”。需要點名的是“愛米軟件商店”，不知道是它的計數器壞了還是真的就沒有用戶下，其收錄的絕大多數軟件很多天下載量都是零增長（由于該市場產品設計的自身原因，我本人從未在該市場下過軟件，下文詳述）。

2. 熱度趨勢

上文僅僅對在客戶端公布了產品下載數據的Market進行了比較，那其他的Market有多少人在使用呢？讓我們從另一個角度看下，即有多少人在關注這些Market。

2.1 論壇出身

可見，“安卓市場”受關注的程度遙遙領先于“安智市場”和“機鋒市場”，并保持著強勁的上升趨勢。

2.2 依托PC客戶端

因為百度指數收錄的“91手機助手”是PC端的、以及并未收錄“愛米軟件商店”，所以僅對依托“豌豆莢”的“掌上應用匯”和“N多市場”進行了比較。從關注度趨勢圖看，“掌上應用匯”暫時領先于“N多市場”。

2.3 互聯網背景

因為搜索量不足的原因，谷歌趨勢和百度指數都沒有收錄“QQ手機軟件管理”和“3G安卓市場”

2.4 決賽

各個小組的第一出來了，讓他們PK一下吧。（把“MM”以“裁判”的角色也加了進來，因為MM是國營出身，所以暫不屬本文的分析范疇J）

從上左圖可見，老字輩“安卓市場”相較于后起之秀“掌上應用匯”，人氣上的優勢還是很突出的。把觀察半徑縮小之后（上右圖），會發現老將的上升趨勢讓人生畏，所以晚起的鳥兒們還需加倍努力啊。

3. 小結

數據已經陳列在這了，這里就不過多的總結了。還是讓我們盡快去看看這些Market的產品和運營吧，以便我們更具象地去消化這些數據。

#p#

二、 產品：

我個人認為，“界面精美、加載快速”是一個互聯網產品能謂之為“好”的充分必要條件。所以，我將從產品的UI、性能，以及用戶體驗來分析各個Market的優劣。

1. UI

用傳統的WAP產品的運營理論，首頁（計費點在首頁的，哈哈，你懂的）決定了轉化率，內容下載頁（的交叉營銷）決定了ARPU。對于客戶端產品而言，界面結構和應用展示共同決定了訪問轉下載的轉化率、以及用戶下載的ARPU。

1.1 界面結構

以上是分析到幾個Market的首頁，從左至右依次是：掌上應用匯、安卓市場、安智市場。是不是如出一轍？再看一個：

有比較才知道，這個實在太“工程師”了，就像它的版本號一樣0.61（真不適合發布）。雖然它想創新，但普通用戶很難有深入審視它的美的沖動。

來比較下幾個Market的結構：

貌似差不多，但易用性還是有區別的（具體的差異，將在下文結合使用案例做詳細說明）。

不過需要著重說一下的是各Market對“排行榜”的處理。“掌上應用匯”和“安智市場”都把“排名/排行”設為一級菜單，“安卓市場”將“今日熱門”作為首頁的一個二級菜單，“N多市場”則單一的以分類（軟件or游戲）作為第一主線。從掌上應用匯把“排名”放在“分類”之前這個小細節就可以看出，他們充分感知到國內用戶對“排行榜”的依賴。但是，在二級菜單的組織上安智市場選擇了以類別為維度顯然比掌上應用匯的時間維度更實用。

基于對“排行榜”的重視度和組織，我對以上三家Market的打分是：安智市場（4.5），掌上應用匯（4），安卓市場（3.5），N多市場（2.5）。

1.2 內容展示

順序依舊是：掌上應用匯、安卓市場、安智市場。單純從“相關推薦”和“開發者更多應用”的設置比較，三家的得分依次是：安智市場（5），掌上應用匯（4），安卓市場（3）。

2. 性能

著重對影響用戶體驗的“速度”進行了測試，測試結果如下：

在“準入門檻”上，多數Market都選擇了全支持，但也有少數Market如“愛米軟件商店”選擇了放棄WIFI，讓人很費解。這樣的后果就是，打開程序光加載首頁就需要30s+的時間（其他Maket即便在cmwap下也都在10s內），即便增加了友好的提示：“愛米掌柜的正在為您備貨……”——但這樣的速度，只能把用戶拒之門外。

在首頁以及各級頁面的加載速度方面，“安卓市場”有著明顯的優勢。

此輪較量：安卓市場（5），掌上應用匯（4），安智市場（3.5），愛米軟件商店（0）

（說明：通過上文的分析比對，“機鋒市場”由于界面的硬傷被淘汰，“N多市場”因為結構的問題也被剝奪了深入分析的資格，“愛米軟件商店”的性能實在讓人汗顏——真的需要停業整頓一段時間。所以，下文將著重分析“安卓市場”、“安智市場”和“掌上應用匯”）

3. 用戶體驗

比較了界面、試過了速度，接下來結合一個實際的例子來看看真實的體驗吧。這個例子就是，尋找當下最火的游戲“憤怒的小鳥”——找小鳥。

只列出了“點擊+滾動屏幕”次數之和在3次以內的。點擊的次數跟流失的用戶是成正比的，找熱門應用點了3次還找不到，估計沒有多少人有耐心繼續找下去了。另外，不要寄希望予用戶主動地真正地去“搜”——那樣做一是增加了門檻（用戶至少得掌握一種輸入法），二是大大降低了效率。所以，“掌上應用匯”預置熱門關鍵詞的做法很值得其他Market借鑒。

此輪打分：掌上應用匯（4.5），安卓市場（4），安智市場（3.5）

4. 期中考試：

根據我個人對產品的理解，擬定了一個公式：產品得分=UI得分*40% + 性能得分*40% + 用戶體驗得分*20%（UI得分=界面結構得分*80%+內容展示得分*20%）。根據此公式，各Market的產品得分如下：

“安卓市場”以0.06的微弱優勢取得了期中考試的第一名，從各項得分看，它是贏在了性能的“快”上，但是UI是它的短板。

再看第二名“掌上應用匯”，雖然屈居第二，但在各方面均表現出了4分以上的好成績，后生可畏啊。

季軍“安智市場”和“安卓市場”正好顛倒過來，性能上的短板使其UI上的優勢喪失殆盡——UI、性能，一個都不能少啊。

#p#

三、 運營：

1. 內容數量

從目測各個Market的應用數量，主流軟件和游戲基本應有盡有——可謂不分上下。所以，出于看誰家能“把一件事做透”的想法，我比對了下各家收錄同一產品不同版本及衍生產品的數量，這次依然選擇的是“小鳥”：

在衍生產品的收錄上，“安卓市場”需要向“掌上應用匯”和“安智市場”學習，除此之外為何還沒有收錄Rio版，讓人很費解。

本輪“掌上應用匯”再次勝出：掌上應用匯（4.5），安智市場（4），安卓市場（3）

2. 內容更新

這次依舊選取上文提到五款熱門軟件，看看各Market收錄的版本是不是最新的：

綜合最新版的數量以及更新的速度，“安智市場”做得是最好的。

多提醒“安卓市場”和“掌上應用匯”等其他Market一句：雖然是內容多是由開發者自己上傳的，但作為Market的運營者不能“等”，知道火的產品發新版了，得主動去“要”——為用戶“要”、更是為自己“要”。

本輪打分：安智市場（4.5），安卓市場（4），掌上應用匯（3.5）

3. 內容管理

Google推出的Android Market，其名稱和對內容的管理是相吻合的。叫Market而非Store，體現出它開放的同時，就是它的疏于管理。

如果既從事Android又從事iOS產品開發的個人和公司都會有體會，在Android Market上更新內容的審核期要大大低于App Store。前者有時需要1個小時，后者往往需要3到4天。為什么呢？因為前者的審核不是那么嚴。

對于中國用戶而言，其實他們更需要一個對內容嚴格審核的市場、而非一個沒有城管的自由市場。從讓用戶用的放心的角度看，“安智市場”和“安卓市場”做得較好、都對內容進行了安全認證，前者在客戶端內容介紹頁的顯著位置就告知用戶（很貼心）、后者只在Web的官網上有提示。

本輪打分：安智市場（4.5），安卓市場（4），掌上應用匯（3）

4. 內容組織

既然是Market，那貨品的擺放是有很多細活的。如果簡單的按分類去擺，那只是簡單的碼放，對于一個隨便逛逛的用戶絲毫不能刺激他的購買欲。

看看各家對“專題”的態度便知，掌上應用匯（最左）對內容的二次編輯下的功夫要比后兩家大很多，所以他們很自信地把它放在首頁的推薦里。

本輪打分：掌上應用匯（4），安卓市場（2.5），安智市場（2.5）

5. 自身推廣

現代人經常會說“酒香也怕巷子深”。各家在自身推廣上肯定會各顯神通，但在對待“微博”這個新興的推廣平臺上，各家投入幾何？

從數據上看，顯然“掌上應用匯”在微博上投入了更多的人力，表明他們希望借助這個平臺去影響更多人。

但是各家都還存在盲點，比如作為Market的出身的自己，有沒有想到去加盟到微博的App Market里？

此輪打分：掌上應用匯（4.5），安卓市場（3.5），安智市場（3）

6. 期末考試

運營方面，談到了內容數量、更新、管理、組織，以及自身推廣五個方面，在我看來這五個方面的重要性相當，所以如果打分的話權重也應該相等。

從運營綜合得分看，作為后起之秀的“掌上應用匯”在運營上下的功夫要比“安卓市場”這樣的老大哥大很多。

上文對各家的客戶端產品的比較中，“安卓市場”以微弱的優勢排在了第一、然而運營上卻墊底。讓我回想小時候上學時老師經常說的一句話：“這次考好了，不代表下次一定考好”，對于“安卓市場”而言也是一樣的道理——千萬不能驕傲，否則后面的同學很快會追上你的J

四、 總結

比較了各家Market的產品和運營，可謂各有千秋，但又都有明顯的短板。

據觀察，某些應用在國內Market的合計增量已與Android Market媲美，甚至超過了后者。這里面，低門檻（免注冊登錄）、本土化（收錄了部分國外應用的漢化版）等優勢將會給國內Market帶來更多的用戶。

國內Android用戶還沒到井噴的時候，大家起得都差不多早。現在最多是小升初，高考還在后面呢。