北京時(shí)間6月24日消息，美國(guó)科技資訊網(wǎng)站CNET昨天刊文稱，蘋果一項(xiàng)觸摸屏專利技術(shù)申請(qǐng)剛剛獲得了批準(zhǔn)，意味著該公司今后在各類法律訴訟中又增加了一項(xiàng)強(qiáng)有力武器。為此CNET盤點(diǎn)了蘋果近年來在移動(dòng)技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的七次專利法律訴訟之爭(zhēng)。

CNET指出，雖然蘋果此前經(jīng)常卷入法律訴訟，但在移動(dòng)通信專利訴訟領(lǐng)域尚算是“新手”。與此同時(shí)，蘋果的移動(dòng)技術(shù)專利之爭(zhēng)已延伸到iPad平板電腦等設(shè)備當(dāng)中。蘋果在移動(dòng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域所取得的巨大成功，也容易使該公司成為起訴對(duì)象，蘋果必須通過法律手段來回?fù)魧?duì)手的挑戰(zhàn)。

以下為CNET所盤點(diǎn)蘋果移動(dòng)技術(shù)領(lǐng)域七次專利法律訴訟之爭(zhēng)：

1、EMG科技和蘋果

訴訟起始時(shí)間：2008年11月

EMG于2008年11月對(duì)蘋果提起法律訴訟，稱蘋果iOS設(shè)備中的瀏覽器放大和旋轉(zhuǎn)功能侵犯了EMG技術(shù)專利。該訴訟最初僅針對(duì)蘋果iTunes音樂商店、iPhone手機(jī)、iPod Touch音樂播放器和Apple TV。蘋果發(fā)布iPad平板電腦后，EMG又將iPad追加為侵權(quán)產(chǎn)品。

結(jié)局：仍未確定。該訴訟確定的庭審日期為2011年9月12日。

2、諾基亞和蘋果

訴訟起始時(shí)間：2009年10月

2009年10月，諾基亞在美國(guó)法院對(duì)蘋果提起法律訴訟，稱蘋果iPhone智能手機(jī)使用了屬于諾基亞的專利技術(shù)，但沒有向諾基亞支付授權(quán)費(fèi)用。蘋果隨后對(duì)此表示異議，并在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)投訴諾基亞，稱諾基亞手機(jī)產(chǎn)品侵犯了蘋果的9項(xiàng)專利技術(shù)，同時(shí)請(qǐng)求ITC頒布禁令，以禁止諾基亞相關(guān)涉嫌侵權(quán)的手機(jī)在美國(guó)市場(chǎng)銷售。

2010年12月，諾基亞又在英國(guó)、德國(guó)和荷蘭三國(guó)相關(guān)法院對(duì)蘋果提起法律訴訟，稱蘋果侵犯了另外13項(xiàng)屬于諾基亞的專利技術(shù)。今年3月，ITC作出裁決，稱蘋果沒有侵犯諾基亞相關(guān)技術(shù)專利。隨后諾基亞再次對(duì)蘋果提起法律訴訟。

結(jié)局：諾基亞上周宣布，已同蘋果就針對(duì)對(duì)方的所有手機(jī)專利侵權(quán)法律訴訟達(dá)成了和解協(xié)議。作為和解協(xié)議的組成部分，蘋果將向諾基亞一次性支付相關(guān)專利費(fèi)用，并承諾向諾基亞支付后續(xù)使用專利技術(shù)的相關(guān)費(fèi)用。

3、柯達(dá)和蘋果

訴訟起始時(shí)間：2010年1月

2010年1月，柯達(dá)在ITC同時(shí)投訴蘋果和加拿大智能手機(jī)制造商RIM，稱后兩家公司侵犯了屬于柯達(dá)的一項(xiàng)數(shù)字成像技術(shù)專利。柯達(dá)要求ITC頒布禁令，以禁止蘋果和RIM的相應(yīng)侵權(quán)手機(jī)在美國(guó)市場(chǎng)銷售。此外，柯達(dá)還在美國(guó)法院對(duì)蘋果提起兩起法律訴訟，其中一起針對(duì)蘋果手機(jī)所使用的圖片預(yù)覽技術(shù)。

在柯達(dá)投訴和起訴蘋果后，蘋果對(duì)柯達(dá)提起反訴，稱柯達(dá)侵犯了屬于蘋果的兩項(xiàng)技術(shù)專利。

結(jié)局：ITC今年1月作出裁決，稱蘋果和RIM并未侵犯柯達(dá)專利。今年5月，ITC一位行政法官作出裁決，柯達(dá)沒有侵犯蘋果專利。ITC的一個(gè)全體委員會(huì)將于2011年9月19日召開會(huì)議，以確定該法官的裁決是否有效。柯達(dá)同蘋果、RIM之間的民事訴訟仍在進(jìn)行當(dāng)中。

4、義隆電子和蘋果

訴訟起始時(shí)間：2010年3月

中國(guó)臺(tái)灣芯片制造商義隆電子(Elan Microelectronics)于2010年3月對(duì)蘋果提起法律訴訟，稱蘋果iOS設(shè)備侵犯了屬于義隆電子的多點(diǎn)觸控技術(shù)專利。此外，義隆電子還向ITC投訴，要求ITC禁止蘋果相應(yīng)侵權(quán)產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)銷售。

結(jié)局：ITC今年4月底認(rèn)定，蘋果并未侵犯義隆電子相應(yīng)專利。義隆電子則要求ITC取消該裁決。ITC將于2011年8月29日就此作出最終決定。兩家公司在美國(guó)加州北區(qū)聯(lián)邦地方法院的訴訟仍在進(jìn)行當(dāng)中，其庭審日期為2012年2月。

5、蘋果和宏達(dá)電

訴訟起始時(shí)間：2010年3月

2010年3月，蘋果對(duì)宏達(dá)電(HTC)提起法律訴訟，稱宏達(dá)電所制造Android智能手機(jī)侵犯了蘋果20項(xiàng)技術(shù)專利。蘋果CEO史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)當(dāng)時(shí)稱，宏達(dá)電此類侵權(quán)活動(dòng)其實(shí)是“盜竊行為”。三個(gè)月之后，蘋果又聲稱宏達(dá)電還侵犯了蘋果的另一項(xiàng)技術(shù)專利。

2010年5月，宏達(dá)電對(duì)蘋果提起反訴，稱蘋果侵犯了屬于宏達(dá)電的5項(xiàng)手機(jī)技術(shù)專利，其中涉及手機(jī)硬件和軟件技術(shù)。蘋果在法院起訴宏達(dá)電的同時(shí)，又在ITC投訴后者，要求ITC禁止宏達(dá)電相關(guān)侵犯手機(jī)在美國(guó)市場(chǎng)銷售，這部分手機(jī)也包括諾基亞數(shù)款產(chǎn)品在內(nèi)。

結(jié)局：今年4月底，一位ITC成員稱宏達(dá)電和諾基亞無需為侵犯蘋果專利負(fù)責(zé)。但該決定并非出自ITC行政法官，即ITC尚未就此作出正式裁決。蘋果和宏達(dá)電的法庭訴訟仍在進(jìn)行當(dāng)中。

6、摩托羅拉和蘋果

訴訟起始時(shí)間：2010年10月

摩托羅拉移動(dòng)(Motorola Mobility)于2010年10月在ITC投訴蘋果，稱蘋果iPhone手機(jī)、iPad平板電腦、iPod Touch音樂播放器以及Mac電腦侵犯了摩托羅拉的18項(xiàng)技術(shù)專利，其中涉及3G、GPRS、802.11等移動(dòng)通信技術(shù)，以及天線設(shè)計(jì)方案等。摩托羅拉要求ITC頒布禁令，以禁止蘋果相應(yīng)侵權(quán)產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)銷售，原因是認(rèn)為蘋果拒絕向摩托羅拉交納相應(yīng)專利授權(quán)費(fèi)用。

有報(bào)道稱，蘋果隨后對(duì)摩托羅拉提起了兩起法律訴訟，稱摩托羅拉手機(jī)侵犯了屬于蘋果的技術(shù)專利，其中涉及觸摸屏技術(shù)和用戶界面等。在其中一起訴訟中，蘋果稱摩托羅拉侵犯了自己12項(xiàng)技術(shù)專利。

結(jié)局：ITC去年11月表示，將對(duì)蘋果和摩托羅拉的投訴意見展開調(diào)查。兩家公司的民事訴訟仍在進(jìn)行當(dāng)中。

7、蘋果和三星

訴訟起始時(shí)間：2011年4月

今年4月，蘋果首先對(duì)三星提起法律訴訟，稱三星Galaxy系列手機(jī)和平板電腦涉嫌侵犯蘋果的多項(xiàng)技術(shù)專利，并認(rèn)為Galaxy系列產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)和功能幾乎完全抄襲蘋果iPhone手機(jī)和iPad平板電腦。

對(duì)于蘋果的起訴，三星隨后同時(shí)在韓國(guó)、日本和德國(guó)對(duì)蘋果提起反訴。此后又在美國(guó)加州北區(qū)聯(lián)邦地方法院正式對(duì)蘋果提起訴訟。三星在提交給該法院的訴狀中稱，蘋果抄襲了三星大量技術(shù)創(chuàng)意，其中包括手機(jī)變換時(shí)區(qū)等專利技術(shù)。

蘋果此前向加州北區(qū)法院提出請(qǐng)求，稱蘋果有權(quán)查看三星未正式發(fā)布的平板電腦和智能手機(jī)原型。該要求得到了法院的認(rèn)可。三星也向法院提出請(qǐng)求，希望查看蘋果已進(jìn)入最后開發(fā)階段的iPhone 5智能手機(jī)和iPad 3平板電腦。但三星這項(xiàng)請(qǐng)求近日已被法院駁回。

值得注意的是，去年蘋果為三星第二大客戶，即蘋果2010年從三星所采購(gòu)產(chǎn)品零部件總價(jià)值將近57億美元。蘋果此前表示，盡管兩家公司存在著專利糾紛，但三星仍是蘋果零部件重要供貨商之一。

結(jié)局：訴訟仍在進(jìn)行當(dāng)中。