近日，有媒體消息稱，美國拒絕給某中國WAPI提案技術(shù)專家發(fā)放簽證，使其無法參加在美舉行的國際標準化組織會議。據(jù)悉，這種事情出現(xiàn)不止一次，2004年就有先例。3G時代的無線局域網(wǎng)（WLAN）被認為是最炙手可熱的市場，中國電信、移動和聯(lián)通正在投入巨資打造其“無線城市”戰(zhàn)略。不過，這塊“蛋糕”的國際標準是英特爾和IBM等大公司所掌握的WIFI，即“IEEE 802.11”，現(xiàn)在是802.11i版。

2003年，中國推出自己的標準WAPI，然后中國就一直努力讓WAPI成為國際標準，但是道路很坎坷。 2004年，中國曾宣布所有在華銷售的國外廠商都要強制安裝WAPI，這一強制性的要求遭到美國人的激烈反對。隨后，中國宣布這一要求無限期推遲。

但是，中國似乎真的不像美國人認為的那樣“WAPI僅僅是貿(mào)易限制的武器”，而是真心認為它可以成為一種標準，2005年法蘭克福會議是一個重大打擊，美國人在會上表示，不會討論WAPI問題（即1N7506提案），中國人憤然退場。但是WAPI此后屢敗屢戰(zhàn)。2006年，國際標準化組織（ISO）壓倒性的多數(shù)否決了WAPI成為國際標準的提議，IEEE 802.11i完全勝出。不過，中國人并沒有完全絕了念頭，政府采用了一種“市場擴張從而培育標準競爭力”的策略——這個主意的發(fā)明人是韓國人，要求以手機為主的設備生產(chǎn)商必須用“捆綁”的方式在接受WIFI的同時，也必須接受WAPI：過去國外手機在中國銷售（非水貨）是不帶WIFI功能的，以后帶 WIFI的話也要接納WAPI。

中國宣稱WAPI跟WIFI相比，優(yōu)勢在于它更安全，這是實話。不過，這主要是跟2003年WIFI的WEP加密機制相比，WEP加密很簡陋，據(jù)測試幾分鐘即可破解密碼。而WAPI采用的是一種對稱加密算法（橢圓曲線密碼算法和分組密碼算法），這是一種中央控制式的封閉型身份鑒別機制，門檻會比較高，但不是很方便。不過，我們要知道，現(xiàn)在WIFI已經(jīng)從 WEP加密演化進入了RSN階段，破解它再也不是件容易事了。也就是說，WIFI并不像中國專家宣稱的那樣不安全。

重要的是，WAPI不像TD-SCDMA，中國推出TD，很快就和WCDMA以及CDMA2000一起成為全球三大標準，因為TD至少像是一個標準，尤其在頻譜資源靈活利用程度上是有優(yōu)勢的。但WAPI更像是WIFI在加密這一局部功能上改進，而其他大部分功能是重疊的、相同的。也就是說，WAPI更像是 WIFI的衍生品。最初很多美國人都認為中國推出WAPI的企圖是為其他貿(mào)易談判增加“籌碼”，而不是真心想讓其變成標準。當中國人真的推WAPI作為標準的時候，美國人從納悶變?yōu)榇直┑貙Υ齏API，視為一種無理取鬧。

中國人一直為標準的話語權(quán)而焦慮，為交納大量專利和授權(quán)費而憋氣，就好比美國在信息高速公路上收費，中國也在自家門口建收費站，或者分一杯羹，或者大家都將收費站撤銷了，都不繳費了。但是，游戲規(guī)則不是朝著這個方向玩的。中國現(xiàn)在用“WIFI+WAPI捆綁”的方式推進WAPI，試圖擴大廠商陣營（據(jù)說蘋果手機也會加入），但是問題在于，搭售品并不因為搭售而能跟購買品競爭。而且，WAPI利益可能集中傾斜到國家密碼管理局、西電捷通公司等一些科研所等主體上，甚至運營商都覺得采納WAPI太費成本。一項標準的推行，其實是建立一個互動平臺，讓各類玩家都覺得有價值，而不是被操控。只有如此，標準才被真正地“捍衛(wèi)”起來。