有對比才有選擇 不同虛擬化技術的全面解析
一些服務器虛擬化技術和戰略有明確的最佳實踐、如何安裝、可接受的硬件……
但是當提到服務器虛擬化技術時IT決策者經常面臨艱難的選擇。你選擇的平臺和硬件對整個企業有著有深遠的影響，而且很多因素被列入選擇這些虛擬化技術選項之中：特性、易用性、可管理性，當然還有成本。重要的是在備選方案之間往往不存在簡單的選擇。
在以下的爭論中，在一些當今可供IT管理者選擇的最重要的服務器虛擬化技術中，專家提出了差異很大的觀點。考慮在這些爭論中提出的觀點，幫助你為企業選擇正確的虛擬化技術。
刀片服務器vs. 機架服務器
有很多涉及硬件的服務器虛擬化技術選項，而且管理員可以在最重要的虛擬化技術決定之中作出硬件選擇。服務器的大小和可用資源直接影響了虛擬機的性能和靈活性。但是服務器的類型--刀片服務器、機架服務器等等--同樣影響了虛擬化項目的成本及可管理性。在刀片服務器vs. 機架服務器的爭論中，兩名專家就虛擬化環境下刀片服務器和機架服務器之間的優點進行了辯論。
Hyper-V動態內存 vs. VMware內存過量分配
多虧了服務器虛擬化技術，管理員能夠更加高效的使用物理服務器內存。微軟Hyper-V以及VMware vSphere都為此目的設計了相關技術。但是它們采用了不同的方法。Hyper-V使用動態內存，基于需求自動給虛擬機分配內存。而使用VMware的方法，管理員能夠分配比物理服務器物理內存更多的內存給虛擬機。專家Greg Shields和Eric Siebert權衡了Hyper-V動態內存分配和VMware內存過量分配的優缺點。
ISCSI vs. NFS
服務器虛擬化依賴共享存儲，而且管理員通常有兩種選擇：基于塊的存儲，比如光纖通道和iSCSI,或網絡文件系統（NFS）存儲。基于塊的存儲非常可靠而且提供了高性能，但是在多數情況下它攜帶了價格更高的標簽。反過來說，NFS容易管理而且提供了大存儲。在iSCSI vs. NFS的爭論中更多的了解每種方法的優勢和略勢。
服務器集中vs.分割
服務器虛擬化的最大好處之一就是在一臺物理服務器上運行多個工作負載的能力。于是問題變成，“在一臺服務器上我應該同時運行哪些工作負載？”一些專家說其實這并不重要，因為虛擬化充分地區分了單個虛擬機。其他專家不同意并說不恰當的集中可能浪費資源并引發安全問題。在服務器集中vs.分割的爭論中獲取每個論證的詳細信息。
VMware虛擬交換機 vs. Cisco Nexus 1000V
當提到虛擬網絡交換機時，VMware管理員有三個主要的選擇：VMware虛擬交換機、VMware分布式虛擬交換機或Cisco Nexus 1000V.在VMware虛擬交換機 vs. Cisco Nexus 1000V的爭論中，系統工程師Bob Plankers認為虛擬交換機是最佳選擇因為它是免費的，用戶不用增加他們不得不處理的第二家廠商。但是VMware布道者David Davis反駁說Cisco Nexus 1000V使網絡管理更加容易，尤其是在現有的Cisco商店。
VMware Workstation vs. Oracle VM VirtualBox
VMware Workstation和Oracle VM VirtualBox是基于主機的虛擬化產品，允許用戶在各種各樣的操作系統上運行虛擬機。VMware Workstation和Oracle VM VirtualBox都可以在測試和開發環境派上用場，甚至提供了更高級服務器虛擬化使用案例。你應該選擇哪一個？正如Workstation vs. VirtualBox的爭論中詳細說明的那樣，答案取決于特定的使用案例和預算。
Xen vs. KVM
如果你正在探索選擇開源的虛擬化技術，你可以從兩種虛擬化平臺中選擇：Xen和基于內核的虛擬機（KVM）。Xen在兩者中更成熟，它作為一些商業虛擬化平臺的基礎，包括Citrix XenServer和Oracle VM.反過來說，KVM在市場上相對較新，但是它是Red Hat Enterprise Linux官方的虛擬化技術。在Xen vs. KVM的爭論中更多了解每種選擇的優缺點。
【編輯推薦】
