***個問題：連接互聯網是否應該屬于一種特權、權利或者其它?

我擔心在這一問題上會出現截然不同的觀點。幾乎沒有人會懷疑互聯網的重要性，即便在那些不能方便連接的國家中也不例外。只要看看全球范圍內正在發生的事件，就可以認識到這一點。但是，“網絡中立”和“互聯網終結開關”之類的想法讓實際情況變得撲朔迷離。

我們與互聯網之間的關系應該如何形容?它是類似電線;或者電話?還是屬于民主自由的產物，可以讓大眾獲得平等地位?

第二個問題：在未經所有者許可或者獲知的情況下，是否應該容許經過認證的機構清除給互聯網帶來威脅計算機上的惡意軟件。

數以百萬計的計算機都已經：

· 連接到互聯網上。

· 在所有者不知道的情況下，感染了惡意軟件。

· 被壞分子利用來制造痛苦和災難。

眾所周知，惡意軟件正處于高速發展的態勢中。在這里，我們可以先假設現有解決方案已經完全失敗。如果解決方案采用前面提出的方法，可以為所有人帶來幫助。但是，這是否意味著個人權利受到了侵犯?

第三個問題：對于開放源代碼的軟件來說，我怎樣才能確信它經過了足夠用心和真正的審核?

對于開放源代碼軟件和為什么它更安全的邏輯方面的討論，我非常關注。作為并不了解技術普通人中的一員，軟件代碼對于我們就象天書一樣，自己進行審核屬于癡心妄想。因此，難道我們只能憑空相信軟件已經獲得了令人滿意的審核?

第四個問題：數字或者電子簽名是否應該和書面簽名一樣有效?

在這里，我們先確認一下定義。書面簽名指的就是與特定某人有關的程式化固定筆跡。而數字和電子點名指的是可以也只能直接關聯具體某人的電子過程。

在大部分商業機構和法律事務所，文件上的簽名意味著相關人士了解記錄的內容。將傻瓜也會用的數字簽名和書面簽名同樣對待，是否會對安全帶來威脅?

第五個問題：我們怎么才能確認電子投票的可靠性?

羅杰·約翰斯頓博士等專家已經指出來了。現行的電子投票技術中存在安全缺陷。這應該讓廣大公眾感到不安。怎樣才能證明，我的意思是真正證明，公眾在投票時的選擇沒有被篡改?