APU和SNB您選哪個?聯想Z470 VS Z475對比評測
早在2006年AMD收購ATI之后，便提出了CPU與GPU融合的概念，不過直到2011年，AMD才兌現了當初的承諾，推出了全新一代融合型筆記本處理器APU，它核芯內部集成了高性能的GPU，并且支持功能強大的異構計算，矛頭直接指向老對手Intel的Sandy Bridge，那么在當前的應用環境下，AMD的APU與Intel的Sandy Bridge之間有何差距呢?編輯特別找到了聯想的Z470和Z475兩款產品進行一番對比。
首先咱們來介紹一下今天用來進行對比測試的兩款筆記本的配置。從上面的表格里咱們可以了解到，這次選擇的兩臺市售版Z47x筆記本在價格上相差100元，它們的模具、內存、硬盤和屏幕都是完全相同的，但處理器、顯卡不一樣，Z475搭載了AMD最新的A6 APU和HD6470M，而Z470配置Intel 酷睿i3 2310M和GT520M顯卡，這減小了我們后面測試的誤差，增強了兩個平臺之間數據對比的準確性。#p#
整機性能測試 Z470全面領先
▲處理器性能測試(得分越高越好)
在期處理器性能方面我們采用CINBENCH 10的CPU測試成績，從得分來看，在多線程處理能力上，四核的AMD A6 3400和雙核四線程的酷睿I3 2310M得分非常接近，性能相差不大，不過在單線程測試方面，主頻較低的AMD A8與i3性能相差30%左右，酷睿i3表現更好。
▲顯卡性能測試成績(得分越高越好)
3Dmark是一款用于測試顯卡3D顯示性能的測試程序，由于A6與HD6470M支持混合交火，所以我們對Z475測試了交火、只使用獨顯、只使用核內顯卡3種狀態下的3D性能。從測試成績來看，在交火后的Z475 GPU測試成績比Z470的GT520M高3000分左右，達到14491分，這讓我們對于后面的游戲測試充滿了期待。不過我們也發現在3Dmark的CPU測試項目上，A6的測試成績比i3低1800分，約是i3 2410M性能的70%。
▲整機性能測試(成績越高越好)
PCMark Vantage是一款強大的硬件測試工具，它支持的測試功能包括Hyper-Threading and multicore CPUs數字式影像的解碼與轉碼，文件壓縮和解壓、互聯網瀏覽、3D處理、正文編輯、音像轉碼以及圖象處理性能測試，是一款權威的評價筆記本整體性能的測試軟件。從PCMark Vantage的測試成績上來看，配置英特爾酷睿i3的Z470除游戲測試成績以外，其他項目均領先Z475，但在整體評分上兩機差距很小，基本處于同一水平。
▲辦公性能測試(成績越高越好)
SYSMark 2007是一款側重于辦公性能測試的軟件，可以最為直觀的檢測一款產品在商務辦公方面的性能。從測試成績來看，配置AMD A6加速處理器的Z475在各項子成績上與Z470有著較大的差距，在最終的總成績上，Z470大幅度領先Z475。
小結：從各項專業的測試軟件測試結果來看，在3D顯示性能上，混合交火之后的Z475比Z470高20%左右，但在辦公測試和3Dmark的CPU成績上，Z470領先Z475 30%左右，不過從PCmark的成績來看，兩款筆記本的整體性能又相差不大。可以說在測試軟件的測試上，兩款產品的測試成績呈現出非常混亂的局面，這不僅與筆記本的整體性能有關，同時也受到各個測試軟件對不同平臺的優化的影響，所以我們對兩款筆記本進行了游戲、文件壓縮、視頻轉碼、Excel表格處理等測試。具體測試結果請看下一頁。#p#
游戲應用測試
從前面的專業測試軟件的測試成績來看，Z475在混合交火之后與Z470相比在3Dmark的測試上有一定程度的領先，除此之外Z475在處理器性能、整機性能以及辦公性能上都不及Z470。為了更為全面的了解Z470和Z475在實際應用上的差異差距，我們模擬用戶的實際使用環境，對兩款筆記本進行一系列應用方面的測試。
▲游戲Benchmark成績
在游戲測試當中我們選用游戲負載較為適中的《生化危機5》和負載較高的《失落星球2》，我們將畫面設置為中等，在1280×720的分辨率下進行測試，從實際的游戲幀數來看，交火的后的Z475在《生化危機5》的測試上略微領先，而《失落星球2》的成績略低于Z470，這說明兩款產品所搭配的顯卡都不具備流暢運行超大型3D游戲的能力。
▲游戲實際測試成績
在游戲性能方面我們除了測試游戲Benchmark以外還實際試玩了《極品飛車》和《生化危機》兩款游戲，并使用錄像機錄下實際的游戲幀數。從實際的游戲體驗來說，搭載A6 APU的Z475《使命召喚7》基本維持在16幀左右，而《極品非常14》僅為15幀，這與14000分的3Dmark GPU得分不相符，造成這種情況的具體的原因目前尚不清楚。
▲WINRAR文件壓縮測試
除了游戲測試，我們還進行了文件壓縮測試，在測試中，我們選用WINRAR自帶的測試程序對兩臺筆記本的文件壓縮進行測試，從測試結果來看，配置酷睿i3的Z470領先30%左右。
▲視頻格式轉換Z470領先
在視頻轉換的測試上，我們選用格式工廠將兩段高清視頻轉換成為480×320的MPEG4格式文件，從轉換的時間來看，搭載英特爾酷睿i3的Z470耗時更短。
▲Photoshop圖片處理測試
Photoshop是一款應用最為廣泛的圖片處理軟件，本次測試也將Photoshop圖片處理測試加了進來，但遺憾的是我們沒有找到Z470該項的測試成績，不過從IT168評測中心對此項測試的監測來看，Photoshop測試成績由處理器性能決定，并且相同處理器筆記本的測試成績非常穩定，像Z470配備的酷睿i3處理器測試成績在66秒上下，所以這里我們取酷睿i3的平均成績作為參考。
▲Excel測試成績
對于Excel測試來說，和Photoshop測試一樣，由處理器性能決定，酷睿i3的水平基本在第一個測試上為12秒，而第二個測試為50秒，在這里此項測試成績僅供參考。
小結：在實際的應用測試上，搭載A6-3400 APU的聯想Z475雖然3Dmark的GPU成績很高，但實際游戲體驗并不理想，它并沒有聯想Z470表現更好。
除了游戲方面的測試以外，在文件壓縮、圖片處理、Excel表格處理和視頻轉碼等多方面的日常應用上，Z470全面領先Z475，這說明在目前的日常辦公應用方面，英特爾酷睿處理器具有較大優勢。#p#
發熱功耗及總結
在續航性能測試上，我們選用Mobile Mark2007軟件來模擬日常辦公和多媒體制作等主要應用，對Z470和Z475的續航能力進行全面考核。
▲Z470續航時間更長
實際測試過程中，我們關閉屏保、休眠，并設置電池和系統均為最高性能模式，在辦公環境測試環節中，配置Intel酷睿i3的Z470續航時間301分鐘，比Z475長22分鐘。
▲Z470鍵盤面發熱控制理想
在發熱測試上，我們在室溫25度環境下，采用AIDA64的系統穩定性測試讓聯想Z470和Z475在滿負載狀態下運行30分鐘，之后再使用FLUKE的Ti25熱成像儀器測量筆記本C面、底面的溫度。從測試結果來看，Z470的鍵盤面溫度控制非常出色。
▲機身底部發熱量Z470依然控制出色
總結：基于以上各方面的測試，在目前的實際應用環境下，配備酷睿i3 2310M處理器的市售版聯想Z470在日常應用方面領先于Z475，這體現出AMD 新一代APU在傳統的影音、辦公等應用上不及英特爾的酷睿處理器，當然造成這種測試結果的原因之一是這些傳統的應用測試并不支持APU強大的異構計算，其次是市售版的Z475搭配單條2GB內存，而APU在雙通道下才能體現出最佳性能，但為了盡量減小測試平臺與用戶購買的產品之間的差距，我們沒有對Z475的內存進行升級，而是采用了市售版原來的配置，那么在升級內存后Z475的性能又會有多大的提升呢?我們將在以后的文章中詳細為您介紹，敬請期待。
【編輯推薦】
