近期，谷歌Android因為遭遇包括蘋果，微軟、甲骨文等IT巨頭的專利圍攻似乎成為了全民公敵，與此同時其所在的智能手機市場份額卻是一路高歌猛進，據(jù)KantarWorldpanel***的統(tǒng)計顯示，谷歌Android系統(tǒng)在歐美主要國家的份額超過了50%。即谷歌在包括美國、澳大利亞和歐洲主要國家在內(nèi)的12個國家份額達到50.6%。蘋果雖然只有iPhone4和iPhone3GS在賣，但是其歐洲份額依舊超過了25%?？吹竭@里，人們很自然地就會聯(lián)想到谷歌近期成為全民公敵的主要原因，嫉妒，因為Android的表現(xiàn)實在是太猛了。

不錯，Android這兩年在智能手機領域的發(fā)展確實令對手汗顏，老牌的手機廠商和系統(tǒng)廠商諾基亞、RIM和微軟在智能手機市場上的頹勢都和Android不無關系，甚至連最火的蘋果都未能阻止谷歌Android的這種瘋漲。所以上面嫉妒的原因也不無道理。但除此之外，谷歌Android遭遇以專利為由的圍攻就沒有其它的原因嗎？

近日，在甲骨文與Google的專利侵權案中曝光的谷歌自己的兩份重要的文件，似乎給了業(yè)內(nèi)另一個圍攻谷歌的理由。其中一份的大意是在Oracle尚未起訴之前，Google就已經(jīng)知道軟件專利的存在，但其并沒有尋求Java授權。另一個文件則是5年前，Android的創(chuàng)始人AndyRubin所寫的，其大意是開發(fā)Android的初期其已經(jīng)意識會侵犯軟件專利，但是采取了試試看的態(tài)度，按咱們中國的話說，就是谷歌自己早已意識到自己的Android會侵犯別人的知識產(chǎn)權，但卻抱著僥幸的心理。也許谷歌當初沒有料到以后的Android會怎么火爆以至于引起了廣泛的關注，也就是樹大招風。從這個意義上講，Android對于谷歌是把雙刃劍，就看哪頭更鋒利了。但這是否從某個側面反映出谷歌并非是一個業(yè)內(nèi)看到的創(chuàng)新力多么強的企業(yè)，至少在重視別人知識產(chǎn)權上做得遠遠不夠。

提到知識產(chǎn)權和創(chuàng)新，美國投資銀行MDBCapitalGroup的數(shù)據(jù)顯示，在Android主要的移動設備市場，谷歌目前僅擁有317項與移動設備有關的專利和專利申請，遠遠落后于微軟、諾基亞、RIM等公司，在前20名中，排名墊底。其專利數(shù)是***RIM的將近1/10，是正在衰落的諾基亞及一直低迷的微軟的1/8。盡管存在著如此之大的差距，在不久前的北電專利競拍中，谷歌首輪被淘汰而拒絕與其它企業(yè)合拍，尤其是其在競拍中，玩弄數(shù)字游戲的表現(xiàn)，似乎又表現(xiàn)出谷歌事不關己，高高掛起的傲慢，但其忽視知識產(chǎn)權對于創(chuàng)新的影響再次得到了體現(xiàn)。

此外，Android從一開始就打著開放的旗號而吸引了眾多合作伙伴。業(yè)內(nèi)知道Android是基于開源的系統(tǒng)，但一直業(yè)內(nèi)在傳，在以互惠互利為原則的開源領域，谷歌向來是索取得多，貢獻的少。而在所謂的開放度上，谷歌做得遠沒有業(yè)內(nèi)想象的那般開放。據(jù)VisionMobile近期發(fā)布的報告顯示，在存?。ˋccess）；開發(fā)（Development）；衍生能力（Derivatives）：和社群（Community）四項衡量開放度的指標上，Android的23%的開發(fā)度的得分遠遠低于同樣是開源的Symbian和MeeGo。看來谷歌當初所言的Android的開放頗值得商榷。

也許正是由于上述谷歌有意或者無意的欲蓋彌彰之舉，才為今天的圍攻埋下了種子，同是讓自己當初向合作伙伴和外界宣傳的免費成為了泡影。HTC已經(jīng)開始在其每部基于Androdi智能手機的交叉授權而向微軟支付5美元的費用，更嚴重的是，如果一旦確認前面所說的谷歌明知侵權還為之（與甲骨文的官司）的話，其賠償?shù)慕痤~將提高3倍。

當然，谷歌Android不會因為上述的這些而遭受滅頂之災，但近期其遭遇的專利圍攻也絕非什么業(yè)內(nèi)所言的嫉妒，也不是谷歌自己所言的人家要合伙扼殺Android，畢竟谷歌自己前期對于Android的欲蓋彌彰的行為很有投機取巧和坐享其成之嫌，所幸的是，近期，對于IBM專利的購買及傳聞中對InterDigital專利競拍的參與，谷歌已經(jīng)意識到，Android的未來要想走好的話，知識產(chǎn)權對于自己和合作伙伴是何等的重要。

原文地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4cab48ba0102drqf.html?tj=1