微軟windows phone尷尬境遇引網友互駁
這兩天,針對windows phone的討論異常激烈，事件的起因源于8月8號,美國IT網站eWeek撰文稱，微軟windows phone系統自發布以來，一直境況不佳，市場份額下降的很厲害，然，令人期待的新系統”Mango”也遲遲未能在全球發布,并煞有其事的列舉出10大理由進行一一說明,原文見此：Microsoft Windows Phone 7 Is Dead: 10 Reasons Why 。
雖然互聯網的本質在于：開放、自由、分享。不過，你們起碼也應該事先審核審核嘛，此文一出，也不掂量下，得傷害多少我國的WinPhone使用者及開發者。
回到事件爭論的幾個問題來看，筆者在此再啰嗦的分析下，基于已經有 Neil.Poon、mnic 兩位兄弟的犀利的反駁，筆者覺得此事應該也差不多到此為止了吧，沒想到啊，沒想到，今天再見一篇腦殘博文：《[觀點]揭一揭Windows Phone 7用戶的傷疤》,Neil.Poon 兄弟再發博文予以駁斥，并提供使用windows phone的各種實用小技巧，感謝Neil.Poon,mnic ！
綜合兩次唱衰wp的理由，逐步分析如下：
一、市場及合作伙伴
1、銷量大降
原文：“如果要用一個指標來衡量一個平臺的健康狀況，那就非銷量莫屬了。Windows Phone 7的銷量似乎僅能勉強維持。根據美國市場研 究公司comScore的最新數據，Windows Phone 7的市場份額下滑了38%。該公司預計，這一系統今后幾個季度的降幅只會進一步擴大。微 軟對扭轉困局很有信心，但是對于更為了解移動行業現狀的人而言，情況并非如此。”
反駁理由：
從2010年10月11號推出wp系統至今，不過１０個月左右時間,廠商包括HTC、三星、LG、DELL、市場銷售型號有１１種，我查了些數據，２００９年Andriod推出時，市場份額與wp根本不在一個數量級上，由此，個人認為撰寫此篇博文的作者當時準時喝了點酒，腦袋有點不清晰、再有，comScore這家公司，個人認為也不靠普，如果讀者細心觀察會發現一些不同之處：“根據美國市場研 究公司comScore的最新數據”。一家美國的市場研究公司，它的研究，是不是只局限于wp在美國的銷售情況呢？我下面給出的參考，則是國際知名市場調研公司：高德納, 在上個月提供的分析預測：
大家注意Andaroid、wp在2009到2010之間的市場銷售情況。iOS的，就不要看了，理由？你懂的。
#p#
２、消費者不關心
原文：“comScore的數據表明，消費者似乎對Windows Phone 7的發展狀況漠不關心。全球各地的手機用戶都在搶購Android或iOS設備，使得Windows Phone成為邊緣產品。如果消費者毫無興趣，微軟又如何能夠改變趨勢呢？”
反駁理由：
好吧，再提供一份數據分析報告：
仔細看看,wp應用數量達到15000個、微軟的Windows Phone Marketplace只不過用了26周，而App Store用了27周，再來看看Android、09年推出，到2010年1月的市場份額僅僅有多少呢？
別告訴我拿這些圖標數據說明不了什么問題，mnic哥們已經指明 ”那么多的 marketplace下載量是從何而來的？且況一個消費者本就無意去關心平臺的發展，這和普通使用并無直接關系。一個需要用戶去關心發展方向的平臺，本 身就非常值得懷疑”
再有，前段召開的微軟全球合作伙伴大會上，微軟Windows Phone終端部門主管Andy Lees表示，采用Windows Phone系統平臺的智能手機價格在明年會降低100美元-150美元，也就是未來每臺Windows Phone手機的價格將保持在200美元左右。現在國內三星i8300售價也就在1700元左右，請問，如此價格低廉，系統又好用的智能機，消費者會不關心么？？
#p#
3、諾基亞作用不大
原文：“有業內人士認為，微軟與諾基亞合作推廣Windows Phone 7是一個好主意。但進一步調查便會發現，事實并非如此。諾基亞對于消費者 和企業用戶的吸引力正在下降。等到該公司正式部署已經被眾多消費者拋棄的Windows Phone 7時，真的會發生什么變化嗎？諾基亞現在已經自身難 保，無法對微軟起到任何幫助。”
反駁理由：
誰要是忽略nokia的實力，兄弟我只能說：“你丫腦殘”了吧！廢話少說，看數據說話：
看看終端用戶持有的是Nokia，還是哪個廠商，下面，我們再看看操作系統的數據：
雖然占首位的是Android,不過，nokia已經明確表態，智能機系統逐漸用wp系統替代Symbian,如此一來，再加上wp原有的市場份額，你覺得跟android沒得一拼么？nokia的鋪貨渠道、多項核心專利、硬件制造能力等等，你以為nokia是街頭賣大白菜的啊？
#p#
4、企業用戶關注其他平臺
原文：“微軟一直都將企業市場視為其業務的核心所在。這一點的確難以辯駁。但在移動市場，隨著IT決策制定者開始著眼于其他產品，這一領域正在發生劇烈的變化。RIM的黑莓仍然很受歡迎，iPhone 4也開始攻城拔寨，但Windows Phone 7卻完全被忽視了，這對于微軟未來的發展非常不利。”
反駁理由：
2002年,微軟推出.NET，其戰略很明顯：與java爭奪企業級用戶，對抗當時的J2EE，經過數年發展、技術競爭，先后干掉網景、 Symantec、Watcom,Sun的市場份額逐漸被瓜分。將于今年秋季推出的Mango,有５００多項改進，上千API的調整，其中，有３０%用于企業用戶,原生自帶的Office程序，語音搜索改進、郵件快速過濾檢索等等，RIM現在面臨"安全門”余波未消，iPhone4在企業同樣也面臨這樣那樣的問題，以企業用戶為主要服務對象的微軟，怎么可能不重視呢？
#p#
5、對用戶缺乏理解
原文：“微軟似乎并不理解如今的用戶真正需要什么樣的移動產品。如前文所述，該公司對硬件設計流程缺乏控制，這便會降低對消費者的吸引力。該系統所采 用的“卡片”設計模式與用戶在其他平臺的體驗有著很大的差異。最糟糕的是，芒果的發布推遲似乎表明，微軟并沒有意識到新產品的發布“宜早不宜遲”。總而言 之，微軟并不理解如今的移動用戶。"
反駁理由：
首先，我們得承認，有時微軟是不懂得用戶想要的是什么，有時，它又必須得經歷一些教訓才能強大。但原作者對wp的硬件設計缺乏控制、采用tile 設計模式與用戶在其他平臺的體驗做比較，這明顯是極度的禁錮思想體現！Metro界面設計完全區別于android、iOS，還記得”Me”這個原則么？？我們再回過頭來看看android混亂的界面流程，筆者曾寫過android類的app,對android的界面設計深感頭大，恩，頭大！
記住：“Me”原則是：以用戶個人為中心！
#p#
二、本身功能及特性
６、拒絕開源理念
原文：“雖然不符合微軟一貫的作風，但融入開源社區的確能夠幫助微軟更好地發展Windows Phone 7操作系統，畢竟Android的成功就 得益于開源技術。Mozilla也計劃在即將推出的移動操作系統中采取同樣的戰略。微軟認為，封閉才是未來的通行證。但它錯了，這樣只會讓局面更加糟 糕。”
反駁理由：
一看這條也加進來，我只能說原作者確實是腦殘的代表！
微軟什么時間把開源放在重要位置了？我估計全球都這知道這事=,=。好吧，你必須承認codeplex是微軟的開源項目，但，也不至于說“拒絕”啊！android成就得益于開源？No!
A：Google手里關于android的開源專利少的可憐，現如今，它準備花幾十億美刀購買專利，以應對日益增多的專利官司。
B：android開源技術到底有多少？NFC？還是其他？ 核心的技術始終是掌握在某些公司手中，如今HTC每賣一部android設備，都得乖乖的向微軟繳納10美金的專利費，開源給android帶來的，是傷不起的“繁榮”.當然，我們必須對開源貢獻者致以崇高的敬意(筆者本身也是開源愛好者)！
C：微軟要做封閉的wp系統，最起碼在：統一硬件標準、統一UI規范、統一渠道等方面保證”集團化”戰術。況且，wp系統不可能是封閉的，你沒看Nokia已經拿到很大的系統修改權了么？？
#p#
７、不支持平板電腦
原文：“微軟決定將Windows 8作為該公司的主打平板電腦操作系統，這多少令業界有些意外。微軟相信，高端功能將幫助其擊敗Android和iOS等競爭對手。Windows Phone 7對平板電腦更有意義，可惜微軟并不這么認為。”
反駁理由：
A：為什么說wp7對平板更有意義？根據在哪里？是用戶的反饋？還是什么？這個原作者沒交代，暫且認定他也不知道。
B：我了解到的消息，windows 8 將統一移動終端、PC機等微軟一系統產品，屆時，移動終端極有可能推出windows ８的拓展版:windows phone 8. 恐怕，那時這條理由已經不存在了。
#p#
8、硬件不佳
原文：“Windows Phone 7手機的硬件配置顯然處于劣勢，不僅遠遜于iPhone 4，即使是三星Galaxy S II等產品也可以輕 易擊敗Windows Phone 7。或許微軟是時候親自進軍硬件領域來改變這一現狀了。但歷史經驗表明，這種概率很低。”
反駁理由：
windows mobile還記得么？微軟在推出wp系統之前，就明確表態：要高度統一硬件標準，以期達到給以用戶良好的使用體驗，不管硬件如何升級、如何牛X，終端用戶的體驗才是重要的參考標準！
#p#
9、聲譽下滑
原文：“在科技行業，微軟一直都備受尊敬。但過去一年間，隨著該公司的Windows Phone 7逐漸受壓，其聲譽也在下滑。 Windows Phone 7用戶對升級流程都頗為困惑。而由于使用體驗未達預期，有的用戶已經明確表達了不滿。這也導致了微軟在移動市場的聲譽不佳。 除非未來幾個月能夠出現劇烈的變化，否則微軟恐怕永遠無法再次成為移動用戶最尊敬的企業。”
反駁理由：
微軟貌似一直沒有在移動終端市場有過太過名勝響亮的時候吧？僅有的windows mobile多少為其帶來點知名度，我想原作者可能是基于windows mobile的使用，才會有此一說。退一步講，windows phone上市不到１年，微軟現在整準備全力進軍移動領域、何來聲譽已經下滑之說？再有，微軟的聲譽，難道僅僅是由移動終端決定的？
#p#
10、芒果耗時過長
原文：Windows Phone 7芒果將對系統進行一些改進，包括全面支持多任務以及更好的網絡瀏覽功能。但這一升級耗費的時間過長，原本等待這些功能的用戶都已經轉用其他平臺。等到芒果正式面市時，其競爭力將大幅削弱。
反駁理由：
“ios從ios1-ios4的升級過程用了3年，Android從Android1.0-Android2.0用了2年 半，Windows Phone從最早7004-mango7720只用了1年不到的時間。一年Windows Phone經歷了2次重大的功能性升級， 并且所有機型都無一例外的獲得了升級，對比某些平臺的情況，難道微軟還不算給力？并且微軟最早預計的升級時間還沒到來，難道算是耗時過長？”
新版Mango系統帶來了500項更新，更加注重社交、應用和網絡，集成了IE9瀏覽器、多任務、支持Office 365、更新的Xbox Live、Bing升級、MarketPlace的改進等。但是最令中國用戶欣喜的是Mango系統增加了對簡體中文的支持。
總結：
A: 作為一個新生的平臺，Windows Phone也許有很多欠缺，但是他正在有效的發展，美國市場研究公司comScore只發布過一個數據，那就是 Windows Phone+Windows mobile的美國市場份額的數據。本文作者毫無理性的偏激的指責一些自己想當然的問 題，Windows Phone對于Android和ios來說是完全不同的，并不能用其他的平臺的想法來看待他，合理的指責是正確的，但是無端的猜忌就 是無理取鬧了。Mango還沒正式推送，第二批機器還沒上市，正式的戰役還沒打響，是輸是贏還不得而知，有的吃（nodo）到吃得飽（mango）再到大 魚大肉（Apollo）是需要過程的，不會是一蹴而就的。要判定Windows Phone死亡，eweek的編輯還不夠格。
B：“已死”之說完全是原作者主觀想法，我猜測有這樣幾種可能：
a：作者是槍手，受雇于A或i 發軟文進行攻擊。
b：微軟忠實死粉，看不慣微軟如此緩慢的進展，遂發文以逼迫其盡快推出適合用戶的完美系統。
C：奉勸cnbeta,再轉稿時，麻煩加入些自己的一些觀點，也不至于搞成現在這樣，當然，我們不排除你們是想賺取點擊量，放心吧，你們的PV足以說明cnbeta有多受歡迎，天朝需要像你們這樣的咨詢平臺，但，不要淪為XXX的代言。慎重！
D：吐槽了這么多，筆者引用及闡述的觀點有不足之處，歡迎網友們批評指正，最后，給大家奉獻一段windows phone的精彩視頻，感受下Metro的魅力！
【編輯推薦】
