當IT專業(yè)人員權(quán)衡部署桌面虛擬化方案利弊的同時，有些供應商，尤其是英特爾和微軟質(zhì)疑他們的方案，認定此這達不到最低效益回報率。

　　來自Citrix和VMware的基于服務器的VDI產(chǎn)品可實施交付桌面虛擬化，這不是英特爾和Windows的產(chǎn)品，因而影響了英特爾客戶端CPU銷售和微軟Windows PC業(yè)務。

　　由于這英特爾和微軟已將大量的精力投入傳統(tǒng)業(yè)務領域，而在桌面虛擬技術方面投入勝少 。以英特爾的看法，基于VDI技術的服務器不足于拉動芯片大量銷售，這正與他們的期望相違，而且會失去PC芯片新舊更替時盈利的機遇。

　　IDC分析員宋嵐說：“事實上，VDI驅(qū)動了桌面技術的研發(fā)，而英特爾并沒有參與進來，微軟則有一點不同 ，VDI帶來的利潤很大，有可能會錯失Windows許可證銷售目標，但同時也有可能從中獲利，因為對于微軟來說不管是實體還是虛擬機都得需要其合法授權(quán)。

　　英特爾參與客戶端虛擬化技術研發(fā)

　　在客戶端采用了桌面虛擬化技術的地方，若桌面虛擬機直接運行于其他提供商的CPU上，那么英特爾就會賺不到錢。但事實上，英特爾公司已經(jīng)開始與一些客戶端虛擬化廠商合作，以促進其芯片能夠運行在具有運行虛擬桌面能力的筆記本電腦和其他胖客戶端設備里。

　　在桌面領域，英特爾vPro處理器技術包括虛擬化輔助技術和一些虛擬機管理功能，但它并沒有提高虛擬機的性能，而虛擬桌面管理工具也很容易由其他虛擬桌面軟件實現(xiàn)。

　　某大學IT總監(jiān)Ken Fanta使用一種名為Wanova Mirage的客戶端虛擬化產(chǎn)品，它由HP Elite筆記本搭載了英特爾vPro技術而成。他用它提供了約175個Windows虛擬桌面供用戶使用，由于其使用客戶端設備資源，所以性能不錯。但他表示并沒有激活vPro管理功能，因為他并不需要他們——Wanova的后端包括一個管理控制臺，他認為為啟用vPro管理功能而付費不劃算，因為他并沒有發(fā)現(xiàn)有他需要的功能。

　　不管vPro技術中的所有功能都是否實用，英特爾依然推廣客戶端虛擬化廠商采用此芯片，如思杰的XenClient——它只支持英特爾vPro芯片。直到上個月，思杰才將非英特爾vPro芯片和ADM圖形卡加入其硬件兼容性列表，雖然XenClient能夠運行在非vPro芯片上，但它們?nèi)匀坏脴松嫌⑻貭枴?/p>

　　此外，英特爾還將其產(chǎn)品推薦給其他裸機客戶端提供商，包括NxTop和MokaFive虛擬桌面產(chǎn)品，和其他客戶端虛擬化產(chǎn)品，如Wanova Mirage。這樣只要客戶使用這些產(chǎn)品，他們都得需要英特爾的芯片，因為支撐桌面虛擬機運行的本地硬件資源需要其支持。

　　微軟勉強支持VDI技術

　　微軟雖然提供了一些VDI技術，但它并未得到過該公司的強力推薦。此外，也沒有證據(jù)顯示，微軟會在短期內(nèi)重視此技術。

　　據(jù)IDC的宋說：“App – V產(chǎn)品像是微軟桌面虛擬化產(chǎn)品組中的‘搖滾明星’，VDI套件確實只是包括了提供基本桌面虛擬化功能的一套工具，并沒有成規(guī)模化，所以(微軟)得追隨思杰，或?qū)で蟠笠?guī)模部署解決方案。”

　　微軟的桌面虛擬化產(chǎn)品戰(zhàn)略主要圍繞著推廣Windows 7。最近，微軟在商業(yè)blog中這樣提及桌面虛擬化。例如，微軟宣稱，使用其App-V和MED-V應用程序虛擬化工具可以將Windows XP店鋪的應用以低廉的成本遷移到Windows 7上。反而他強調(diào)基于服務器VDI技術的弊端，只建議在小范圍內(nèi)測試。

　　盡管微軟沒有一個成熟的VDI產(chǎn)品，但如果只要客戶采用VDI，那么它仍將勝出，特別是思杰的 XenDesktop。這兩家公司有著密切的合作關系，因此，思杰的客戶才可以使用微軟的遠程桌面協(xié)議RemoteFX ，或帶有App-V技術的XenDesktop，結(jié)果微軟仍然會分得一杯羹。

　　當然，以利己為目的涉入桌面虛擬化領域，不僅只有微軟和英特爾兩家公司。所以， IT專業(yè)人士應該仔細掂量下各廠商的VDI戰(zhàn)略，并與獨立的集成進行磋商，以尋求適合他們自己環(huán)境的方案。