在比特網(wǎng)2011年終盤點《十大云趨勢》中，我們將“云計算服務器”列為了其中一類，實際對于“云計算服務器”這種產(chǎn)品業(yè)內(nèi)有著不同的觀點：有觀點認為，云計算服務器不過是一種“噱頭”，因為業(yè)內(nèi)還沒有云計算的統(tǒng)一標準，自然云計算服務器也不是一種標準的服務器類型;而又有觀點認為，云計算服務器是一種為云計算而定制化的服務器，其特點更加符合云計算需求，雖然標準并未統(tǒng)一，但是代表了云計算時代的應用新趨勢，有著廣泛的發(fā)展空間。

　　筆者更加支持后面一種觀點，從IT產(chǎn)品發(fā)展來看，不管是消費產(chǎn)品，還是企業(yè)應用的服務器，都是從通用化開始逐漸細分，從而更加契合應用的需求，這代表著產(chǎn)品成熟化的一種演進。例如服務器最早都是占地面積巨大、能耗超高的大家伙，隨著集成電路的發(fā)展逐漸小型化，如今從外形來分主要有塔式、機架式、刀片式服務器，而后兩者正是為了進一步縮小占地面積而對傳統(tǒng)服務器外形的改進。所以說，應用需求催生產(chǎn)品，在云計算炙手可熱的今天，為云而定制化的服務器成為新的應用趨勢，這和還沒有統(tǒng)一標準并不矛盾，正如刀片服務器，標準之爭一直未停息，但這種廠商間互不兼容的產(chǎn)品如今已經(jīng)成為服務器中增速最快的類型。

　　云服務器：通用？還是定制化？

　　目前還無法給“云計算服務器”做出確切定義，按照字面理解，它是一類“適合云計算“的服務器，而并非是一種特定的服務器類型，適合云計算應用的機架、刀片等服務器均可以稱之為云計算服務器。云計算需要大規(guī)模部署，對每個節(jié)點的計算能力要求并不十分苛刻，但是要求服務器具有更高的部署密度、更加節(jié)能而易于管理。通用性服務器由于要適應多種應用，比如要兼顧性能、擴展性，而難以兼顧能耗和成本。于是，為云計算而定制的“云服務器”應用而生，這種云服務器專為云計算的應用特點而進行優(yōu)化設計，普遍具有高密度部署、節(jié)能、易于管理的特點，并且每節(jié)點價格相對機架服務器要更加低廉。

　　如今，越來越多的服務器提供商推出了“云服務器”，如戴爾PowerEdge C系列、惠普Proliant SL系列、富士通CX1000系列、以及“為云而生”的天地超云服務器等等。（請點擊：為云計算而生 云計算服務器不完全收集）云計算大潮推動了云計算服務器的快速發(fā)展，并不僅僅這幾個廠商，像超微、聯(lián)想等服務器廠商也推出了類似產(chǎn)品，從這些產(chǎn)品能夠看出云計算服務器的共性：高密度、低功耗、低成本、易于擴展，這正滿足了云計算數(shù)據(jù)中心的要求：節(jié)省空間、綠色節(jié)能、低成本、高彈性。

　　從本質上來說，云計算服務器和通用服務器沒有太大區(qū)別，處理器、內(nèi)存、硬盤、I/O同樣基于標準化設計，如果非要分出區(qū)別，可以說云服務器是一種新的“搭配方式”，將硬件資源更加充分的利用，量體裁衣，避免硬件資源的浪費;即使是多節(jié)點高密度服務器，也不過是綜合了機架和刀片的特點，采取折中的一種方案，平衡了成本和部署密度。

　　云計算服務器所傳達的是一種定制化的趨勢，而這種趨勢正在為通用服務器帶來沖擊。打個比方，選擇服務器好比選擇鞋子，雖然選擇大一號的鞋子很多時候并沒有什么問題，但畢竟合腳的要更加舒適。選擇通用服務器作為云計算基礎架構并沒有什么問題，同樣能滿足數(shù)據(jù)中心的需求，只不過，選擇定制化的產(chǎn)品要更加合適——即使每臺定制化服務器只節(jié)省1度電、便宜10元錢，那么對于大規(guī)模部署的云計算中心、長期來看的話，費用的節(jié)省顯而易見。

　　不久前，筆者和某國際品牌服務器產(chǎn)品經(jīng)理討論定制化服務器時，雖然負責的是通用產(chǎn)品線，但這位服務器業(yè)內(nèi)資深人士還是看好定制化的云服務器產(chǎn)品線，認為定制化是必然趨勢，這是讓價值最大化的一種方式。而另一位服務器專業(yè)人士的看法則更加激進，認為通用服務器的未來并不光明，將逐漸被深度定制化的服務器所取代。

　　這種觀點實際已經(jīng)被有些廠商所證實，比如Google，所擁有的服務器都是自家設計，采用定制化托盤，內(nèi)建電池做備用電源，相比傳統(tǒng)服務器成本和耗電要低得多，為Google節(jié)省了大筆的電力開支。顯而易見，在能源成本日益增加的今天，采用定制化服務器能夠獲得切實的好處。未來幾年中，定制化的趨勢也許會愈演愈烈——不僅是在云計算中，未來的服務器也許會更加千奇百怪。