宅男程序員給老婆的計算機課程之11:域模型
原創【51CTO獨家特稿】在前面的課程中提到PEAA中只有一頁半的Active Record Pattern ( http://martinfowler.com/eaaCatalog/activeRecord.html )影響了過去5年多6年的Web開發潮流。
這個潮流是由Ruby On Rails引領的。
RoR的作者DHH David Heinemeier Hansson是Hacker，他因為RoR在2005年被Google跟O'Reilly選為年度黑客。
他在設計RoR時，選用了Active Record作為RoR的M層。
Active Record非常簡單，一個類對應一個表，一個對象實例對應一行數據；并且有簡單的有Save / Delete以及查詢等簡單的函數操作。
嚴格的說，Active Record不是福勒所推崇的充血Domain Object模型 （ http://martinfowler.com/bliki/AnemicDomainModel.html ），Active Record對象提供的功能函數太少，只有通用的數據操作方法，而不包涵業務邏輯；但它又不像POJO （ http://martinfowler.com/bliki/POJO.html ） 那樣完全的貧血。
（充血、貧血Domain Object之爭，可以去iteye翻帖子）
從福勒 AnemicDomainModel 一文看，他在當年（2003）是推薦了充血Domain對象跟POJO，但過去幾年在Web開發領域所流行的卻是 Active Record這樣兩邊都沾點，但卻又不全是的中間妥協方案。
不搞教條主義，什么實用用什么，POJO不夠，那么就加一點；充血太復雜，那么就減少一點。
從互聯網的發展看，我一時間完全想不出有什么在理論上被設計得很好的模型，能夠最終經歷時間考驗成為事實標準。
因特網的7層模型，實際用到的遠不到7層；Java的EJB掛了；XML被JSON取代等等等等。
也許學院派提出的理論有他們的應用場景，只是，這樣的場景，在快速發展互聯網似乎很難找到例子。
互聯網產品的業務相對簡單，Active Record已經足夠好，足夠方便，因此大行其道。
另一方面，互聯網產品做大后，也往往有著極大的性能要求，一個復雜的模型，是難以做性能優化的。
像Active Record，因為足夠簡單，Twitter在當年遇到性能問題的時候，便直接Hack掉RoR的實現，增加了 Cache-Money （ https://github.com/nkallen/cache-money ） 這么一個透明的緩存層。
如果RoR使用的是充血對象模型，對象中有復雜的業務邏輯，如何增加透明的緩存呢？
Active Record的實際上是對數據庫操作做了抽象。
封裝、抽象是一門藝術。
什么該封裝，什么該暴露，什么徹底不可見，需要拿捏得很準確。
最容易犯的錯誤是過度封裝，使得一些本來很簡單的底層操作，到了上層變得完全不能用；或者說，很難用。
開發者需要用到hack的方式，才能去做這些簡單的操作。
Active Record便是一個抽象封裝得恰到好處的例子。過度設計、過度封裝的數據操作層？EJB。
按照教科書對OO的定義，OO的核心特性之一是：encapsulation http://en.wikipedia.org/wiki/Encapsulation_%28object-oriented_programming%29
Private屬性、方法，對象外部是完全不能訪問的。
但如果遇到了需要訪問的場景怎么辦？！
有的人會說：“這樣的場景本來就不應該出現，這是對象設計一開始沒有做好造成的，錯誤的應該設成Public的屬性設成了Private”。
ORM，采用O => R的映射的設計哲學，只考慮業務對象，完全不考慮底層數據庫，數據庫僅僅是一個可以被替換掉的持久層，它可以是關系型數據庫、也可以是NoSQL，甚至是硬盤文件。
也就是說，Domain Object是把后端數據庫給設成“Private”了，即便底層是關系型數據庫，你也不可以直接去寫SQL。
即便你使用的是MS SQL Server，你也不能去調用它特有的SQL特性。
Asp.Net剛出來的時候，微軟曾經鼓吹過一個叫 N-Tiers 的架構：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms973279.aspx / http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb384398.aspx 。
我曾經以為這是王道，直到我膝蓋中了一箭……呃，不，直到我看了Joel Spolsky寫的 The Law of Leaky Abstractions：http://www.joelonsoftware.com/articles/LeakyAbstractions.html
理想很豐滿，現實很骨感。
ORM工具再怎么封裝都好，底層用了數據庫，就是用了數據庫。
開發者必然需要了解數據庫的特性，能否直接調用數據庫的特性，是一個選擇。
是否要徹底對上層屏蔽掉數據庫的存在，也是一個選擇。
N-tiers架構推薦一層又一層的封裝，如果錯誤使用，把選擇當成教條，是會有噩夢的。
========
Python是一門很有趣的語言，它支持繼承，能實現OO，但是缺乏 encapsulation 的語言支持。
Python根本就沒有public / private這樣的關鍵字，然后呢？
然后可以回過頭再去看：“這樣的場景本來就不應該出現，這是對象設計一開始沒有做好造成的，錯誤的應該設成Public的屬性設成了Private”。
這句話，這話說得對嘛？
作業：
1. N-tiers架構的噩夢場景是？
2. 什么系統/場景需要充分使用特定數據庫的特性？
51CTO系列：
