英國電信(British Telecom，BT)所做的新全球研究認為，我們需要從技術和社會視角“重新考慮風險”，使我們傳統的安全方式產生了很大的改變，這個說法或將站不住腳。

經過對來自11個國家的2000名辦公室白領、財政人士、HR決策制定者，再加上IT人士的調查，BT宣稱這些員工希望獲得的授權，與他們所屬網絡安全團隊認為這些員工應該獲得的授權有很大出入。

這份研究指出：“新型周邊存在于任何地方，這是由員工所有的設備、云和外聯網所定義的。”

因此，IT功能在他們已經建立起的安全架構內很艱難管理好風險行為，電信服務巨頭發出這樣的警告。

BYOD被挑選出來，用戶要求使用***進的技術來加強生產力;并獲得那些寶貴的競爭優勢以及那些對風險有限的認識，比如開放的組織將成為主要潮流。而網絡安全團隊卻有著他們的擔心：

68%的被訪者稱，預防由員工引起的數據泄露是“具有挑戰性”或“非常具有挑戰性”的同樣數量的被訪者稱，“網絡安全”是他們一塊心病

61%的被訪者稱，員工使用自己的IT設備，并將這些設備通過公司網絡登錄社交媒體是讓他們很頭疼的事

57%的被訪者稱，很擔心他們供應鏈上存在的安全漏洞

考慮到BYOD自身，為員工(用戶)提供了所有可接受的方式，因此74%的企業說他們不得不與惡意流氓軟件這樣嚴重的安全問題交手;50%的企業說已經花了金錢和時間設置新的可以兼容多種設備的IT環境;30%的企業要解決由此增長的移動/數據問題;42%的企業非常擔心潛在的知識產權流失問題。

不過相反，員工(用戶)對BYOD非常滿意：42%的員工聲稱BYOD使他們覺得自己工作效率非常高;33%的員工不認為他們這么做會有任何的風險;90%的IT經理或多或少認為他們的員工使用BYOD是有風險的。

有趣的是，英國已經成為低BYOD率的國家之一――其數據僅為31%，相比之下中國的這個數字為53%，而美國的這個數字為50%。

真相是，BYOD接受度高的國家將安全漏洞問題直接看做是由使用未授權設備而引起的，比如印度――此類事件發生的數量是平均值的兩倍，數值比較為73%比39%，這也可以引起印度人的思考。

“問題就是安全政策的制定者和那些員工(用戶)在制定議程上，沒有做好銜接。”作為VP全球防御和安全專家，BT的Gary Lockwood說，“我們需要尋找到再度加入這兩個備份的方式。”