甲骨文、微軟和紅帽都發布了各自最新的云計算計劃，各自不同的選擇體現了更廣泛的企業戰略。

　　按微軟的慣有方式，總部位于雷德蒙的這個巨頭選擇了一種相對封閉的方法來擴展其Windows Azure云：微軟積極接受Linux虛擬機，并開始提供基礎設施即服務(IaaS)功能。

　　虛擬機數據可以在企業內部云和Azure云之間轉移——只要數據是以虛擬硬盤(VHD)格式封裝的。雖然微軟聲稱VHD是一種“常見的虛擬化格式”，但是它主要駐留在Windows軟件中。來自其他廠商的支持力度很小——虛擬化領域的領頭羊VMware并不原生支持VHD，因為它有自己的虛擬機磁盤格式(VMDK)，不過VMware的確提供一種轉換工具。

　　與此同時，甲骨文致力于特定的基于云的技術，以處理重要的業務任務，比如企業資源規劃(ERP)、人才管理以及銷售和營銷，而數據庫和文檔服務等商務技術徑直針對SAP等競爭對手。

　　雖然甲骨文宣布的云計算計劃當中有一小部分涉及基礎設施(通過其平臺服務上的開發者和web服務)，但是這家公司并沒有強調這部分。這不足為奇——這符合甲骨文喜歡追逐高利潤的作派，而且表明了甲骨文不想到頭來在價格方面與亞馬遜展開“比誰更低的競爭”。

　　紅帽也許沒有提供一種完全成熟的IaaS服務這個胃口，因為它在2011年5月發布CloudForms時作出了承諾;所以用現代新興公司的話來說，它以這項技術為“中心”，旨在成為一個管理層，管理OpenStack等其他IaaS云。

　　不像甲骨文和微軟采用的方法，CloudForms更像是在現有軟硬件之上的一個覆蓋層，管理任務和數據的移動。紅帽在這方面處于良好的競技狀態，因為它通過JBoss來經營碩果累累的中間件業務。

　　看不到盡頭的較量

　　這三家公司競相在事關各自未來命令的較量中獲得有利地位，這些宣布無疑是邁出的重要步驟。

　　對微軟來說，吸引廣大開發者為Windows開發應用程序是關鍵所在。由于開發者越來越多地在亞馬遜提供的廉價實例上開始從事開發，微軟認識到自己必須鼓勵這些開發者，使用自己擁有的平臺，并采用適合其用途的語言和格式?？梢钥隙ǎ@家公司會大力投資于Azure;要是微軟不作出面向開發者的重大舉措，那才讓人奇怪。

　　類似的是，甲骨文靠預置型數據庫和業務流程應用程序的軟件許可證賺錢，它完全有動機保留這塊收入，因而會格外重視預置型硬件，銷售時打出“軟硬件一起設計”的口號。

　　擔心的問題是，比如說，如果眾多公司把客戶關系管理(CRM)軟件遷移到云端，那么它們到時就會開始想要不要把數據庫軟件也遷移過去。由于這個原因，雖然甲骨文宣布的云計算計劃有點像是在“跟風”，但這也是一項重要的計劃，因為牽涉的利害關系非常大。

　　紅帽的戰略也許是這三家公司當中最值得關注的。由于云計算大行其道，從短期來看，企業組織的IT堆棧的復雜性勢必會隨之加大，而不是隨之減小。那是由于，云軟件生態系統大不一樣，定的價格又極具競爭力，于是許多公司試著將越來越多的應用程序遷移到云端。

　　由于每個應用程序開發者都試圖讓自己開發的軟件能夠與各種云協同運行，所以顯然需要一個管理層來安排和調配所有云。如果紅帽能夠保持CloudForms的開放性，如果旨在與CloudForms密切配合的OpenStack云框架取得成功，那么紅帽將有望大發其財。

　　眼下，未來與過去幾乎一個樣，每一個巨頭都在暗暗較勁。