喜歡談云嗎?相信云?想借助云招商引資嗎?說云的人少，聊虛擬化的人更多，企業級虛擬化建設云計算的必由之路，換句話說，云是虛擬化的高級階段。不懂虛擬化何談云?虛擬化需要具備性能擴展性、可靠性、安全性、靈活調配性和綠色節能性。2011年那個冬天，我們見證在物理機層面Power與X86那場實測對決，結果Power勝了。如今， 在虛擬化平臺，IBM也想向世人證明其優勢明顯，新一輪Power PK X86開始了，只是這一次決戰換成是虛擬化平臺。 近日，IBM在“新一代企業基礎云平臺研討會“上，將Power虛擬化平臺與X86虛擬化平臺進行測試對比。測試結果顯示，IBM的基礎云架構平臺Power在虛擬化平臺具有較強的性能和線性擴展能力，并能有效降低企業TCO。而進行實例測試的兩個用戶分別為中科軟壽險系統和慧點辦公自動化。

　　中科軟壽險核心系統虛擬化平臺測試

　　測試內容：使用中科軟壽險核心系統其中的保單查詢子系統的測試結果作為Power與X86在虛擬化平臺能效的比較依據。把交易量作為衡量的標準，從中比較虛擬化技術帶來的性能損耗。

　　虛擬化平臺TCO對比

　　X86虛擬服務器與Power虛擬服務器性能的顯示以最終的交易量作為評定指標。在性能相當的情況下，同時采用500用戶并發，3分鐘時長，2C/8G。兩者的測試環境分別為：

　　● 1臺物理的Power710物理服務器劃分1個VM分區，配置2core/8GB，部署1套中科軟壽險核心應用。虛擬化：Power VM;操作系統;AIX6.1;中間件：WAS7.0.0.13

　　● 1臺至強E7-4807 1.87GHz的X86服務器，配置12core/32GB，劃分了1個VM 分區，配置2core/8GB,部署1套中科軟壽險核心應用。虛擬化：X86虛擬化軟件;操作系統：Redhat 5;中間件：WAS7.0.0.13

　　TCO總體對比結果：

　　◆ 系統性能方面：在CPU核數1:1情況下，Power系統性能提高6倍以上。

　　◆ 壓力下系統性能表現：Power 7+AIX,系統在500并發用戶數的壓力下，交易量是X86的6倍。

　　【圖注】通過對TCO各類目的對比，IBM得出，Power與X86在性能相同的情況下的價格對比大體相當，然而，在綠色節能方面卻有較大出入，首先X86平臺的占用空間達到28U ,而Power只有4U ,空間上節省86%;而在功率和電力總成本上，Power也比X86要低的多。在穩定性方面，顯示Power與X86更具有穩定性。這或許還是Power一直被視為高端領域關鍵業務應用霸者的最重要原因。

　　慧點辦公自動化測試

　　采用慧點這個ISV客戶來作為測試，IBM尋求幫助慧點解決運用X86應用部署時出現的問題：

　　X86分散部署資源不共享;穩定性差;各部門單獨新建自己的辦公系統;維護工作量大，需要大量IT人員進行維護;X86不穩定，經常出現宕機。

　　虛擬化平臺TCO 對比

　　辦公自動化的系統驗證場景設置為“公文查詢“;而兩者的性能展示測試對比以公文查詢總體響應時間為對比基準， 均采用400用戶并發，3分鐘時長，2C/8G。

　　實測結果：

　　公文查詢總體響應時間：X86響應時間為72.4秒;Power為12.352秒;

　　性能測試結果：Power710服務器配置1個2核邏輯分區處理能力，在大并發情況下超過1個2核配置的X86虛擬機處理能力至少5倍

　　性能擴展線性度：4C/16G實測數據響應時間：Power為6.1秒，而X86為27.7秒

　　TCO總成本方面：一個710 8核相當于x86 40個核。兩臺710相當于6個x86 12核服務器，兩臺710可以相當于6個x86服務器的性能

　　此外，根據IBM Power Systems高級產品經理谷建先生的講解，在虛擬化平臺，Power比X86更安全，PowerVM從來沒有一個安全隱患報告出現，能夠幫助管理風險并最大化系統可用性;而在綠色節能方面，Power擁有Power Energy Scale節能架構以及高效系統整合能力，同時IBM System Director Active Energy Manager能夠有效管理能耗，使能源達到最優化。根據測試結果，谷建先生總結出Power 虛擬化平臺能夠為應用提供最佳支持，筆者列成一表，供用戶參考。

　　【編輯觀點】Power 與X86測試對比，IBM早在去年12月份已經現場實測過，當時是物理機實戰物理機;而近日，在虛擬化平臺上，Power 想要證明比X86更優也在意料之中。長久以來，基于RISC的Power壓根不把X86放在眼里，更甭說雙方平起平坐來測試了。而隨著信息化或者更深層次講云的普及，X86在非關鍵性業務方面占據一壁江山，并逐漸涉足關鍵性業務，尤其是Intel RAS技術實現，更讓Power愈發重視X86。Power一貫被視為高端昂貴之物，而X86以其高性價比籠絡用戶。在云計算愈發普及的當下，Power在向大眾化靠攏，而X86在向高端靠攏，均有取長補短之勢。筆者以為，測試結果可以給用戶作為選購參考，但不是兩者強弱最終的評判指標，只有用戶覺得合適的才是最棒的。雙方都有自己粉絲群，各自為王也未嘗不可。IBM此次測試的最終目的也在于告訴我們沒有一個平臺是唯一的選擇。