近來時常有硬件廠商稱微軟發布Surface是一個嚴重錯誤。Acer一位高管甚至冷言微軟僅憑兩款產品是成不了硬件廠商的。此前人們猜測微軟推出兩款Surface是不滿意硬件合作廠商水平自己想摻一腳，或是以優質的產品激勵合作廠商更多地投入開發工作。我同意第二點，但這并不是重點，我的觀點很簡單：Surface將推動Windows 8進入平板市場，無論定價高低。

　　要知道當前硬件的利潤普遍低得可憐，而微軟是一家軟件廠商：Windows及Office利潤可觀。Surface低價戰略則微軟硬件虧本推廣了系統體驗；定價高則替合作廠商留下了生存空間：同樣的品質比明星產品更低的價格消費者主觀感覺超值；價格適中則名利雙收。Surface僅在微軟零售店和在線商店銷售，暫無消息進入傳統渠道，證明微軟并不想與硬件合作伙伴競爭。

　　Windows RT作為偏重娛樂的平板電腦系統，高昂的授權費可能只有微軟等少數玩家，生產力工具Windows 8可不是這樣。相對于隨新硬件提供的價值85美元的Windows RT，Windows 8才是利潤牛。

　　合作伙伴懷疑微軟的人品，但并不真的懷疑Windows 8平板的潛力。

　　說說Windows 8：

　　大多數桌面應用，競爭對手的系統都能完成。Microsoft Office，可以說是半個王牌，Office核心競爭力是作為辦公標準，本身是可替代的。微軟的殺手锏，DirectX，或者說游戲數量，至少十年內是無法超越的。游戲開發商也得看微軟臉色，OpenGL在Windows平臺非專業領域尚不能發力，更別談其它平臺了。

　　想玩***3D游戲嗎？升級系統吧。支持***DirectX特效的大型3D游戲不但要求你淘汰老舊硬件，沒有***系統往往只能表現一部分特效，臨場感大大降低。另一部分升級原因是支持新硬件、安全性、求新求美。

　　硬件合作伙伴或自愿或無奈也將預裝Windows 8。地戴爾的“乞丐版”PC預裝Ubuntu為用戶節省成本提供選擇權，可最終不換上Windows的普通用戶相信不多。

　　當然盜版率極高的發行地區則另當別論。這類地區往往硬件價格也較高，也很依賴終端消費品牌。但是Windows 8仍舊提供了互聯網入口，Messenger，Bing搜索，Bing地圖，指向微軟自家的服務，同樣迎合了微軟的互聯網戰略。

　　說說平板電腦：

　　平板電腦將在很大程度上補充傳統PC，市場飽和率不高，增長趨勢明顯；微軟欲將偏重娛樂的平板電腦帶入生產工具方向，仍舊堅持本世紀初PC架構平板電腦的思想，好消息是這些年芯片升級使得筆記本等續航能力增長了四倍，重量減至四分之一。于是同樣的價格買到帶觸摸的超極本，何樂而不為呢？

　　另外Surface設計也很新穎，足以刺激硬件合作伙伴。精巧不突兀的內置支架、直接吸附接口的帶鍵盤的保護殼、專業的觸控筆——那是娛樂商用皆錦上添花的，發布會現場微軟還演示了用觸控筆來簽PDF。

　　微軟、Intel這類科技企業很大程度上依賴硬件合作伙伴推廣。單看這次的廣告效果，再看看微軟市場的營銷活動，Surface研發費用花費也不算大。

　　當然細節上的失誤還是可能導致戰略失敗，我對微軟的評價是“創新的巨人，商品的矮子”——微軟總是這樣失敗的。