英特爾新推出的至強(qiáng)E5處理器性能相當(dāng)強(qiáng)大，但是如果你想從中獲取最高的性能，尤其是在處理繁重事務(wù)和Web前端工作負(fù)載的虛擬化服務(wù)器環(huán)境下， 你就一定要牢記業(yè)界的那條最古老的忠告：主內(nèi)存方面別舍不得花錢(qián)。

　　而作為減少負(fù)載的雙列直插內(nèi)存模塊(LRDIMM)的廠商，Inphi宣傳這種內(nèi)存顯然存在既得利益。它對(duì)一款功能強(qiáng)大的x86服務(wù)器進(jìn)行了一番測(cè)試，該服務(wù)器支持虛擬化服務(wù)器堆棧，運(yùn)行模擬一家在線商店的聯(lián)機(jī)事務(wù)處理這種工作負(fù)載，證明如果你改用大容量的LRDIMM內(nèi)存條，而不是普通RDIMM內(nèi)存條，到底能夠讓服務(wù)器額外處理多少的工作。

　　LRDIMM把DDR3內(nèi)存模塊上的寄存器換成了緩沖器芯片，讓模塊上的內(nèi)存芯片能夠以更高的時(shí)鐘頻率運(yùn)行，這可以提升性能。這個(gè)緩沖器芯片還允許更多的內(nèi)存芯片做到每一個(gè)通道上——實(shí)際上數(shù)量可以增加一倍，因而提升了內(nèi)存容量。

　　不過(guò)想支持LRDIMM內(nèi)存，就必須改動(dòng)服務(wù)器芯片上的片上內(nèi)存控制器——這就是為什么你無(wú)法把LRDIMM內(nèi)存添加到任何舊服務(wù)器上就可以完事。三星、爾必達(dá)(Elpida)、海力士(Hynix)和美光等廠商使用Inphi生產(chǎn)的緩沖器芯片，制造LRDIMM內(nèi)存條，所以Inphi希望能表現(xiàn)一下。

　　英特爾的至強(qiáng)E5處理器支持LRDIMM，AMD的皓龍6200處理器也支持這種內(nèi)存——所以這不是英特爾的獨(dú)家武器;將來(lái)的Power7+、Sparc T5、安騰9500和Sparc64-X等處理器可能同樣會(huì)支持LRDIMM粗內(nèi)存條。其中一個(gè)原因是，LRDIMM把每個(gè)插座的內(nèi)存數(shù)量增加了一倍，另一個(gè)原因是這種內(nèi)存的耗電量比較低。

　　早在今年1月AMD竭力宣傳其皓龍6200處理器支持LRDIMM時(shí)，Inphi的營(yíng)銷(xiāo)副總裁Paul Washkewicz告訴媒體，32GB容量的1.35伏LRDIMM其耗電量要比16GB容量的1.5伏RDIMM低20%。

　　為了看一看大容量LRDIMM比普通RFIMM在性能和性能/瓦特比方面到底提供了多大的優(yōu)勢(shì)，Inphi委托第三方專(zhuān)業(yè)評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)Principled Technologies的服務(wù)器性能評(píng)測(cè)專(zhuān)家，在四插座服務(wù)器上運(yùn)行了DVD Store版本2.1(DS2)基準(zhǔn)測(cè)試，看看內(nèi)存對(duì)虛擬化實(shí)例上的性能到底有什么樣的影響。

　　DS2 2.1測(cè)試套件于2011年12月宣布推出，模擬帶Web前端和數(shù)據(jù)庫(kù)后端的在線音樂(lè)總店。你可以使用微軟、甲骨文、MySQL和PostgreSQL等數(shù)據(jù)庫(kù)，前端部分則有PHP網(wǎng)頁(yè)和C#驅(qū)動(dòng)程序。DS2是VMmark 2.0工作負(fù)載堆棧的一部分，VMware用它來(lái)測(cè)試其虛擬機(jī)管理程序的性能。

　　在這個(gè)特定情況下，Inphi和Principled Technologies把VMware的ESXi 5.0虛擬機(jī)管理程序裝入到服務(wù)器上，然后在Windows Server 2008 R2 SP1企業(yè)版和微軟SQL Server 2012上運(yùn)行DS2測(cè)試的多個(gè)實(shí)例。DS2測(cè)試的每個(gè)實(shí)例都有一個(gè)50GB數(shù)據(jù)庫(kù)。

　　DS2虛擬機(jī)基準(zhǔn)測(cè)試則在IBM System x3750 M4服務(wù)器上進(jìn)行，該服務(wù)器配備四顆主頻為2.7GHz的E5-4650處理器，芯片上有20MB容量的三級(jí)緩存。服務(wù)器有四只磁盤(pán)，采用RAID 1陣列架構(gòu)，托管運(yùn)行ESXi 5.0虛擬機(jī)管理程序。系統(tǒng)通過(guò)內(nèi)置控制器連接至兩個(gè)磁盤(pán)SAS陣列，每個(gè)陣列都有24只146GB的10000轉(zhuǎn)磁盤(pán)，磁盤(pán)總?cè)萘窟_(dá)到了7TB。

　　測(cè)試分別在擁有10個(gè)、11個(gè)或12個(gè)虛擬機(jī)的系統(tǒng)上運(yùn)行，首先測(cè)試的系統(tǒng)配備384GB主內(nèi)存，基于速度為1.33GHz的16GB RDIMM內(nèi)存。這種測(cè)試環(huán)境下使用了24條內(nèi)存插槽，也就是說(shuō)用到了系統(tǒng)插槽總數(shù)的一半。然后換成一半插槽插上速度同樣為1.33GHz的32GB LRDIMM內(nèi)存條，運(yùn)行了同樣的測(cè)試。在這兩種情況下，內(nèi)存供應(yīng)商都是三星。

　　下面是性能比較情況：

　　更多的內(nèi)存意味著可以處理更多的工作。

　　如大家所料，系統(tǒng)的內(nèi)存容量增加一倍后，就能為任何一定數(shù)量的虛擬機(jī)處理更多的工作。不過(guò)值得關(guān)注的一點(diǎn)是，隨著更多的虛擬機(jī)添加到系統(tǒng)上，因而更大的負(fù)載添加到四插座系統(tǒng)上，采用大容量LRDIMM內(nèi)存的System x3750 M4系統(tǒng)在進(jìn)行DS2測(cè)試時(shí)，繼續(xù)提升每秒執(zhí)行的操作次數(shù)(OPS)，而當(dāng)你添加更多的虛擬機(jī)后，采用低容量RFIMM內(nèi)存條的系統(tǒng)所能處理的工作就越來(lái)越少。

　　至少就DS2基準(zhǔn)測(cè)試而言，每個(gè)虛擬機(jī)可以使用更多的內(nèi)存顯然大幅提升了性能。而在這種情況下，另外添加384GB的RDIMM內(nèi)存可能是明智之舉，那是由于LRDIMM與RDIMM價(jià)格上存在巨大差異。但是Inphi對(duì)此沒(méi)有進(jìn)行測(cè)試。

　　不管怎樣，如果是10個(gè)虛擬機(jī)，系統(tǒng)配備大容量?jī)?nèi)存后，能處理的工作翻一番還多。如果是11個(gè)虛擬機(jī)，增加至三倍以上;如果是12個(gè)虛擬機(jī)，幾乎增至四倍。所以，應(yīng)該為更高的性能而呼喚。(我們?cè)俅蜗胫?，如果使?68GB的RDIMM內(nèi)存，48個(gè)插槽全部使用16GB內(nèi)存條，System x系統(tǒng)的性能又會(huì)怎樣。)

　　所以，配備大容量?jī)?nèi)存可以處理更多的工作，這在預(yù)料之中。但是因此花出去的錢(qián)值得嗎?如果你為IBM System x3750 M4配備四顆E5-4650、384GB主內(nèi)存和SAS磁盤(pán)控制器，很快會(huì)發(fā)現(xiàn)為什么你的老板不允許你購(gòu)置這樣一臺(tái)系統(tǒng)：成本高達(dá)42796美元。

　　如果你完全不考慮處理器、內(nèi)存和磁盤(pán)控制器的成本，那么就運(yùn)行DS2基準(zhǔn)測(cè)試的10個(gè)虛擬機(jī)而言，系統(tǒng)每秒可以執(zhí)行160035次操作，這就相當(dāng)于每執(zhí)行一次操作成本為26.7美分。如果使用LRDIMM，將內(nèi)容容量提升一倍，那么面對(duì)同樣這么多的虛擬機(jī)，每秒執(zhí)行的操作次數(shù)可以增加到361433次，但是系統(tǒng)成本需要82156美元，這相當(dāng)于每執(zhí)行一次操作成本為22.7美分。

　　也就是說(shuō)，性價(jià)比高出15%，這不錯(cuò)。當(dāng)你為這兩個(gè)系統(tǒng)添加更多的虛擬機(jī)時(shí)，性價(jià)比優(yōu)勢(shì)會(huì)更明顯，因?yàn)檫\(yùn)行ESXi帶來(lái)的開(kāi)銷(xiāo)在配備低容量?jī)?nèi)存的系統(tǒng)上要大得多，因而每個(gè)虛擬機(jī)處理的工作比較少。在12個(gè)虛擬機(jī)的測(cè)試環(huán)境下，LRDIMM內(nèi)存每執(zhí)行一次操作的成本為20.7美分，RDIMM內(nèi)存每執(zhí)行一次操作的成本則高達(dá)40.4美分。現(xiàn)在不難發(fā)現(xiàn)，處理事務(wù)的成本居然相差一半。

　　這完全表明了你在面對(duì)工作負(fù)載時(shí)，一定要非常認(rèn)真地做好處理器、內(nèi)存和虛擬機(jī)等方面的配置。

　　很顯然，你可以將第二牟384GB內(nèi)存添加到系統(tǒng)上，將它塞滿;按照IBM的標(biāo)價(jià)，這要花費(fèi)11016美元，系統(tǒng)成本因而增加到53812美元。這樣一臺(tái)系統(tǒng)在性能上是否與使用LRDIMM的系統(tǒng)不相上下還不好說(shuō)——我們其實(shí)猜測(cè)，兩者性能應(yīng)該相似。但是隨后你可以把內(nèi)存容量增加一倍，增加到1.5TB，所有插槽都使用LRDIMM，就能得到同樣的性價(jià)比優(yōu)勢(shì)。

　　由于每根32GB LRDIMM內(nèi)存條售價(jià)2099美元(就每GB成本而言比RDIMM貴一倍還多)，這可不是成本低廉的選擇，會(huì)讓不帶存儲(chǔ)設(shè)備的基本服務(wù)器的成本提高到132532美元。這樣一臺(tái)系統(tǒng)得處理2.5倍多的工作，才證明有必要投入更高的成本購(gòu)買(mǎi)LRDIMM內(nèi)存。這也意味著，你需要在LRDIMM內(nèi)存方面得到更大幅度的折扣。