SOA 和基礎設施虛擬化技術之間是高度協(xié)作的關系。隨著企業(yè)采 用的服務不斷增多，這些服務的大小和規(guī)模也不斷增大，實現(xiàn)支持這些服務的基礎設施虛擬化技術也日益重要。沒有基礎設施的虛擬化，企業(yè)的管理就會變得非常復 雜，很難實現(xiàn)服務的靈活性優(yōu)點。在本文中，Matt Haynos 將對網(wǎng)格計算和 SOA 以及基礎設施虛擬化技術之間的相似和不同之處進行簡要分析。

　　到目前為止仍然非常流行的一個概念是面向服務的架構(gòu)(SOA)。eWeek最近的一個主題引用了 Merrill Lynch 開展的一項 CIO 調(diào)查，其中 87% 的參與者稱 SOA 是企業(yè)軟件中 “下一個偉大的東西(the next BIg thing)”。(就我個人來說，我認為 SOA 早已 非常偉大了。)

　　不用奇怪 CIO 為什么對 SOA 如此關注。業(yè)務的變化和壓力變得日益激烈，而且已經(jīng)擴展到了全球范圍。現(xiàn)在出現(xiàn)了對新業(yè)務種類和操作模型的需求。在 IBM 2006 Global CEO Study上，2/3 的業(yè)務領袖們表示會在最近兩年內(nèi) “從根本上改變” 自己的公司形式。他們之所以需要如此迅速地進行改變是由于以下的原因:市場上的一流公司通常都占據(jù)著重要的位置，瓜分了市場的大部分份額，而機會變化的是 如此迅速，可能稍縱即逝，因此面市的速度至關重要。

　　但是要做到這一點并非如此簡單。至少對于 CIO 來說是如此。他們不得不應付各種架構(gòu)、接口和技術，這些可能會限制他們提供技術基礎設施的能力，而這種能力可以支持(甚至促進)他們對動態(tài)競爭市場的響應能力。

　　正是在這種背景之下，SOA 誕生了。SOA 使用了一種架構(gòu)性的方法來將應用程序分解為各種必要的服務。然后可以設計這些服務，用它們來呈現(xiàn)或映射業(yè)務流程。有關 SOA 及其聯(lián)合 IT 實踐和業(yè)務策略的使命已經(jīng)有了很多介紹，因此在這里我們就不再詳細介紹了。但是 SOA 正在迅速成為企業(yè)可以對動態(tài)變化的市場有效進行響應并充分利用新業(yè)務商機的關鍵。

　　盡管虛擬化是目前一個熱門的基礎設施話題，但實際上它已經(jīng)存在很長一段時間了。虛擬化在 IT 基礎設施領域內(nèi)是普遍存在的，例如，在微處理器、虛擬內(nèi)存和服務器虛擬化領域，我們都可以看到虛擬化的影子。在 IT 基礎設施領域內(nèi)，尚未 進行虛擬化的地方并不多，我們將整個虛擬化集合稱為基礎設施虛擬化(infrastructure virtualization)。

　　新的思想是任務負載(或應用程序)虛擬化和信息虛擬化，它們具有特殊的優(yōu)點，可以與 SOA 協(xié)作使用。這些領域都涵蓋了網(wǎng)格計算的實質(zhì)，可以體現(xiàn)出為什么網(wǎng)格可以包含到基礎設施虛擬化這把大傘下面。這些領域也是 SOA 接口所參與和涉及的主要虛擬化領域。

　　“如果我的銀行賬戶還有十億美元，我明天就把他們帶上法庭，我將在法庭大聲吶喊：‘反對壟斷、反對競爭行為’”。猜一猜問題中的“他們”指的是誰?

　　答對了也沒有獎品——他們就是微軟，一個對這類指責已經(jīng)司空見慣的公司。

　　很明顯，這段話首當其沖的就是微軟，而放出這些話的人便是一家加利福尼亞的桌面虛擬化廠商的CEO——Guise Bule。

　　為什么這位CEO會勃然大怒而說出這樣的話呢? Guise Bule 象許多其它公司一樣,希望提供虛擬桌面運行Windows 7。然而,基于微軟的許可條款,只有在同時滿足下列兩個條件時才能將Windows 7托管在公共云中：必須為每一個客戶提供一個單獨的服務器虛擬硬件，并且，每一個客戶都要購買一個Windows7的License。這就是規(guī)則——每個人都有堅持創(chuàng)造公平的競爭環(huán)境，促進競爭的條款。除非Bule認為競爭差距很大。

　　那是因為網(wǎng)游公司OnLive最近宣布了一項基于ipad的虛擬桌面即服務，Bule不相信這符合微軟的規(guī)則，但微軟似乎對此很滿意。OnLive首席執(zhí)行官是前微軟高管——你從中能得出什么結(jié)論?與此同時一些行業(yè)分析師也對此專門做了研究。

　　“機構(gòu)和終端用戶應注意OnLive Desktop Plus存在Microsoft對機構(gòu)授權的風險，如果消費者把產(chǎn)品安裝在公司的ipad上，或用個人設備來編輯公司文件，無論是微軟還是OnLive對用戶做出多么明確的指導，DAAS產(chǎn)品都必須符合微軟的授權許可。

　　也許現(xiàn)在在某種程度上，OnLive提供的產(chǎn)品并不符合微軟的授權許可,但兩家公司都未作出解釋。

　　但是Bule力求找出新的代理人,使用一個名為Essentially的新公司與微軟合作。從本質(zhì)上來說，這個計劃的實施是為了幫助公司推出一個與OnLive相同的基于VMware的vSphere管理程序的服務，然后靜觀其變。“ 除非我收到微軟的律師澄清其立場并 以訴諸法律相威脅,我將以OnLive的服務與它們直接在DesktopsOnDemand的形式上與其競爭,”“該平臺上任何其他業(yè)務啟動都會被微軟起訴，我們也希望如此，因為我們希望在法庭上，與他們對話。這是一個嚴肅的處理工作的方式。”

　　但實際上,這整件事都是一件嚴肅的事。正如音樂產(chǎn)業(yè)和電影產(chǎn)業(yè)逐漸意識到不能不基于互聯(lián)網(wǎng)做出改變一樣，軟件產(chǎn)業(yè)也開始慢慢接受不能不基于虛擬化技術和云計算做出改變。因此，如果客戶想要通過共有云來的方式獲得桌面，那么，這是他們獲得想要的東西的途徑之一。

　　軟件公司(或音樂或電影公司),拼命地堅持他們固有的授權模式而不是提供客戶所要求的新技術，這最終都是注定要失敗的。如果微軟不會讓遠程win7桌面更實用、更廉價,那么顧客會找別的東西代替。

　　因此，知道微軟和OnLive之間到底是怎么回事?也許是，第一個跡象表明微軟終于開始懂得虛擬化技術改變了一切,它不能再指望許可證產(chǎn)品的技術還繼續(xù)存在。微軟甚至以Hyper-V的形式銷售虛擬化技術，試圖將魚與熊掌兼得。