術語“開放云”并不是一種新的從屬的云計算流行詞，它已經很快成為一種信仰。那么你在哪個教堂里禱告呢?OpenStack的教堂、CloudStack的教堂、Eucalyptus的教堂，還是其他的開源云參與者的那個房子里?

云計算市場向開源方向邁進有很多原因。首先我們喜歡同不用感激任何單一廠商的技術概念工作。其次我們可能驅動技術變革，使其更好地符合我們的需求。***開源云的價格合適，更多的技術，成本卻很小。

開源云技術的物理表象以分布式呈現。分布式是開源云軟件的實例，此外還有些附加的增值性能。在云計算的世界中，這種特色的軟件要求創建私有云、公有云或者混合云。然而，分布式可能成為云管理堆棧、安全、基于使用的賬戶或者其他組成云的組件。

然而，開源云技術存在缺點，因為你一直在你的技術選擇流程中考慮。比如，你需要理解對比商業產品，部署開源軟件的實際成本

在很多實例中，企業在理解他們實際的業務和技術需求之前，選擇開源。開源云軟件的使用消耗的成本會比商業版本多，因為開源云可能不能能很好的適應具體的案例。

這也正是信仰走進這項技術的所在之處。企業經常做那種藐視常規邏輯的一百八十度轉變。

因此你需要問開源云技術提供商很多問題，從而確保自己不是忙不的跟風了錯誤的云信仰。這些問題可能會讓你的開源云提供商有點不舒服。

使用這種開源云技術保證可遷移性嗎?

如果你的云廠商對你很坦誠，答案就是非常實在的“不能。”這個說的就是開源云一個版本中的應用和數據將會從端口A到A的轉移到另一個具有相同標準的分布式環境中，現在來看有點科幻。目前的云標準是分裂的，在云提供商之間移植很難實現。最終，這個問題會解決，但是什么時候能解決我們還不知道。

這個云產品五年之內會出現嗎?

正確的答案應該是“誰知道呢?”即便是你同哪些有大筆金錢的大型云廠商談，實際情況就是市場在不斷發展。風險投資花的很快，多數都是這些開源云公司。遲早事情會正?；?/p>

擁有成功產品的小一點的企業將會和大型企業合并或者都沒了。在一些案例中，大型廠商提供的產品被認為是沒用的，將會被取消或者推向公共領域。這一點在開源和商業市場上都是問題，但是開源成長更迅速。

我能夠輔助驅動云標準嗎?

正確答案是“如果你足夠的時間和成本。”在很大程度上，技術提供商驅動標準，并不是終端用戶?，F實是這些企業是一群松耦合的技術公司，到一起提供一種可靠的論據，就是首先使用它們的技術，然后才是標準。

如果你正在進入各種混合的委員會，在開源社區會受到熱烈歡迎。然而，你要有足夠的影響力，才能在驅動變革的游戲中生存，而且你需要追隨技術提供商不停的開會，這就要有足夠的時間了。你的規模越大，花費越多的資金，在云標準世界中就有更多的話語權。