在近期的滲透測試項目中，在短信平臺相關(guān)功能都出現(xiàn)了一些問題，現(xiàn)對滲透過程中發(fā)現(xiàn)，及wooyun上出現(xiàn)的相關(guān)短信平臺的幾類問題做個整理。

一、短信發(fā)送無頻率限制

通過wooyun上搜索可見，該類漏洞是最為常見的。

漏洞成因： 對發(fā)送信息功能調(diào)用未做任何限制

漏洞危害：

1、可針對某用戶短時間內(nèi)發(fā)送大量垃圾短信，造成短信轟炸攻擊；

2、對于企業(yè)，每發(fā)一條短信，都是需要向運營商交付一些費用，盡管比個人用戶費用低，但是一旦被惡意利用大量發(fā)送后，造成較大的直接經(jīng)濟(jì)損失。

漏洞修補(bǔ)：

1、限定同一手機(jī)號在一時間段內(nèi)發(fā)送次數(shù)，如每分鐘發(fā)送1次，具體落實需結(jié)合用戶體驗綜合考慮；

2、使用強(qiáng)壯的驗證碼機(jī)制。

補(bǔ)充：曾在測試中發(fā)現(xiàn)某客戶的驗證碼有效期為2分鐘，即2分鐘內(nèi)無需修改驗證碼直接成功回放請求包，同樣可造成短信炸彈工具。因此，務(wù)必保證驗證碼的強(qiáng)壯型，并采用一次一用機(jī)制。

二、短信發(fā)送內(nèi)容來自客戶端

這類漏洞一般不直觀，直接由用戶輸入來定義短信內(nèi)容的問題確實沒遇到過，這里的漏洞是把短信內(nèi)容放在的POST表單中，從頁面上無法發(fā)現(xiàn)，需要抓包分析才能看到。

相關(guān)漏洞：

（知道這漏洞是哪家的同學(xué)也請噓，咱不討論它是誰的，另漏洞已經(jīng)修補(bǔ)了）

某系統(tǒng)可以在WEB頁面上選擇手機(jī)品牌和型號，填入手機(jī)號碼可發(fā)送下載地址至手機(jī)，具體操作界面如下圖：

抓包查看該P(yáng)OST表單的內(nèi)容

正常情況下，用戶收到的短信即為客戶端提交的內(nèi)容：“var1下載：var2”，var1和var2分別為手機(jī)品牌和手機(jī)型號。

例如“NOKIA N97下載：wap.abc.com.cn/abc.sisx”。

由于短信內(nèi)容為客戶端定義的，即修改var1=NULL，var2=“恭喜您中獎，請登陸XXX領(lǐng)取”。此時目標(biāo)手機(jī)收到短信為：“下載：恭喜您中獎，請登陸XXX領(lǐng)取”。最終造成釣魚攻擊。

漏洞原因：直接原因是客戶端可控制短信內(nèi)容。但更深層次去追究，實際上是開發(fā)人員追求性能和效率，把重要的操作分發(fā)給客戶端去做，而忽視其中安全問題導(dǎo)致的，這也是開發(fā)人員考慮問題重心偏移和安全從業(yè)者不同的體現(xiàn)。類似，為追求性能而導(dǎo)致有意思的漏洞：sohu郵箱任意用戶密碼重置。

漏洞危害：該類漏洞一般被用戶釣魚欺詐，直接受害者為最終用戶，也使得企業(yè)方遭受名譽(yù)損失。

漏洞修補(bǔ)：短信發(fā)送文字內(nèi)容應(yīng)由服務(wù)器來定義，客戶端應(yīng)觸碰不到。可以制定為鍵-值對，客戶端只能選擇鍵，然后在服務(wù)端匹配到鍵相應(yīng)的值，再把值內(nèi)容發(fā)送給用戶手機(jī)。

三、手機(jī)驗證過程中pin碼可爆破

這類問題常出現(xiàn)在“密碼找回”、“綁定手機(jī)”等功能處。正常工作流程一般為在頁面提交手機(jī)號，然后短信平臺會發(fā)送一個pin碼給手機(jī)，再將pin碼提交回給服務(wù)器，完成身份認(rèn)證或綁定。

相關(guān)漏洞：微信任意用戶密碼修改漏洞

該漏洞在爆破pin碼階段相當(dāng)精彩，先贊一個。

only_guest大牛說了：

因此，這類漏洞成因：

1、pin碼太弱，短位的純數(shù)字組合，極易爆破；

2、高頻由同一源發(fā)類似請求包，這么像CC攻擊了，服務(wù)器總該做點反應(yīng)吧。

漏洞危害：需根據(jù)實際功能來定，大則如漏洞標(biāo)題，任意用戶密碼修改。且即便看似難以利用，在大牛手上將會用神奇的構(gòu)思，來證明漏洞的危害。近期，pysolve大牛就在做這樣的事情。

漏洞修復(fù)：使用長度和復(fù)雜性足夠強(qiáng)壯的Pin碼，防止被爆破。

四、短信平臺自身的問題

先不論短信平臺的應(yīng)用層面的漏洞，我在測試過程中遇到的問題是：弱口令！直接登陸到短信平臺。

漏洞成因：維護(hù)人員的安全意識問題。

該短信平臺只能通過IP訪問，未綁定URL。我知曉其存在是由于客戶提供了資產(chǎn)列表。站在客戶的視角，外部用戶難以發(fā)現(xiàn)短信平臺入口，因此并不重視其安全性。但后續(xù)我發(fā)現(xiàn)通過Google hack也是能找到這個短信平臺的。且有數(shù)字瀏覽器如此強(qiáng)大的存在，怎么可能產(chǎn)生互聯(lián)網(wǎng)孤島呢？

另外短信平臺一般是由第三方提供，企業(yè)做為使用者難以保證其安全性，因此也可能存在常規(guī)WEB應(yīng)用漏洞。

漏洞危害：短信平臺的操作權(quán)限一旦被惡意攻擊者獲取，上述提及的幾類漏洞危害都有可能導(dǎo)致。

漏洞修復(fù)：站在企業(yè)的角度，對于這樣一個第三方系統(tǒng)，進(jìn)行代碼審計、滲透測試，成本投入都略顯過大，因此對于短信平臺，建議使用最直接、最暴力也是我認(rèn)為最合適的方案——制定合適的ACL，限定僅內(nèi)網(wǎng)特定用戶訪問，如確實有外網(wǎng)用戶需要使用系統(tǒng)，也需采用VPN接入。

總結(jié)：

以上四類問題是我遇到和見到的，但是，由于我能力和視野有限，考慮得肯定是不夠全面的，也請有經(jīng)驗的大牛給予指點。