12月11日，在北京富力萬麗大酒店舉辦的DCD 2012會議上，騰訊數(shù)據(jù)中心***架構(gòu)師王海峰和數(shù)據(jù)中心工作組數(shù)據(jù)中心顧問曲海峰與參會代表深入探討了中國數(shù)據(jù)中心的能源系統(tǒng)模式。在主旨演講當(dāng)中，兩位專家介紹了數(shù)據(jù)中心作為能源密集型設(shè)施的能耗情況，回顧了中國數(shù)據(jù)中心產(chǎn)業(yè)尤其是能耗方面的現(xiàn)狀，創(chuàng)造性地提出了Spider模型，并探索了在中國采用創(chuàng)新性能源模式的未來之路，獲得了現(xiàn)場聽眾的廣泛關(guān)注。

兩位專家指出：數(shù)據(jù)中心是一個高能耗的信息基礎(chǔ)設(shè)施。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)：典型的數(shù)據(jù)中心功率約為100萬瓦，有的甚至超過2000萬瓦，電力能耗占到數(shù)據(jù)中心整體成本中的50%以上。相關(guān)資料顯示：從2000年到2006年，計(jì)算性能提高了25倍，但能效卻只提高了8倍;每購買1000美元的服務(wù)器的能耗增加了4倍，目前電力和數(shù)據(jù)中心輔助設(shè)施的成本已經(jīng)超過了購買IT設(shè)備的費(fèi)用。

在談到中國數(shù)據(jù)中心能效現(xiàn)狀的時候，兩位專家首先對中國數(shù)據(jù)中心產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了整體回顧。他們引用了相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：中國目前已建成了超過50萬個數(shù)據(jù)中心，預(yù)計(jì)到2012年年底，將建成54萬個數(shù)據(jù)中心。2011年其應(yīng)用市場規(guī)模達(dá)1020億元，年復(fù)合增長率將達(dá)到18.6%。

兩位專家還指出：目前國內(nèi)數(shù)據(jù)中心主要由運(yùn)營商的IDC及企業(yè)與政府單位的EDC組成，其能耗規(guī)模接近，但數(shù)量上EDC遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于IDC，集約效益很低。目前，三大電信運(yùn)營商：中國電信、中國聯(lián)通、中國移動是互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心IDC的主要建設(shè)者，到2011年為止，電信已可提供超過3萬個機(jī)柜，聯(lián)通可提供超過2萬個機(jī)柜。

他們指出：國內(nèi)數(shù)據(jù)中心的現(xiàn)狀可用“小、散、低”三個詞來概括：國內(nèi)100~1000㎡的數(shù)據(jù)中心只占到數(shù)據(jù)中心總量的一小部分;且位置分散，多處于企業(yè)及政府單位的辦公地址，互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)據(jù)中心IDC則主要分布在ChinaNet八個骨干節(jié)點(diǎn)和30余個分省節(jié)點(diǎn);目前國內(nèi)數(shù)據(jù)中心可用性級別普遍偏低，多為B類(T2)級別，同時PUE較高，在2.5~3左右。

就中國數(shù)據(jù)中心的能耗和效率而言，兩位專家指出：中國數(shù)據(jù)中心消耗的電量占全社會總電力消耗的2%，或全國建筑總能耗的10%，相當(dāng)于三峽大壩全年的產(chǎn)能;然而中國典型數(shù)據(jù)中心的PUE僅為2.2~3.0，遠(yuǎn)高于世界平均水平，并且利用率僅有20%~30%。在中國一個典型的托管性數(shù)據(jù)中心中，平均四年的電費(fèi)將超過數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施投資，而數(shù)據(jù)中心的使用壽命可達(dá)到15年以上。

在談到如何提高數(shù)據(jù)中心的能效的問題上，兩位專家指出：可從電力/機(jī)電、暖通/制冷、能源三個層面進(jìn)行全面優(yōu)化。對于目前廣泛為業(yè)界所采用的PUE 衡量指數(shù)，他們認(rèn)為：它不足以全面衡量云計(jì)算時代的數(shù)據(jù)中心的能效水平，綠色數(shù)據(jù)中心不僅需要重視TCO，還需要重視數(shù)據(jù)中心全生命周期的碳排放指數(shù)，需要將Energy、FACILITY和INFRASTRUCTURE結(jié)合起來考慮系統(tǒng)的建設(shè)和運(yùn)維。

為此，兩位專家創(chuàng)新性地提出了Spider模型。Spider模型是采用一個行業(yè)體系看數(shù)據(jù)中心產(chǎn)業(yè)的模型，它由六個英文單詞的首字母組成 (S=SaaS、P=PaaS、I=IaaS、D=Data Center、E= Energy、R=Resource)。在采用Spider模型談中國數(shù)據(jù)中心發(fā)展的時候，他們著重探討了能源和數(shù)據(jù)中心建設(shè)的關(guān)系，并借此分析了我國 “窩電”和“電荒”并存的供電現(xiàn)狀：東北電網(wǎng)和內(nèi)蒙古電網(wǎng)電力供應(yīng)盈余，而南方電網(wǎng)則供電緊缺。

在新能源的開發(fā)和建設(shè)方面，兩位專家介紹了目前全世界***的風(fēng)光儲聯(lián)合發(fā)電項(xiàng)目——國家電網(wǎng)張北示范項(xiàng)目。項(xiàng)目規(guī)劃建設(shè)風(fēng)電50萬千瓦、光伏發(fā)電 10萬千瓦、儲能裝置11萬千瓦。其中一期規(guī)劃建設(shè)風(fēng)電10萬千瓦，光伏發(fā)電4萬千瓦，儲能2萬千瓦，配套建設(shè)220千伏智能變電站一座。目前一期已經(jīng)驗(yàn)收并網(wǎng)。

在能源建設(shè)模式上，兩位專家提出了以下建議：

– 城市 (電網(wǎng)+CCHP)

– 遠(yuǎn)郊 (CCHP+電網(wǎng))

– 曠野 (風(fēng)電+CCHP+電網(wǎng))

– 數(shù)據(jù)中心類型

– 城市數(shù)據(jù)中心 主用DC 私有云

– 遠(yuǎn)郊數(shù)據(jù)中心 備用/雙活混合云

– 曠野數(shù)據(jù)中心 容災(zāi)/備份公有云

在新能源的開發(fā)上，兩位專家回顧了微軟、HP、Apple果等IT巨頭在使用甲烷供電，以及Google采用風(fēng)力發(fā)電等方面的嘗試，指出目前數(shù)據(jù)中心仍然脫離不了電網(wǎng)，天然氣供電比沼氣供電更為可靠。他指出：在探索我國數(shù)據(jù)中心能源建設(shè)之路的過程中，需要考慮我國能源政策的特殊性，而中國十二五期間推出的1000個分布式能源項(xiàng)目將為我國數(shù)據(jù)中心行業(yè)的發(fā)展帶來契機(jī)。