Windows Server 2012：讀者眼中的PowerShell（二）

作者：ZDNet 2013-02-25 15:00:50

本文繼續(xù)上篇的話題，對(duì)PowerShell進(jìn)行討論，此次討論迅速升級(jí)為純技術(shù)議題，awk與bash的優(yōu)勢(shì)也作為參照物被牽扯進(jìn)來。

　　上一篇Windows Server 2012：讀者眼中的PowerShell（一）中對(duì)PowerShell的討論頗多，本文繼續(xù)上篇的話題，這場(chǎng)對(duì)話可謂激情四射，銅牌用戶eulampios希望一試身手，并開始與某位匿名用戶展開討論。此次討論迅速升級(jí)為純技術(shù)議題，awk與bash的優(yōu)勢(shì)也作為參照物被牽扯進(jìn)來。

　　開端：

　　shell是一種旨在將各類程序契合在一起的接口。它的作用是為用戶與程序提供一種方便、簡(jiǎn)單且無縫的交互方式。

　　誠(chéng)然，bash能夠在無需借助util的前提下實(shí)現(xiàn)大量功能，但它的運(yùn)行速度較慢、在很多方面也顯得過于薄弱（perl 5在運(yùn)行速度上百倍于bash）。然而我們卻偏向于使用bash，而不是接近***的util。

　　posix shell與posix util的強(qiáng)大之處在一起這是一套獨(dú)立、簡(jiǎn)單且極為高效的util環(huán)境，應(yīng)用能夠在其中隨意與其它應(yīng)用及shell進(jìn)行溝通，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)KISS（即簡(jiǎn)單、傻瓜）原則。這種組合中的獨(dú)立元素往往小巧而且簡(jiǎn)單。同樣，emacs是一種獨(dú)立合并shell與util的集合，并且賦予這一集合獨(dú)特的能力。有鑒于此，emacs在由shell命令構(gòu)成的dired、grep、tramp及calc等復(fù)合式模式中表現(xiàn)突出。

　　不過PS在附加組件方面更臃腫也更難以劃分，就我看來創(chuàng)建一套復(fù)雜笨重的怪物機(jī)制與創(chuàng)建shell并不是一回事。

　　匿名用戶則回復(fù)道：

　　ls能夠顯示文件與目錄。它也有多種選項(xiàng)用于控制輸出格式以及類型排序。因此ls所針對(duì)的并不是“單一任務(wù)”——它針對(duì)的是其它命令也能實(shí)現(xiàn)的多項(xiàng)任務(wù)。這種設(shè)定顯然有悖unix的一貫風(fēng)格。

　　find也能用于顯示文件與目錄。它也具備多種選項(xiàng)用于控制輸出格式，甚至能通過選項(xiàng)實(shí)現(xiàn)*執(zhí)行其它進(jìn)程*。這是什么情況？為什么find功能還要執(zhí)行其它進(jìn)程？我們都知道Unix講究的就是“只做一件事，并把它做好”，而以上設(shè)定根本不符合其基本思路。

　　ps用于發(fā)現(xiàn)進(jìn)程。它擁有很多很多相關(guān)選項(xiàng)，旨在控制過濾機(jī)制、輸出格式以及排序。為什么要在選項(xiàng)中包含這么多其它功能，而不是僅僅專注于命令本身要執(zhí)行的任務(wù)？這也跟unix風(fēng)格不相符，對(duì)吧？

　　再來看PowerShell。ls是Get-ChildItem的別稱——其作用只有一個(gè)：顯示文件與目錄。與*nix相比它幾乎沒有什么附加選項(xiàng)——因?yàn)樗静粫?huì)涉及輸出格式或者排序等事務(wù)。它也不需要具備龐大的過濾機(jī)制，因?yàn)樗谐龅膶?duì)象幾乎包含所有我們打算過濾的屬性。

　　因此哪種shell在設(shè)計(jì)上更偏向于功能單一且追求***效果？我們看看操作命令。PowerShell中的一條命令只會(huì)處理一項(xiàng)工作，而不像*nix命令那樣把所有功能都強(qiáng)塞進(jìn)來。我們還可以通過簡(jiǎn)單的方式將多種PowerShell命令結(jié)合起來以實(shí)現(xiàn)*nix shell無法完成的效果。

　　在一陣你來我往之后，KingZongo顯然感到胸悶氣短，于是總結(jié)出以下反對(duì)意見：

　　Windows Server曾經(jīng)是徹頭徹尾的廢品。現(xiàn)在情況發(fā)生了轉(zhuǎn)變，但我們也不能說它已經(jīng)趨于***。

　　Linux曾經(jīng)是徹頭徹尾的廢品。現(xiàn)在情況發(fā)生了轉(zhuǎn)變，但我們也不能說它已經(jīng)趨于***。對(duì)于任何大家能想到的任務(wù)，我們都會(huì)發(fā)現(xiàn)Windows可以通過比Linux更科學(xué)的方式完成。總而言之，Linux取得了進(jìn)步、不再一無是處，但也僅此而已。

　　這樣的論斷當(dāng)然不足以平息此次紛爭(zhēng)，但我們?nèi)匀粵Q定將它列舉出來。現(xiàn)在暫時(shí)不談PowerShell，再來看看一個(gè)飽受爭(zhēng)議的話題：對(duì)于開發(fā)者社區(qū)而言，為微軟平臺(tái)開發(fā)應(yīng)用到底明不明智？一位匿名用戶認(rèn)為微軟的產(chǎn)品已經(jīng)“對(duì)VMware構(gòu)成了嚴(yán)重威脅”，但死硬派軟黑用戶Eadon則如是說：

　　供應(yīng)商在為Windows編寫了一段時(shí)間應(yīng)用程序之后，卻突然發(fā)現(xiàn)微軟成了自己的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，這種現(xiàn)象難道還不夠詭異么？可以說為Windows編寫應(yīng)用就等于是在給自己構(gòu)筑潛在風(fēng)險(xiǎn)。只要開發(fā)者賺到錢，微軟就會(huì)很快發(fā)布自家版本，并試圖把我們辛苦創(chuàng)建起來的市場(chǎng)一股腦偷走。

　　匿名用戶則回復(fù)稱：

　　Hyper-v與VMware的競(jìng)爭(zhēng)主要表現(xiàn)在管理程序與裸機(jī)層面。盡管還處于工作站虛擬化階段，但二者在市場(chǎng)上都早已不是什么新人了。

　　你的意思是說操作系統(tǒng)制造商不應(yīng)該為自己的系統(tǒng)開發(fā)應(yīng)用嗎？這就像在說因?yàn)镮BM推出了z/OS，所以他們就不應(yīng)該再開發(fā)DB/2了，因?yàn)榧坠俏脑谒麄冎奥氏乳_發(fā)出大型機(jī)關(guān)系類數(shù)據(jù)庫(kù)。

　　與此同時(shí)，金牌用戶JDX認(rèn)為這就是“資本主義的本質(zhì)”，并指出：“當(dāng)企業(yè)試圖阻止他人跟風(fēng)推出同類產(chǎn)品時(shí)，你又會(huì)抱怨‘愚蠢的軟件專利扼殺了自由競(jìng)爭(zhēng)’。微軟沒問題，你的心態(tài)才有問題。”

Jean Luc也加入戰(zhàn)團(tuán)，以Armstrong Defence的演變?yōu)槔茖?dǎo)這一話題：

　　好吧，我也說幾句。現(xiàn)在大家爭(zhēng)論的是老牌操作系統(tǒng)廠商昧著良心為自己的系統(tǒng)開發(fā)應(yīng)用——震驚，我對(duì)這種論調(diào)表示強(qiáng)烈震驚。首先，如果這都能算是錯(cuò)誤的話，那業(yè)界還有哪家公司算是楷模？

　　蘋果？他們可是非常樂于開發(fā)iOS應(yīng)用，并公開與其它開發(fā)者展開競(jìng)爭(zhēng)。這種情況過去發(fā)生過，未來還將繼續(xù)出現(xiàn)。

　　Linux？我就只能呵呵了。比如說我們是一家針對(duì)廣泛的潛在用戶群體開發(fā)軟件產(chǎn)品的供應(yīng)商，一套方案出臺(tái)之后相信用不了多久就會(huì)有GPL支持下的同類產(chǎn)品面市。這里我并不是要批評(píng)Linux，只是想提醒各位，其實(shí)用戶本身也希望事情照此發(fā)展。

　　其次，大家真的是站在用戶角度希望通過付費(fèi)插件的方式實(shí)現(xiàn)基本操作系統(tǒng)功能？就像PDF查看工具、調(diào)度程序、CD記錄工具以及DVD播放器那些？過去這些東西都不屬于Windows系統(tǒng)，但現(xiàn)在已經(jīng)成為必不可少的組成部分了。

　　沒錯(cuò)，在Windows系統(tǒng)平臺(tái)上開發(fā)應(yīng)用會(huì)給自己帶來風(fēng)險(xiǎn)，但這種風(fēng)險(xiǎn)在其它系統(tǒng)平臺(tái)上同樣普遍存在。微軟在歷史上曾經(jīng)多次坑過自己的合作伙伴，但這也只是IT競(jìng)爭(zhēng)中的常見狀況，如果認(rèn)不清這一點(diǎn)，恐怕只能說你太過天真了。

　　總結(jié)：我本人對(duì)微軟沒什么好感，但大家為什么會(huì)認(rèn)為微軟比起其它技術(shù)巨頭更低劣、更卑鄙？

　　相比之下，The Vociferous Time Waster則對(duì)NFS 4.1的貢獻(xiàn)抱以譏諷：

　　“它是一款專為異構(gòu)環(huán)境打造的杰出存儲(chǔ)系統(tǒng)，同時(shí)也為VMware服務(wù)器提供了理想的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)點(diǎn)。”

　　把Windows Server作為VMware服務(wù)器的后端NAS？哈哈哈哈哈哈哈哈，這恐怕是我聽過的最荒謬的笑話了。

　　雖然許多用戶都在盡量克制，但技術(shù)討論圈中已經(jīng)出現(xiàn)一種頗為悠久的傳統(tǒng)，即任何與Windows有關(guān)的討論都將不可避免地淪為Windows黨與Linux黨之間形式各異的沖突、對(duì)噴甚至是破口大罵。也許我們應(yīng)該為這類討論制定一條明確界線——只要任何人提到殺毒軟件或者FOSS（即自由及開源軟件）系統(tǒng)所必需的技術(shù)團(tuán)隊(duì)擴(kuò)張，討論就立即結(jié)束。就在這時(shí)，首先開炮的Eadon再度降臨：

　　Windows簡(jiǎn)直就是種恥辱，它不具備任何Linux所持有的優(yōu)勢(shì)、居然還好意思跳出來叫板。Windows根本毫無競(jìng)爭(zhēng)力，它在服務(wù)器領(lǐng)域就是小孩的玩意——時(shí)刻需要重啟、必須安裝殺毒軟件、缺乏擴(kuò)展性而且在文件及內(nèi)存管理方面也非常差勁。更離譜的是，這種東西居然還要錢。

　　Reg網(wǎng)站銅牌用戶GitMeMyShottinIrons則給他施以迎頭痛擊：

　　你知道我們?yōu)槭裁床粫?huì)在上世紀(jì)九十年代討論NT系統(tǒng)嗎？如果要拿傳統(tǒng)印象來評(píng)判，那Linux不也有一大堆毛病么。糟糕的驅(qū)動(dòng)程序支持、一丁點(diǎn)微小的問題都需要對(duì)操作系統(tǒng)本身進(jìn)行重新編譯，但那都已經(jīng)是歷史了，就像你說的那些Windows缺陷一樣。

　　至于你說的殺毒軟件，如果敢在任何一臺(tái)文件服務(wù)器的操作系統(tǒng)中“裸奔”，那你的下場(chǎng)絕對(duì)可想而知（還會(huì)感染客戶機(jī)哦）。

銅牌用戶Stevie顯然受夠了這一切，他表示：

　　這些反Windows人士發(fā)出的厥詞只會(huì)令我對(duì)你的使用經(jīng)驗(yàn)產(chǎn)生懷疑。你到底有多少年沒碰過甚至沒正眼看過Windows系統(tǒng)了？我想說的是，如果我僅僅通過紅帽發(fā)行版4.2的惡劣體驗(yàn)就對(duì)整個(gè)Linux陣營(yíng)指手劃腳，恐怕你也會(huì)對(duì)我展開口誅筆伐吧。

針對(duì)這一點(diǎn)，JaimieV 回復(fù)道：

　　我也有同感——相信每一位用過紅帽4.2的朋友都會(huì)想借酒澆愁、希望永遠(yuǎn)忘掉那段噩夢(mèng)般的經(jīng)歷。

　　話題就此被終結(jié)，很公道、也很容易理解。

【編輯推薦】