隨著近兩年虛擬化技術(shù)應(yīng)用的興起，各種虛擬化軟件產(chǎn)品開始沖擊國內(nèi)市場，其中不乏VMware 、微軟這樣的一線廠商，國內(nèi)如華為、聯(lián)想等公司也開始在虛擬化領(lǐng)域發(fā)力，但是大家留意最近一些國內(nèi)IT媒體雜志會發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在國產(chǎn)的“桌面虛擬化”已經(jīng)山頭林立，個個都號稱擁有自主知識產(chǎn)權(quán)，要振興民族產(chǎn)業(yè)。鋪天蓋地的媒體宣傳秀，仿佛一夜之中我國已經(jīng)開創(chuàng)了國際虛擬化領(lǐng)域的無數(shù)新技術(shù)、新專利…

　　似乎我們已經(jīng)真的超越了VDI 有了更多的桌面虛擬化技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，翻閱一下近期的IT媒體網(wǎng)站，百度“桌面虛擬化”不難看到儲如：OSV 、DVP、PNS 等令人眼花繚亂的詞匯，均稱是取代是VDI 的新一代桌面虛擬化的技術(shù)構(gòu)架。 且不知一項技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定真的可以任誰都能擬定? 筆者并不是VDI 技術(shù)的捍衛(wèi)者，相反筆者在很多應(yīng)用場景下都極力反對采用VDI 技術(shù)，但是看到目前國內(nèi)的軟件企業(yè)又一次如此浮躁的跟風(fēng)熱炒，實在不免痛心;如當(dāng)年殺毒軟件、漢化翻譯、現(xiàn)在電子商務(wù)、手機終端一樣，國人永遠這樣浮躁，在自身還根本沒有撐握一項技術(shù)核心、撐控必須資源的時候，就急于打造所謂的自有品牌，去相互爭奪行業(yè)話語權(quán)。生怕晚了一步就會被同行搶先。其實這樣并不利于自有技術(shù)的研發(fā)。

　　回到“國產(chǎn)桌面虛擬化技術(shù)”的話題上來了，筆者根據(jù)這些廠商的官方資料及所提供軟件下載測試來看，再一次驗證了之初的猜想：某種技術(shù)被包裝后重新粉飾了虛擬化的外衣，這種商業(yè)手段至上個世紀(jì)八十年代就從作坊里開始應(yīng)用，也許發(fā)展至今已經(jīng)成為一代一代職業(yè)經(jīng)理人的習(xí)慣。 那么這些如謂的OSV 、DVP 、PNS等被包裝為新一代虛擬桌面技術(shù)的產(chǎn)物，脫下其華麗的外衣，內(nèi)面究竟是什么?

　　其實，他們有幾個共同的特點，即依賴VDISK 技術(shù);使用SCSI Miniport、必須要求客戶網(wǎng)卡支持PXE 、 僅支持PC 系統(tǒng)客戶端、依賴于全千兆以太網(wǎng);同時也會大肆宣傳他們對虛擬桌面服務(wù)器的要求相比VDI極低，一臺普通服務(wù)器即可承載數(shù)百臺終端，上述指標(biāo)要求與宣傳語經(jīng)常出現(xiàn)在他們自己手冊中。

　　客戶機從PXE 引導(dǎo)后啟動虛擬磁盤上的操作系統(tǒng)，相信早年從事網(wǎng)絡(luò)管理工作的人都立刻明白了，這就是DiskLess (無盤)技術(shù)，將客戶機的本地存儲移到了以太網(wǎng)的服務(wù)器上，客戶機所有的運算處理在本地完成，通過網(wǎng)絡(luò)傳輸磁盤讀寫指令，如果一定要將這種技術(shù)和虛擬化扯上關(guān)系，它充其量是應(yīng)用“虛擬磁盤”技術(shù)(虛擬磁盤技術(shù)在WindowsNT以上的系統(tǒng)中已經(jīng)原生附帶)，它要和“桌面虛擬化”貼在一起就太過牽強了。

　　然而這種已經(jīng)非常成熟本已是昨日黃花的技術(shù)，被標(biāo)上了諸如：OSV、DVP 、PNS 等“原創(chuàng)技術(shù)”“桌面虛擬化新架框”的外衣后，立刻升價百倍，借助地方對虛擬化項目的支持，在一些企業(yè)、機構(gòu)單位的采購屢屢中標(biāo)，客戶真正部署后才會發(fā)現(xiàn)，自己用虛擬桌面的價格買回來卻是無盤工作站;

　　在筆者看來這些 “偽桌面虛擬化技術(shù)”相比真正符合國際標(biāo)準(zhǔn)的VDI 桌面虛擬化而言，缺陷主要表現(xiàn)在：

　　1. 對客戶機的要求過高、對網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量要求過高;要想保障這種偽虛擬桌面的客戶機工作效率，必須每兩三年全面升級一次客戶機，否則客戶機硬件配置過時后，根本無法正常運行同時代的操作系統(tǒng)與應(yīng)用軟件。造成客戶單位的重復(fù)投資。未能響應(yīng)國這提出的節(jié)約政策。

　　2. 對客戶機的兼容性不好，這一點是無盤的通病，當(dāng)然也被延續(xù)到偽虛擬桌面上，客戶機不僅只持普通PC 機和PC機系統(tǒng)，而且硬件配置稍有不同就會造成驅(qū)動沖突。

　　3. 僅支持以太網(wǎng)、對于跨地域的廣域網(wǎng)、國際互聯(lián)網(wǎng)無法支持;

　　4. 與企業(yè)內(nèi)部已有的DHCP Server / 802.1x (接入身份認(rèn)證)等管理有致命沖突;

　　5. 助漲軟件盜版化，無法支持正版軟件的合法安裝。無盤技術(shù)誕生于版權(quán)意識不強的年代，現(xiàn)在國際化大趨勢下，國內(nèi)及政府企業(yè)越來越注意正版軟件的版權(quán)。而在無盤(偽虛擬桌面)上，永遠是將一套系統(tǒng)鏡像后分享給以太網(wǎng)中多數(shù)客戶機使用，即使企業(yè)提供正版也會因為許可證重復(fù)的問題無法部署。

　　更多于偽虛擬桌面即無盤相對虛擬桌面的缺陷，筆者不再列舉，有興趣的朋友可以自己嘗試測試。其實筆者本人并不反對無盤這項技術(shù)，相反覺得就技術(shù)本身而言，它可以被應(yīng)用很多中小以太網(wǎng)環(huán)境下，作為機房系統(tǒng)維護管理軟件也非常不錯的選擇。

　　但是，技術(shù)話題是嚴(yán)肅的，不能被肆意的商業(yè)包裝，無盤就是無盤;不能因為自己命名了幾個OSV 、DVP 、PNS等之類的名詞，穿上了虛擬化的外衣，就能成為所謂的“國產(chǎn)桌面虛擬化”去欺騙市場，也提醒客戶們在未來采購時也注意區(qū)分投標(biāo)方送來的究意是“真虛擬桌面”還是“偽虛擬桌面”，流失了管理者的時間與精力，更枉費了下拔資金。

　　國內(nèi)的虛擬化技術(shù)研發(fā)廠商，要出品真的具有核心科技的產(chǎn)品，還需再努力拼搏，不要急于包裝產(chǎn)品分割市場，最終將犧牲信譽。